L'arbitraire du monde social

[invitee3db947d]

Bonjour à tou-tes-s,

Ceci étant mon premier message, j'espère ne pas me tromper de catégorie.

J'ai été confronté à un certain dilemme en voulant rédiger une dissertation ayant pour intitulé: "Face à l'arbitraire du monde social, quels sont les armes et les outils de la sociologie politique" ?

J'ai eu une grande difficulté à déterminer si la référence à l'arbitraire du monde social était orientée vers la la vision bourdeusienne de la société avec l'habitus, le champ, la violence symbolique de l'école, et tout ce qui va avec Bourdieu et Passeron; ou alors, dans une vision plus large, si je devais me focaliser sur les armes et les outils de la sociologie politique, autrement dit tous les outils de la sociologie (rupture épistémologique de Bachelard, neutralité axiologique de Weber, théorie de la falsifiabilité des hypothèses de Popper, sociogénèse des faits sociaux, théorie du Jeu de N. Elias, etc…) sans forcément rester dans le cadre de l'arbitraire du monde social.

Y a-t-il des apprentis sociologues et/ou des sociologues parmi vous qui auraient répondu différemment ? Votre avis m'intéresserait beaucoup.

Au plaisir de vous lire,

Didier.
-----

[shokin]

Bonjour, DidierDemaziere,

Il n'existe pas, sur ce forum, de section consacrée à la sociologie. Il vous faudra alors chercher d'autres forums où la sociologie est clairement abordée.

De plus, la politique fait partie clairement des domaines non abordés sur ce forum. Le risque est grand d'y dériver à partir de sociologie politique.

Enfin, ce forum n'est pas fait du tout pour répondre à des dissertations.

Tout ceci m'amène à clore le sujet. Cela dit, je vous souhaite bon succès dans vos recherches, où le sujet principal reste quand même l'arbitraire du monde social, lequel n'est pas forcément un problème.