Bonjour,
Ayant visionné ce profond et stimulant débat sur la gravitation quantique: Lee Smolin vs. Thibault Damour, ou une dispute chez les physiciens, je me pose une question sur lequel de ces deux piliers de la physique moderne a raison en ce qui concerne la vérité d'une théorie ultime de l'univers :
L'un (Smolin) stipule que cette théorie se doit d'être réfutable, c'est à dire que l'on trouvera un ou des éléments qui iront la contredire. L'autre (Damour) rétorque que cette théorie se doit d'être confirmable, c'est à dire que l'on se doit de trouver au moins une expérience qui ira vérifier la théorie.
Voilà donc, pour moi l'un ne va pas sans l'autre... je ne vois pas pourquoi cela les oppose pour justifier leur travaux ? Cela n'a pas de sens, non ? Qu'en pensez vous ?
-----