Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 24 sur 24

Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?



  1. #1
    Korzibsk

    Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    .



    Quelle différence y a t-il entre "théorie" et "modèle" en physique ?
    Bonjour je cherche à approfondir ces 2 notions, employées par Mariposa. Vos lumières sur la question sont les biens venues...

    Cordialement,

    Korzibsk

    -----


  2. Publicité
  3. #2
    humanino

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Bonjour,

    le terme "theorie" est plus general que "modele". Une theorie est fondee sur un ensemble d'idees que l'on met en oeuvre pour implementer un modele particulier. Une theorie peut etre essentiellement correcte, mais nous pouvons ne pas encore disposer du recul necessaire pour formuler les mathematiques du modele correctement.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  4. #3
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Je pense que c'est un élément de réponse. Mais Mariposa, dit que pour elle, la MQ est une théorie, alors que la RG, serait un modèle.

    Et là, j'ai plus de mal, à comprendre car les 2 ont un modèle mathématique.

    Cordialement,

    Korzibsk

  5. #4
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Voici le message initial de Mariposa :

    La RG est une théorie basse énergie, grande longueur d'onde et donc elle cesse d'être valable à une certaine énergie, mal définie. Les principes de la MQ quand a eux ne contiennent pas de limite.

    Aujourd'hui la MQ est une théorie alors que la RG est un modèle.

    C'est pourquoi la théorie des cordes, la LQG et même la géométrie Non-commutative ne remette pas en cause la MQ.
    Cordialement,
    Kozibsk

  6. #5
    humanino

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Voici le message initial de Mariposa
    Le message de Mariposa s'inscrit tout a fait dans ce que je disais. La relativite est definie a la fois par de principes generaux s'apparentant a une theorie (invariance sous les diffeomorphisme en particulier) et en outre presente un lagrangien bien specifique qui definit le modele mathematiquement. Il se trouve qu'avant Einstein, d'autres avaient essaye de trouver le bon modele. La mecanique quantique definit un "atelier" permettant de mettre en oeuvre un lagrangien quelconque. Elle presente un certain nombre de structures mathematiques dans lesquels on peut implementer de nombreux modeles.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    invité576543
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Et là, j'ai plus de mal, à comprendre car les 2 ont un modèle mathématique.
    C'est surtout le rapport à la physique qui est est différent.

    La RG parle directement de concepts physiques, espace-temps, énergie, ...

    La Physique Quantique peut se diviser en différents "étages".

    L'aspect le plus général ne parle pas de données physiques particulières. Des auteurs la présentent comme une "théorie des probabilités" (très) particulière. Cette partie générale de la PhyQ ne parle pas d'équations genre Schrödinger ou Dirac, juste d'un cadre permettant de parler d'état, d'observable, de prédictions.

    Un papier peut-être trop technique, mais qui donne une idée : http://arxiv.org/abs/quant-ph/0101012

    Un deuxième étage, bâti sur le premier, serait l'introduction de la notion de Lagrangien, de ramener tout modèle à une densité de Lagrangien et un extrémum d'action.

    Un troisième étage pourrait être la notion de symétrie de Jauge, plus généralement des symétries, et l'importance des groupes et des représentations linéaires pour exprimer les densités qui vont bien.

    Et le quatrième étage serait des modèles précis parlant de phénomènes physiques précis, comme la QED pour l'électro-magnétisme, l'électro-faible, la QCD, etc., et plus généralement le modèle standard.

    Quand Mariposa parle de MQ comme théorie, j'imagine qu'il parle du premier étage (le fondement type "théorie des probas"), mais peut-être y inclut-il le second ou même le troisième.

    Cordialement,

  9. Publicité
  10. #7
    GillesH38a

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    L'aspect le plus général ne parle pas de données physiques particulières. Des auteurs la présentent comme une "théorie des probabilités" (très) particulière. Cette partie générale de la PhyQ ne parle pas d'équations genre Schrödinger ou Dirac, juste d'un cadre permettant de parler d'état, d'observable, de prédictions.
    c'est exactement là que s'introduit la césure fondamentale par rapport à la mécanique classique ou relativiste, dès le départ. Les théories classiques posent le principe d'un état "objectif" de l'Univers, que nous pouvons "mesurer" avec une précision non limitée dans tous ses paramètres. Les "états" de la Méca Q ne sont PLUS des états objectifs de la réalité, mais un résumé de la connaissance, nécessairement et fondamentalement incomplète, que nous pouvons en avoir. Et toute interprétation de ces états en terme de réalité bute à un moment ou à un autre sur des paradoxes insolubles.

    Cdt

    Gilles

  11. #8
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par gillesh38 Voir le message
    Les "états" de la Méca Q ne sont PLUS des états objectifs de la réalité, mais un résumé de la connaissance, nécessairement et fondamentalement incomplète, que nous pouvons en avoir. Et toute interprétation de ces états en terme de réalité bute à un moment ou à un autre sur des paradoxes insolubles.

    Cdt

    Gilles
    Comme le fait remarquer Michel(mmy) le rapport avec les mathématiques semble différent.

    Ce que j'ai compris du formalisme Mathématiques :

    C'est que dans le formalisme Mathématique Il y a un discours dans lequel on évacue tous ce qui a du sens mais dans lequel on se pose simplement la question d'avoir des expression qui sont bien construite (syntaxe). On parle de Théorie lorsque l'on a un système formel consistant.

    Un modèle va chercher à donner un sens (sémantique), habiller le système formel.

    Le théorème de Gödel de complétude établi le rapport entre les deux notions théorie et modèle. Une théorie est consistance c'est exactement équivalent au fait que l'on puisse trouver un modèle.

    Par exemple le fait qu'il existe un modèle (un seul élément) de la théorie axiomatique des groupes cette dernière est consistante.

    Le théorème de complétude de Gödel ne s'applique donc pas au domaine de la physique ? ou alors nous n'avons pas encore trouvé de modèle pour la MQ ?


    Patrick

  12. #9
    invité576543
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    Comme le fait remarquer Michel(mmy) le rapport avec les mathématiques semble différent.
    Hmmm.. Peut-être, mais je suis totalement d'accord avec ce qu'a écrit Gilles.

    Prenons la théorie des probabilités "classique", en particulier avec l'analyse qu'en fait Jaynes (cf. ). La théorie y apparaît comme une formalisation du raisonnement amenant à des prises de décision.

    Il m'est assez facile de voir dans la partie fondamentale de la mécanique classique une formalisation, très anti-intuitive, de ce que veut dire "connaissance de l'état d'un système" et l'évolution dudit, dont le but est la prédiction probabiliste du futur, et là encore à fins de décision.

    C'est très loin de "évacuer le sens". Pour moi, c'est même le contraire. J'en suis arrivé (dans mon domaine professionnel) à présenter le sens comme dérivant uniquement de la prise de décision, de l'action.

    Par ailleurs dans ces domaines je ne vois pas ce que vient faire le théorème de Gödel. Les aspects déductifs (démonstration) sont assez mineurs. Pour ce genre de théorie le "vrai" n'est pas dans les démonstrations, mais justement dans le sens, dans l'adéquation que ces méthodes ont à la prise de décision.

    Cordialement,

  13. #10
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    Hmmm.. Peut-être, mais je suis totalement d'accord avec ce qu'a écrit Gilles.
    Merci pour ta réponse.

    La question ne porté pas sur la pertinence de la remarque de Gilles mais sur mon interrogation portant sur le commentaire relatif à l'incomplétude de la MQ.

    Patrick

  14. #11
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message

    Par ailleurs dans ces domaines je ne vois pas ce que vient faire le théorème de Gödel. Les aspects déductifs (démonstration) sont assez mineurs. Pour ce genre de théorie le "vrai" n'est pas dans les démonstrations, mais justement dans le sens, dans l'adéquation que ces méthodes ont à la prise de décision.

    Cordialement,
    En physique on ne s'intéresse donc pas à l'aspect démonstratif. On s'en tient uniquement au fait que nous "observons" pour construire une théorie dans l'objectif d'obtenir un modèle qui la satisfasse ?

    L'"observation" est elle objective ?

    Patrick

  15. #12
    invité576543
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    En physique on ne s'intéresse donc pas à l'aspect démonstratif.
    Tu connais beaucoup de cours de physique qui s'occupent des fondements des mathématiques, de la logique du premier ordre, de la théorie de la démonstration?

    Oui, en physique on s'intéresse aux démonstrations (il y en a!), mais pas à la théorie de la démonstration.

    On s'en tient uniquement au fait que nous "observons" pour construire une théorie dans l'objectif d'obtenir un modèle qui la satisfasse ?
    On peut le présenter autrement. Si un raisonnement déductif est incorrect, cela devrait se refléter par des fautes de prédiction, révélées par l'observation. Ainsi, les physiciens disposent d'un moyen pour détecter leurs erreurs plus puissant que celui dont disposent les mathématiciens, qui est la rigueur formelle.

    Cordialement,

  16. Publicité
  17. #13
    Les Terres Bleues

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    L'"observation" est elle objective ?
    Patrick
    Ayant été très attentif, dans la limite de mes capacités de compréhension bien entendu, aux contenus de certaines discussions antérieures auxquelles tu as participé, il me semble que la question que tu poses as déjà obtenu sa réponse :
    Non, l'observation n'est pas objective, par contre elle est objectivante.

    Sans vouloir relancer gratuitement la question en tête de cette discussion, il est quand même nécessaire de rappeler que l'intitulé originel de la RG était : "La Relativité générale, théorie de la gravitation." Pourtant, je considère justifiée la distinction faite par Mariposa, dans le sens où la RG étant une géométrie-physique, le terme de modèle aurait quelque chose à voir avec une sorte de "maquette mathématique" représentative d'une certaine région de l'univers (habituellement appelée le cosmos).
    La physique quantique, elle, si l'on ne considère que ses trois premiers "étages" ne fournit pas de modèle, ni déjà prêt ni à fabriquer soi-même. Mais au quatrième (si j'ai bien suivi), avec son modèle standard elle intervient alors dans des "régions de l'univers" qui au premier abord semblent plus chaotiques.

    Cordiales salutations.

  18. #14
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?



    Un modèle n'est-il pas lié, à la calculabilité ?
    La théorie à des conjectures sur la nature de la réalité ?

    Selon le classement du Tableau, ou je distingue ce qui relève de l'observation, des conjectures, et des modèles mathématiques ?

    Cordialement,

    Korzibsk

  19. #15
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Les Terres Bleues Voir le message
    Non, l'observation n'est pas objective, par contre elle est objectivante.
    Protagoras : "l'Homme est la mesure de toute chose"

    Depuis Leibniz à permis de faire concilier les points de vue subjectif en neutralisant leurs particularités.

    Patrick

  20. #16
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    .


    Ce que j'ai voulu exprimer avec mon tableau :

    C'est qu'il me semble que la Relativité Générale, est une théorie sur les liens existant entre l'énergie, la masse, la vitesse de la lumière, l'espace et le temps...avec son modèle mathématique traitant de la géométrie de l'espace-temps.

    Que la MQ, est un bon modèle mathématique, sans théorie interprétative faisant l'unanimité, rendant compte d'une phénoménologie contre-intuitive....

    C'est justement ce qui est déstabilisant avec la Mécanique Quantique,
    Nous possédons un modèle qui fonctionne parfaitement, mais nous n'en comprenons pas le sens, nous ne savons pas l'interpréter en terme théorique...

    Enfin c'est comme cela, que je comprends les choses...

    Cordialement,

    Korzibsk

  21. #17
    invité576543
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Je ne pense pas que ce soit bien utile de discuter vocabulaire, à quoi associer le mot théorie, à quoi associer le mot modèle.

    Si on évite ces mots : la RG est comparable à la QED, par exemple. La QED entre dans le cadre de la Physique Quantique, comme d'autres "trucs". La RG ne rentre pas dans ce cadre, ni dans aucun qu'on pourrait mettre en parallèle avec la Physique Quantique.

    Cordialement,

  22. #18
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    Je ne pense pas que ce soit bien utile de discuter vocabulaire, à quoi associer le mot théorie, à quoi associer le mot modèle.
    Il me semble qu'il y a une différence entre concept et vocabulaire. Maintenant la physique semble n'avoir nul besoin de ces concepts pour s'exprimer objectivement.

    Patrick

  23. Publicité
  24. #19
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Je ne pense pas que ce soit bien utile de discuter vocabulaire, à quoi associer le mot théorie, à quoi associer le mot modèle.
    Ben c'est quand même le sujet de la discussion, justement parceque Mariposa, a employer ces mots...dans un sens qui m'était étranger.

    La QED est une théorie qui a son modèle non ?

    L'électrodynamique quantique relativiste (QED en anglais) est une théorie physique ayant pour but de concilier l'électromagnétisme avec la mécanique quantique en utilisant un formalisme Lagrangien relativiste. Selon cette théorie, les charges électriques interagissent par échange de photons.
    La RG ne rentre pas dans ce cadre, ni dans aucun qu'on pourrait mettre en parallèle avec la Physique Quantique
    Ce n'est pas parceque la RG ne rentre pas dans ce cadre, qu'elle ne peut prétendre au statut de théorie et qu'on peut la réduire à un simple modèle mathématique.

    Pour moi, la RG est beaucoup plus que cela, et à ouvert la voie à la théorie du Big Bang à envisager différent scénario , etc...

    Le problème me semble plutôt être qu'il n'existe pas (encore )de théorie unifiant complètement RG et MQ.

    Et qu'il n'existe pas de modèle pour une telle théorie.

    Ni de vérification expérimentale.

    Il manque par ailleurs l'accès à une phénoménologie qui permettrait de construire uns théorie, sur la base d'observables...

    Cordialement,

    Korzibsk

  25. #20
    invité576543
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Tu es juste en train de proposer le mot "théorie" à la place du mot "modèle" dans le texte de mariposa, pour le même concept.

    Personnellement, je me fiche un peu du vocabulaire, ce sont les concepts qui m'intéressent. Les mots ne sont que conventions, et je m'adapte aux conventions.

    Cordialement,

  26. #21
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Tu es juste en train de proposer le mot "théorie" à la place du mot "modèle" dans le texte de Mariposa, pour le même concept.

    Personnellement, je me fiche un peu du vocabulaire, ce sont les concepts qui m'intéressent. Les mots ne sont que conventions, et je m'adapte aux conventions.

    Cordialement,
    Je comprends bien ton point de vue...Mais sachant qu'on a besoin de mots pour communiquer et se comprendre...

    C'est bien de savoir quel sens conventionnel, donner aux mots qu'on emploie.

    Je voulais juste savoir, si quelque-chose m'échappais dans son discours inversé...par rapport à mon référentiel...

    @ +

    Korzibsk

  27. #22
    invite6754323456711
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Je comprends bien ton point de vue...Mais sachant qu'on a besoin de mots pour communiquer et se comprendre...

    C'est bien de savoir quel sens conventionnel, donner aux mots qu'on emploie.

    Je voulais juste savoir, si quelque-chose m'échappais dans son discours inversé...par rapport à mon référentiel...

    @ +

    Korzibsk
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_th%C3%A9orique

    Patrick

  28. #23
    Korzibsk

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Bonsoir,

    Tableau très intéressant, qui explicite un aspect important des théories scientifique : à savoir : Leur domaine d'application.

    Par ailleurs le tableau montre qu'une même théorie peut avoir plusieurs modèles.

    La théorie propose une conjecture, une "ontologie" ( Une affirmation au sujet de la réalité ), un modèle mathématique, et un champ d'application.

    Exemple : Théorie des cordes :

    Théorie : Le monde est constitué de cordes vibrantes.
    Modèle mathématique : permet de faire des déductions, et des prévisions, des calculs, et donc de proposer des expériences permettant de vérifier la conjecture...
    Le domaine d'application précise à quels objets s'applique la théorie.

    Cordialement,

    Korzibsk

  29. #24
    invité576543
    Invité

    Re : Différence y a t-il entre théorie et modèle en physique ?

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Tableau très intéressant
    Bof. Plutôt fouillis et peu conceptuel.

    Par ailleurs le tableau montre qu'une même théorie peut avoir plusieurs modèles.
    Oui pour la seconde partie, mais je ne vois pas trop comment voir cela dans ledit tableau, qui ne parle pas de modèle, mais d'outils de modélisation...

    Cordialement,

  30. Publicité

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Réponses: 27
    Dernier message: 12/03/2009, 15h38
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 14/04/2008, 17h53
  3. Différence entre anthropologie physique et biologique
    Par charlottelove dans le forum Archéologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/03/2008, 12h40
  4. Différence entre license LPI et Physique
    Par Alcatrazz7 dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 6
    Dernier message: 08/01/2007, 12h31
  5. rattraper la différence entre PT et l3 physique
    Par *audrey* dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 11
    Dernier message: 27/07/2006, 14h03