Bonsoir,
En fait ce débat n’est pas propre à la recherche, il semblerait que l’on est en train de débattre entre démocratie directe et démocratie représentative.
Ce sont des accusations gratuites. Les citoyens ont peut être aussi tendance à sous estimer la complexité des problèmes et des enjeux (techniques, économiques, sociaux, géopolitiques...). Pour le nucléaire il faut prendre en considérations par exemple les enjeux militaires.
Il ne faut pas non plus oublier les effets NIMBY (Not In My BackYard), c'est à dire les installations que la majorité considère comme bénéfique ou à défaut nécessaire mais que personne ne veut à coté de chez lui.
Concernant les decisions prises directement par les citoyens il existe des exemples :
Ainsi à la suite de l'accident de Three Miles Island, un référendum sur la sortie du nucléaire a été organisé en Suède en 1980.
Il était prévu de sortir complètement en 2010 et de promouvoir les énergie renouvelables.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Sweden
Force est de constater que 25 ans après les objectifs sont loin d'être atteints.
http://www.iea.org/textbase/stats/pdf_graphs/SEPROD.pdf
La réalisation concrète buttent sur les dures réalités.
-----