Je vous mets un petit liens amusant (ou plutôt inquiétant) sur la Terre boule de neige :
http://fr.news.yahoo.com/01112006/20...-dans-son.html
Je recommande vivement à tout ceux qui le peuvent de se procurer l'article en question.
-----
Je vous mets un petit liens amusant (ou plutôt inquiétant) sur la Terre boule de neige :
http://fr.news.yahoo.com/01112006/20...-dans-son.html
Je recommande vivement à tout ceux qui le peuvent de se procurer l'article en question.
mais c des betises!!!
ce n'etait pas posible que se soit les poles le plus chaud car prenons l'exemple des faunes d'ediacara, qui se seraient developpés principalement a l'equateur de la terre aux seuls endroits où la terre n'etait aps recouverte pour appres s'etendre vers le N et le S lors des quelques petits degels.
est ce que je me trompe ou ce que je dis (ce que ma prof de paelontho dis) est admis par les scientifiques.
sefane
je crois surtout que c'est un journaliste qui s'est autorisé un petit article mais qui n'a rien saisi à l'affaire.
on en reparlera aux paléomagnéticiens.....Le champ magnétique de la Terre n'a guère changé depuis plus de deux milliards d'années
Jusqu'à nouvel ordre, le Néoprotérozoïque est bien une ère => elle va de 1 milliard d'années à 540 millions.Néoprotérozoïque (dernière ère du Protérozoïque, d'il y a moins un milliard et 540 millions d'années)
Si ce géologue a dit ça et qu'il a publié dans Nature, faudra qu'on m'explique comment il a fait...Aux yeux du géologue américain, la planète devait donc bel et bien être alors une gigantesque "boule de neige" uniforme, contrairement aux autres périodes froides où les glaces recouvraient, à des degrés divers, seulement les hautes latitudes
etc. etc....
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Ce qui m'étonne, c'est qu'on déterre la "snowball earth" en novembre 2006... ok c'est presque de saison mais quand même... faut croire qu'y a vraiment pénurie de crashs aériens et autres scandales politiques... pauvres journaleux :/