Bonjour à tous! Voilà j'ai un souci de compréhension en lisant le Pomerol. Est-ce que les tectosilicates et les minéraux argileux "appartiennent" aux phyllosilicates??? Cela me parrait louche...pourtant dans le Pomerol p 402-403 cela n'est pas très clair... merci de votre aide.
Alors, les minéraux argileux sont des phyllosilicates, par contre les tectosilicates sont une classe bien à part qui n'a pas de rapport particulier avec les phyllosilicates.
C
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us.
Merci pour ta réponse charlie! Je suis quand même un peu déçu de la présentation floue du Pomerol. Certe ma question pouvait paraître stupide pour un connaisseur en géologie mais croyez moi, quand on connait pas grand chose dans ce domaine, il n'est pas évident de s'y retrouver...
Il n'y a pas vraiment de questions stupides; d'autant plus qu'ici, tu trouvais ca louche, ce qui montre que tu avais deja reflechi a la question avant de la poser.....Envoyé par Flox 74
La seule analogie que l'on peut trouver entre un tectosilicate et un phyllosilicate et par extension, inosilicates; c'est qu'il s'agit de liaisons entre tetraedres de silice qui se font respectivement, dans les 3, dans 2 ou dans 1 dimensions; donnant un volume; un feuillet ou une chaine. Mais ca s'arrete la....
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
