La Terre se fâche

[invite5f11b27f]

Bonjour.
Avez-vous remarqué comme les célèbres volcans font parler d'eux, ces jours-ci ?
Le Piton de la Fournaise en éruption depuis plus d'un mois.
Le Stromboli explose à qui mieux mieux.
L'Etna nous fait des siennes (il a fallu qu'il attende la fin des vacances, ce coquin ! ).
Et même le Mont Saint Helens s'y met. D'ailleurs, j'ai entendu à la télé : "Les gens sont venus observer cette éruption à 15 km du volcan, où ils sont en sécurité". Seulement en 1980, le souffle a tout ércasé à 35 km de distance.
Alors sont-ils vraiment en sécurité ?
-----

[Narduccio]

Et même le Mont Saint Helens s'y met. D'ailleurs, j'ai entendu à la télé : "Les gens sont venus observer cette éruption à 15 km du volcan, où ils sont en sécurité". Seulement en 1980, le souffle a tout ércasé à 35 km de distance.

Il y a une différence importante entre la précédente éruption du mont Sainte-Hélène et celle qui doit avoir lieu bientôt. En 1980, le conduit magmatique était totalement obstrué. Depuis, il ne l'est plus. Ainsi la pression peut s'évacuer et il ne devrait pas y avoir d'explosions.

Avez-vous remarqué comme les célèbres volcans font parler d'eux, ces jours-ci ?
Le Piton de la Fournaise en éruption depuis plus d'un mois.
Le Stromboli explose à qui mieux mieux.
L'Etna nous fait des siennes (il a fallu qu'il attende la fin des vacances, ce coquin ! ).
Et même le Mont Saint Helens s'y met.

De l'avis de nombreux spécialistes, les volcans sont indépendants les uns des autres (enfin dans leur grande majorité). Bien entendu, on peut envisager une augmentation brutale de la température du noyau terrestre pourrait entraîner un épanchement généralisé de nombreux volcans. Mais dans ce cas ce n'est pas quatre volcans qui seraient en train de se réveiller.
Pour mémoire chaque année il y a soixante éruptions volcaniques, soit en moyenne une tous les six jours. Il est donc pas extraordinaire que quatre d'entre elles se suivent à faible intervalle. Ils se trouvent seulement qu'elles touchent des volcans mondialement connus.
pour les informations va voir: http://perso.club-internet.fr/decobed/comdevactif.html

[invite5f11b27f]

Il est clair que ça va pas faire comme en 1980 au Mont St Helens, car on voit le dôme en surface.
Sinon, c'est vrai que c'est une coincidence que 4 volcans connus se fâchent en même temps.
Et par rapport aux 60 éruptions par an, j'ajouterai même qu'il y en a plusieurs tous les jours.
Voir le suivi quasi quotidien : http://www.sveurop.org/gb/news/news.htm

[invite03f54461]

Slu

Et par rapport aux 60 éruptions par an, j'ajouterai même qu'il y en a plusieurs tous les jours.

Euh, 60/365 = ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f11b27f]

Ahaaa ! Pas convaincu ?
Et bien regarde donc le lien de mon message précédent.
Sur les volcans surveillés, il y en a environ 20 en éruption en ce moment : Tungurahua (Equateur) - Popocatepetl et Colima (Mexique) - Santa Maria et Fuego (Guatemala) - Galeras (Colombie) - Asama (Japon) - Kilauea et Mont St Helens (USA) - Etna et Stromboli (Italie) - Piton de la Fournaise (France, ) - Mérapi, Papandayan, Bromo et Séméru (Indonésie) - Bezymianny, Karymsky, Kliushevskoy et Sheveluch (Russie).
Sans oublier les non surveillés ou un peu paumés, et ceux qui fument tranquillement sans vraiment être en éruption.
Donc de nombreux volcans en éruption chaque jour, et pendant toute l'année.
Mais toujours pas les volcans d'Auvergne

[invite03f54461]

Slu

Ahaaa ! Pas convaincu ?

Pas vraiment, et bien que je sache qu'il y a + de 1500 volcans en activité, ce qui ne signifie pas qu'ils sont actuellement en éruption, c'est lent, ces trucs là, et que de nombreux volcans sous-marins ne sont pas surveillés autrement que par l'activité sismique. Il y a une nuance quand même entre volcans qui balancent des fumerolles ou qui ont des montées de lave et volcan en éruption
http://www.sveurop.org/gb/news/news.htm

Mais toujours pas les volcans d'Auvergne

Pas dek, là, quand on sait que toute la chaîne des Puits sont les "résidus" d'un immense volcan dont le cratère était grand comme la chaîne des puits, vaut mieux que ça roupille sagement

[invite5f11b27f]

Pas dek, là, quand on sait que toute la chaîne des Puits sont les "résidus" d'un immense volcan dont le cratère était grand comme la chaîne des puits, vaut mieux que ça roupille sagement

Ouh là. Pas d'accord avec la Chaîne des Puys, tu as appris ça où ?
Etant auvergnat et géologue, je peux te dire que la chaîne des Puys n'est pas le résidu d'un immense volcan. Ce sont environ 80 volcans monogéniques qui ont gardé leur belle forme de cône ou de dôme. Et c'est dans cette région que l'on peut s'attendre à une nouvelle éruption. Et le plus vite possible ! La grande majorité des auvergnats rêvent de voir "leurs" volcans se réveiller.
Quant aux résidus d'immenses volcans en Auvergne, il y en a, comme le Cantal (fin activité il y a 4 Ma) ou le Massif du Mont-Dore / Sancy (fin activité il y a 230 000 ans). Là oui, ça devait pas rigoler !

Quant aux volcans en éruption dans le monde, c'est vrai que je m'emballe parfois un peu vite .

[invite03f54461]

Slu
Voir dans le document suivant, page 15
http://www.brgm.fr/volcan/papgeologue.pdf
De manière générale, quand je suis incertain sur un sujet, ou je dis "probablement" ou je suis en mode interrogatif...
Donc, il y a ~ 7 milliards d'années, un supervolcan couvrait au moins tout le Cantal

[invite5f11b27f]

Salut.
Je suis d'accord pour le supervolcan du Cantal il y a 7 millions d'années (et pas 7 milliards, faute d'inanttention je suppose ) .
Mais le Cantal et la chaîne des Puys sont 2 massifs volcaniques distincts, le 1er se trouvant...dans le Cantal, et le 2ème dans le Puy de Dôme, juste à l'Ouest de Clermont-ferrand.
Et pis désolé si j'ai été un peu sec (malgré qu'il pleut, oh oh oh), mais ça m'arrive en ce moment .

[invite03f54461]

Slu

Je suis d'accord pour le supervolcan du Cantal il y a 7 millions d'années (et pas 7 milliards, faute d'inanttention je suppose ) .

Enfer, la Terre n'existait pas encore
N'empêche que si des séismes venaient à se produire dans le coin, je n'aimerais pas habiter Bort les Orgues et nulle part en aval de ce barrage, et même les Bordelais auraient du mouron à se faire
Notre ami Narduccio doit avoir une bonne idée de ce qui arriverait si le barrage venait à se déchausser un tant soit peu

[invite0e4ceef6]

c'est quoi les prévisions de reveil pour la chaine des puits??? mille, 10 000, 100 000 ans, demain???

[invite006f52e9]

c'est quoi les prévisions de reveil pour la chaine des puits??? mille, 10 000, 100 000 ans, demain???

10 ka, 100 ka c'est demain sur l'échelle geol

Sinon, vous oubliez de parler des volcans sous-marins (et plus particulièrement ceux des dorsales) qui sont de loin les plus nombreux.

[invite5f11b27f]

c'est quoi les prévisions de reveil pour la chaine des puits??? mille, 10 000, 100 000 ans, demain???

Avec toutes ces propositions, t'es dans le vrai: on ne sait pas ! La dernière éruption remonte à 7000 ans, mais il y a eu des périodes de repos de 15 à 20 000 ans dans la Chaîne des Puys. Tant que cette durée d'accalmie n'est pas atteinte, tout peut arriver !

Et si je vous dis qu'il ya eu une éruption ce week end, mmmh ? La preuve: que dites-vous de cette belle nuée ardente sur le Puy de Dôme, vue depuis Clermont-Ferrand le samedi 2 octobre ?

[Narduccio]

Slu
Enfer, la Terre n'existait pas encore
N'empêche que si des séismes venaient à se produire dans le coin, je n'aimerais pas habiter Bort les Orgues et nulle part en aval de ce barrage, et même les Bordelais auraient du mouron à se faire
Notre ami Narduccio doit avoir une bonne idée de ce qui arriverait si le barrage venait à se déchausser un tant soit peu

Moi, c'est à Grenoble que je n'aimerais pas habiter. 17 ou 18 barrages en amont dont quelques-uns comptent parmi les plus gros d'Europe. Le scénario catastrophe prévoit le barrage de tête qui lâche entraînant au fur et à mesure tous les autres en aval.

[invite88ef51f0]

Salut,

Le scénario catastrophe prévoit le barrage de tête qui lâche entraînant au fur et à mesure tous les autres en aval.

Un autre scénario catastrophe pour Grenoble prévoit l'effondrement d'un pan de montagne au niveau de Séchiliennes (les habitants du village en dessous de la zone à risques ont dû déménager il y a quelques années), ce qui crée un barrage naturel. Au bout de quelques temps, le barrage lâche et une jolie vague submerge Grenoble. Un scénario similaire s'est déjà produit il y a plus de 800 ans (je me souviens plus de la date). Sauf que de nos jours, entre Séchiliennes et Grenoble, il y a une zone industrielle regroupant plusieurs industries chimiques
A part ça, Grenoble est une jolie ville au fond d'une cuvette qui bloque la pollution et amplifie les séismes. Mais rien ne vaut le paysage grenoblois...

[invite215a71a1]

c'est vrai, pour profiter de Grenoble, il faut monter à un endroit (dont j'ai oublié le nom... ) où l'on a un panorama sur toute la ville et sur tous les massifs alentours.

Pour revenir au sujet d'origine, il y a toujours des volcans en activité partout. Je p)ense que Mister Quartz voulait faire remarqué que c'étaient des volcans très "médiatiques" qui étaient en activté en ce moment (style St Helen, Etna,...) mais les plus dangeureux sont peut-être ceux qu'on ne connait pas (bravo à Mister Quartez d'ailleur de m'avoir fait découvrir le Kliushevskoy dont j'ignorait l'existence...du Kamtchatka j'imagine).
Ppour ce qui est du Massif central j'ai vu je ne sais plus où (en cours vraissemblablement...) que le volcanisme était un contre-coup de l'orogenèse alpine. Vu que l'orogenese alpine se poursuit toujours (enfin je crois ) il serait étonnant qu'il n'y ait rien dans le prochain millénaire...

C

[invite5f11b27f]

Pour revenir au sujet d'origine, il y a toujours des volcans en activité partout. Je p)ense que Mister Quartz voulait faire remarqué que c'étaient des volcans très "médiatiques" qui étaient en activté en ce moment (style St Helen, Etna,...) mais les plus dangeureux sont peut-être ceux qu'on ne connait pas (bravo à Mister Quartez d'ailleur de m'avoir fait découvrir le Kliushevskoy dont j'ignorait l'existence...du Kamtchatka j'imagine).
Ppour ce qui est du Massif central j'ai vu je ne sais plus où (en cours vraissemblablement...) que le volcanisme était un contre-coup de l'orogenèse alpine. Vu que l'orogenese alpine se poursuit toujours (enfin je crois ) il serait étonnant qu'il n'y ait rien dans le prochain millénaire...

C

Voilà, c'est exactement ce que je voulais faire remarquer: les volcans médiatiques.
Sinon, le Kliuchevskoy (mais qui a inventé un nom pareil ? ) est bien dans le Kamtchatka. Voici 2 photos et pour le voir en direct: http://data.emsd.iks.ru/video/video.htm

pour ce qui est du Massif central j'ai vu je ne sais plus où (en cours vraissemblablement...) que le volcanisme était un contre-coup de l'orogenèse alpine.
C

Pour ce qui est du volcanisme du Massif Central, les Alpes ont tiré sur la croûte terrestre et l'ont amincie au niveau du Massif Central. Résultat: beaucoup de failles et une remontée du manteau à 20 km sous la surface (contre 35 km en moyenne). Conséquences: décompression adiabatique et fusion du manteau, et le magma est remonté par les failles.
Des études géophysiques des géologues clermontois ont montré que des poches de magma existeraient sous la chaîne des Puys vers 10 km (milieu de la croûte) et 25 km (base de la croûte). Il ne lui reste plus qu'à monter pour nous offrir un beau feu d'artifice. Vivement le 14 juillet !

Vu que l'orogenese alpine se poursuit toujours (enfin je crois ) il serait étonnant qu'il n'y ait rien dans le prochain millénaire...

C

CHARLIE, PRE-SI-DENT !

[invite215a71a1]

Bonjour,

CHARLIE, PRE-SI-DENT !

qu'ai-je donc dis?

magnifique strato-volcan en tout cas, je suppose qu'il est comme tout les volcans de ces régions péri-pacifiques: très explosif?

C

[invite5f11b27f]

Bonjour,

qu'ai-je donc dis?

magnifique strato-volcan en tout cas, je suppose qu'il est comme tout les volcans de ces régions péri-pacifiques: très explosif?

C

Mais tu as dit qu'il y a aura peut-être une éruption dans les 1000 ans à venir, et j'aime ce langage ! Et pourquoi pas dans les 50 prochaines années, encore mieux, non ?
Sinon, le Kliuchevskoy est en effet explosif, et envoie ses 2 ou 3 panaches de cendres quasiment tous les jours. Il me semble même que l'an dernier, quelques observateurs intrépides ont été tués en recevant des projections .

[invite0a4bbced]

Des infos sur le Mont St Helens photos foyers etc
http://www.clg-caillols.ac-aix-marse...epicentres.htm

Cordialement

M BONEFF

[invitefb2e6365]

salut tout le monde
j'ai remarqué que vous parliez de supervolcan dans quelques messages et je voudrais savoir si quelqu'un sait s'il y en a un en France. Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est et qui veulent avoir plus d'informations (car c'est un sujet assez important et récent), contactez moi j'ai fait un TPE dessus cette année
************

[invitef28c49d8]

je voudrais savoir si quelqu'un sait s'il y en a un en France. Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est et qui veulent avoir plus d'informations (car c'est un sujet assez important et récent), contactez moi j'ai fait un TPE dessus cette année

Oh mon dieu, je viens de me taper un mal de ventre comme j'ai rarement eut grace à ton poste! Désolé mais j'ai lu ton poste en 30secondes mais j'ai rigolé pendant facil 10minutes!

Tu dis avoir fait un TPE là-dessus et pouvoir nous aider si on ne s'y connait pas (ce qui est sympa de ta part) mais tu n'es pas capable de dire s'il y a un super volcan en France ou non?
Excuse moi c'est plus fort que moi là!

Bon pour te répondre non il n'y a pas de super volcan en France!
Maintenant j'aimerais quand meme vérifier un truc, si ça ne te dérange pas de répondre à mes questions!
Est-ce qu'il y a des volcans en France?
Si oui, dans quel(s) coin(s) de la France?
Si oui, sont-ils éteints ou en activité actuelle?

[invitef28c49d8]

Tient si tu veux en savoir plus sur les super volcans, cela a déjà été pas mal débattu ici tu peux aller voir là:
http://forums.futura-sciences.com/th...er+volcan.html
http://forums.futura-sciences.com/th...er+volcan.html
http://forums.futura-sciences.com/th...er+volcan.html
http://forums.futura-sciences.com/th...er+volcan.html
http://forums.futura-sciences.com/th...er+volcan.html

Voilà bonne lecture.
Oui oui tout les liens sont différents meme s'ils ont le meme nom c'est car ils sont raccourcis et commencent et finissent pareils!

[heruhur]

Pour ceux que ça intéresse (je sais qu'il y en a), il va avoir un documentaire sur le supervolcan de yellowstone sur M6 intitulé SUPERVOLCAN présenté par Mac Lesgy prochainement.

[invitef18a6d1c]

Pour ceux que ça intéresse (je sais qu'il y en a), il va avoir un documentaire sur le supervolcan de yellowstone sur M6 intitulé SUPERVOLCAN présenté par Mac Lesgy prochainement.

Je n'en attends pas grand chose au niveau scientifique... comme toutes les émissions de M6, hélas.

[invited5346723]

t'es méchant... y aura peut-être 2-3 jolis paysages

sinon le contenu de l'émission je parie sur :
- un dessin du volcan avec sa cheminée et la poche magmatique
- les volcans effusifs ou explosifs
- un récapitulatif des techniques pour prévoir les éruptions qui marchent... parfois...
- un petit rappel que les yellowstone "gonfle" (ah ! j'ai très très peur !) mais que ça peut encore mettre 100 000 ans de mieux avant qu'il explose ou pas...
et ça fera bien les 2 heures...

ps : magmatic rock : s'ils finissent pareils c'est parce que t'as fait "rechercher" avec les termes "super" et "volcan"... d'ailleurs si vous aimez pas le rouge, il suffira de supprimer "-super+volcan" des liens

[invitef28c49d8]

ps : magmatic rock : s'ils finissent pareils c'est parce que t'as fait "rechercher" avec les termes "super" et "volcan"... d'ailleurs si vous aimez pas le rouge, il suffira de supprimer "-super+volcan" des liens

Oui je sais c'est juste pour pas qu'on croit que c'est tous les memes et qu'on n'en ouvre qu'un!
Sinon le document est le 14 pendant 2h puis 1h avec Mac Lesgy.
Je rejoint sylvebarbe mais c'est compréhensible! En moyenne, il ne doit meme pas y avoir 1 français sur 10 qui s'y connaisse moyennement en volcan, ce qui est compréhensible car si on ne fait pas d'études dessus ou ne s'y intéresse pas trop on voit un volcan juste comme quelque chose où sort de la lave et que cette lave est rouge! Donc allez expliquer au télespectateurs les choses en détail et vous pouvez etre sur que 1/4h plus tard il ne reste plus beaucoup de monde sur la 6 alors que si vous montrez des images d'explosions etc... ce qui fascinne (et c'est d'ailleurs comme ça que l'on commence à se passionner par les volcans) tout le monde reste à regarder ces images belles pour nos yeux!
Et oui c'est la magie de la télé! Ca monte pas haut, il y a qu'à voir "la ferme célébrité"....(je citerai pas les autres il y en a trop).

[heruhur]

Encore une emission pour impressionner et faire peur !!!!!!!!!