Quelqu'un peut il me dire pourquoi n'y a t il pas de marge active en Atlantique ?
Je parle biensûr des coôtes française, par exemple .
Pourquoi il y a extension sans subduction ?
La croute ne pourrait elle pas subducter sous la croute continentale
de la mer du nord jusque l'Afrique du sud ?
Bonjour,
au début de la formation d'un océan tu as toujours 2 marges passives de chaque côté. Par exemple en Atlantique la côte européenne- africaine d'un côté et l'amérique de l'autre. Ce n'est qu'au bout d'un moment (pour des raisons de masse de plus en plus importante de la croute océanique mais il doit y avoir d'autres raisons...) la croute océanique se met à subducter.
C
Oui, j'ajoute que s'il y a expansion océanique dans une partie du globe, il faut des zones de subduction pour compenser... Un équilibre est ainsi recherché...
La subduction est liée à la densité de la lithosphère océanique, mais il y a d'autres facteurs... par exemple dans le cas de la fermeture de l'océan alpin, il y a eu certainement autre chose....
Puis cela est lié avec le manteau superficiel et profond par l'intermédiaire des mouvements de convection...
Bref un subtil équilibre entre ces mouvements convectifs, la compensation des ouvertures et la densité de la lithosphère océanique...
Bonjour.
Si je ne me trompe pas, il y a bien une zone de subduction au niveau de l'arc des Antilles, où la croûte océanique de l'Atlantique subducte sous la croûte océanique des Antilles. Cela explique le caractère volcanique de cette région (Martinique et Guadeloupe entre autres).
L'expansion de l'Atlantique est contrebalancée par la subduction de la croûte du Pacifiqe sous les Amériques. Quand la Pacifique aura disparu et que l'Asie butera contre l'Amérique, celle-ci sera bloquée, et la subduction de l'Atlantique sous les Amériques commencera à cause des pressions énormes engendrant la rupture.
Je me fait bien comprendre ?
Oui, il y aura collision de deux lithosphères continentales (Amérique, Asie), raccourcissement, avec plissements... charriage (bref une chaine de montagne)... puis quand les forces de collision deviendront trop importantes, il se créera une zone de subduction dans un autre coin... plus fragile de la lithosphère...
Ca y est , c'est clair !
Merci à tous, en effet tout ce que vous me dites est très cohérent !
On a vraiment sous les yeux le modèle donné dans les bouquins, en regaurdant l'Atlantique .
Donc, un jour ,on aura peut etre des volcans en Vendée, mais ce n'est pas pour demain si je comprend bien .......;
Merci encore.
Mais alors les inspecteurs d'academie ... les fameux IPR ... nous mentent ??? Pour eux la subduction est le moteur de l'ouverture des oceans....
... Comment ils expliquent alors que les oceans on des marges passives, je me suis tojours pose la question, quelqu un aurait il une explication.
PS : je sais c est un detournement de sujet, lol
-Soit que dans les airs je vole-
-Soit que sous la terre je rampe-
-Je suis le génie de la lampe-
La subduction est UN des moteurs (il y a aussi la poussée aux dorsales par exemple).
il faut noter également que l'âge de la lithosphère océanique n'est pas corrélable avec l'existence d'une subduction. C'est-à-dire qu'une LO jeune peut très bien subducter (tout dépend de l'environnement de contrainte).
Bonjour.
Pour qu'il y ait subduction de croûte océanique, il faut qu'il y ait de la croûte océanique. Logique.
Donc la subduction entraînant la formation d'un océan, je comprends pas du tout !
Et comme je suis fainéant et que j'ai peur de dire des bêtises
http://membres.lycos.fr/mad8/geol/structur1.htm
Alors comment expliques-tu la formation des bassins arrière-arc?Envoyé par Mister Quartz
Bonjour.
Pour qu'il y ait subduction de croûte océanique, il faut qu'il y ait de la croûte océanique. Logique.
Donc la subduction entraînant la formation d'un océan, je comprends pas du tout !
Contrairement à ce que l'on peut penser, les mécanismes ne sont pas compressifs mais extensifs au niveau de l'arrière-pays, donc propice à l'ouverture océanique...
Bref, tout ça pour dire, ques les mécanismes d'accrétion et de recyclage de c.o sont bien plus complexe que le caricatural sea floor spreading. Celà est fonction de la nature de la dorsale (lente ou rapide), de son âge mais pas essentiellement et évidemment de la géométrie sur la sphère (la surface terrestre est toujours la même, donc on recycle forcément autant que l'on créé)...
Heu, voilà, est-ce que j'ai été clair? en tout cas, j'ai essayé!
Slu
Pour le moment, les plaques océaniques atlantiques butent contre les plaques continentales américaines et euroafricaines.
Il y aura subduction quand ces plaques océaniques auront acquis une épaisseur et une densité suffisantes pour qu'elles plongent sous les plaques continentales.
Simple problème archimèdien
Dernière modification par DonPanic ; 26/10/2004 à 22h10.
Pour faire simple, on a remarqué que les dorsales les "plus rapides" sont celles qui sont directement compensées par la subduction de la même plaque... on peut donc imaginer que la subduction est un des moteurs pricipaux de la tectonique des plaques, ou bien encore de la convection mantellique...Pour qu'il y ait subduction de croûte océanique, il faut qu'il y ait de la croûte océanique. Logique.
Euh, les plaques lithosphériques sont le plus souvent constituées de lithosphère océanique et continentale...à part la plaque Pacifique qui n'est qu'océanique...Pour le moment, les plaques océaniques atlantiques butent contre les plaques continentales américaines et euroafricaines.
Ben, la subduction entraîne une extension de la croûte. Du magma peut monter pour faire de la croûte océanique. Bien joué, j'avais complètement oublié cette hypothèse.
Pour la vitesse d'ouverture, je marche. Mais à la création d'une dorsale, la subduction n'existe pas encore.
Et pour la subduction moteur de la convection mantellique, ce serait sympa d'avoir une petite explication.
Slu
Ce n'est pas contradictoire, voir ce shéma fait avec l'aval d'une géophysicienne de l'IPG, il y a "soudure" du bord de plaque océanique au flanc d'un morceau de plaque continentale.Euh, les plaques lithosphériques sont le plus souvent constituées de lithosphère océanique et continentale...à part la plaque Pacifique qui n'est qu'océanique...
Non, je ne crois pas...
Les "plaques" sont des morceaux de lithosphère.
La lithosphère est constituée de la croûte et du manteau supérieur.
Le manteau supérieur est le même partout.
Mais la croûte est soit continentale, soit océanique... elles sont différentes...
Donc la limite que l'on voit sur le "schéma" est une limite entre la croûte continentale et la croûte océanique... la limite entre l'Atlantique et l'Amérique n'est pas une limite de plaques...
Slu
Alors ne trouves-tu pas qu'il y a contradiction entre ces cartes et celle-là ?
Dans les premières, les plaques continentales n'ont pas l'air d'être dépendantes des plaques marines, et les continents peuvent se séparer et se ressouder en un bloc, et dans la seconde, les plaques continentales semblent solidaires de grandes plaques mixtes
Dernière modification par DonPanic ; 27/10/2004 à 20h23.
Sur le premier lien, de quelles plaques parles-tu ? :??:
Péteux de caillasse en exil.
Slu
Quand le supercontinent se fragmente, les morceaux de plaques continentales sont-ils composites ?
Ce qui gêne c'est que la différence entre croûte océanique et croûte continentale n'est pas marquée sur les deux cartes. Les plateaux continentaux immergés n'apparaissent pas sur les schémas. Résultats, on voit les continents émergés et les océans. Vision géographique et non géologique.
Ca reste des chémas pédagogiques niveau collège.
