présence bizarre des schistes

[invitef9b9a86b]

bonjour;
voici une déscription lithologique d'un forage que je n'arrive pas à comprendre
sable
schistes
sable
schistes
alluvions"gravas arrondis"
schistes
argilittes
schistes
sable
en sachant que le schiste est le socle paléozoique et tout ce qui est sedimentaire c'est du mésocénozoique; comment expliquer vous la presence du schiste de cette maniere
merci de bien vouloir m'aider
-----

[RobinC]

bon la sédimento c'est pas tellement mon truc, mais le terme "schiste" est souvent utilisé de façon abusive (notemment par les ingénieurs, et les géologues belges), pour désigner une roche indurée possédant une schistosité. Et pas au sens strict de roche métamorphique. Donc le terme rigoureux pour tes schistes seraient plutôt des shales.

[Yves2]

Et si... il y avait de la tectonique là dessous ?

Y.

[invitef9b9a86b]

Et si... il y avait de la tectonique là dessous ?

Y.

je suis d'accord pour la téctonique mais est ce que je peux mettre des failles entre les alluvions et schiste??
je crois que l'argilitte est du schiste téctonisé qui montre une structure semblable.je peux aussi dire que le sable est sous forme de lentille mais ce que je n'arrive pas du tout à comprendre c'est la presence de gravas arrondis

merci

[A voir en vidéo sur Futura]