Terre creuse

[vanos]

Bonjour,

L'idée de Terre creuse ne viens pas du régime nazi !

Aucun doute là-dessus !

Aucun d'entre vous ne connais "Voyage au centre de la Terre" de Jules Verne ? Ce roman a été écrit en 1864 !

A cette époque on ne connaissait pas grand-chose sur l'intérieur de la Terre.

Par ailleurs, certaines personnes ont cité il me semble des mythes nordiques

Exact, nordiques donc germaniques et il y a des sources védiques aussi

De qui parles-tu ? Personne ici ne cherche à donner de crédit à cette idée

De personne en particulier, mais se poser la question, c'est qu'on y croit un peu, non?

Il y a quelques années, on m'a parlé de l'Ether, j'y ai cru.

Comme quoi il y a des gens qui disent n'importe quoi, l'inexistence de l'Ether fut démontrée au XIX^ième siécle et pourtant il en reste pour affirmer le contraire.

Voilà pourquoi je remercie tout ceux qui prennent la peine d'expliquer à lexin-me pourquoi on "sait" que la Terre est pleine. Mais que je m'oppose à ceux qui affirme sans autre argument que la théorie de la Terre creuse "n'est qu'une ineptie".

Oui, j'ai dis que c'était une ineptie sans autre commentaire car plusieurs réponses avaient déjà démontré le contraire, il était inutile de les reprendre, c'est comme l'Ether, c'est aussi aujourd'hui une ineptie d'affirmer qu'il existe.
Amicalement
-----

[invite765732342432]

D'après toutes les observations avec des méthodes diverses et varièe, il faut prendre en compte que l'assertation: la Terre n'est pas creuse est un fait scientifiquement démontré!

Ai-je dit le contraire ? Mes réactions se veulent générales et pas fixées sur le problème de la Terre creuse.

A force de douter on en viendra à nier l'évident et à prendre des vessies pour des lanternes.

Ne pas oublier qu'accepter sans condition "l'évident" a un effet pervers: l'oubli des raisons de ces "évidences".
OK, la Terre est pleine mais n'oublions pas ce qui nous permet de l'affirmer. (Cf le post de Bentwo qui me semble un peu tiré par les cheveux...)

[invite765732342432]

De personne en particulier, mais se poser la question, c'est qu'on y croit un peu, non?

Non (en ce qui me concerne)
Tout comme je ne crois pas en dieu, malgré le fait qu'un jour je me soit posé la question.

Oui, j'ai dis que c'était une ineptie sans autre commentaire car plusieurs réponses avaient déjà démontré le contraire, il était inutile de les reprendre, c'est comme l'Ether, c'est aussi aujourd'hui une ineptie d'affirmer qu'il existe.

Ca marche

Amicalement

[invite03f54461]

Pour en revenir a la terre creuse mes competences et mes connaissances ne me permettent pas de me persuader quant a l'irrefutabilite que celle ci est pleine.
Quel est la profondeur max que l'on est jamais foré? meme pas 1/100eme du parcours a ete realisé nous separant de la "graine", les tests sont effectues par qui?
connaissez vous vous meme quelqu'un ayant effectues avec tel ou telle technique cez tests?
J'avoue prendre un penchant pr cette theorie assez parfumée tant que celle ci n'aura pas eu, ames yeux,la logique mathematique elementaire que 1 et 1 font 2

D'abord, 1+1=2 ne relève pas d'une "logique mathémétique élémentaire", mais bien plus du postulat.
C'est comme un jeu de carte, où on décide qu'as prend roi.
Sauf que si tu décides que 1+1=3, tu arriveras vite à un système aberrant
D'autre part, il est tout à fait indécent de justifier un penchant pour une théorie fausse par l'ignorance.
Un certain nombres de lois physiques sont vérifiées par le fait même que tu appuies sur un bouton et que la lumière jaillisse, que tu es en face d'un écran et que tu peux dialoguer avec d'autres et ces scientifiques à qui tu dois ces commodités chercheraient à t'induire en erreur ?
Ce sont leurs collègues qui inventent les outils pour sonder la Terre en profondeur.
C'est à toi de te condamner pour le simple fait de rester dans une ignorance coupable.
On n'a même pas le besoin de tester à des kilomètres de profondeur la non vacuité des profondeurs de la Terre quand cette vacuité est contraire à toutes les lois physiques et à tout ce que l'on sait de la résistance des matériaux, aux témoignages de tous les ouvriers des mines.

[invite2d2c18c1]

le forrage le plus profond qu'il y ait eut va jusqu'à 11 Km!!!c'est sur que c'est maigre quand on sait que le rayon de la terre vaut environ 6370 Km!soit exactement un forage qui fora jusqu'à 1/579ème du rayon terrestre!donc tu voit beaucoup plus petit que les 1/100èmes parlé précédement!!!

Pour etre plus précis, le forage le plus profond:

- 13km, presqu'ile de kolo au nord de l'urss
- rayon de la terre: 6370km, on a donc foré 0,2% du rayon

Pour illustrer la difficulter des forages, j'ai réalisé ce petit calcul:

- on va dire de le diametre de la tete de forage est de 1m.
- si on imagine que la foreuse est une longue paille, de diamètre 0,5mm (la paille avec laquelle on sirote les cocktails) elle devrait mesurer 65m!!

- si on pousse le bouchon un peu plus loin, et si on souhaite atteindre le centre de la terre (en ne tenant pas compte que le noyau externe est liquide et beaucoup trop chaud, et que la pression détruirait totalement le matériel) la paille de diamètre 0,5mm mesurerait 31,85 km de long !! De quoi siroter vos cocktails a distance

[invitea0046ad4]

Bonjour

je ne suis pas géologue, mais c'est une question que je me suis posé :
- quelles sont les plus grandes cavernes connues, en volume ?
- est-il absurde qu'il puisse exister, dans la croute terrestre, des cavités de plusieurs km, voire dizaines de km ? Par exemple, des lacs souterrains qui auraient fini par se vider, ou des gisements de minéraux solubles dans l'eau qui se seraient dissous. Avec des configurations géométriques telles que le toit ne se serait pas effondré.

Merci pour vos lumières

A+

[invite3251b497]

Si l'on prend le cas d'un volcan qui a connu une éruption de trés grande ampleur ( le santorin ) ; sa chambre magmatique ( dimension pluri-kilométrique) s'est vidée et ce vide a l'interieur de la crôute a générer l'éfondrement en surface de l'édifice volcanique.
dés lors il est difficile de'admettre que des cavités kilométriques puissent exister . Cela supposerait que les parois de cette cavité devrait supporter des pressions gigantesque.
C'est tt ce que je peux apporter ac mes modestes connaissances de 2nde année

[invite43d10fd5]

pourquoi ne pas remettre en question toute les connaissance de l'homme,
pourquoi la physique humaine serai inconstatble et ne pas la remettre en question.
trop de chose nous sont cachées.trop d'évenements deumeure inexpliquer.
la terre creuse en est une autre facette,ne serions nous tout simplement pas pret a admettre que nous avons tort.

[invite215a71a1]

D'abord bonjour,

et ensuite il est inutile de remonter ainsi une discussion vieille d'un an et demi tout ça pour nous délivrer des "certitudes" non-scientifiques qui n'ont pas leur place sur le forum.
Il y a tellement d'arguments contre les élucubrations des tenants de la Terre creuse (qui sont comme d'hab du style "on nous cache tout") qu'il est inutile d'en dire d'avantage.
On demande sur ce forum un minimum d'esprit scientifique

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées.

C

[invite3769023f]

la terre creuse en est une autre facette,ne serions nous tout simplement pas pret a admettre que nous avons tort.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx

désolé Psk mais c'était rigolo mais pas scientifique, Douglass Adams n'a pas tellement non plus ça place ici

C

[odysseus06]

Bonjour
Il faut bien que la Terre soit creuse pour passer l'axes qui lui permet de tourner et le fil électrique pour alimenter cette belle couleur bleue!
La preuve:
http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1151407163
terre_01.jpg

[invite215a71a1]

Bon, il y a déja un fil sur ce merveilleux sujet ici:
http://forums.futura-sciences.com/thread85726.html

donc je vérouille celui-là.

Charlie