Structure au Groënland
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 22 sur 22

Structure au Groënland



  1. #1
    VAX

    Structure au Groënland


    ------

    Bonjour,

    Je suis allé faire un tour sur google earth comme je le fais assez souvent.En observant le Groënland, j'ai pu remarquer un étrange forme. J'ai alors fait quelques recheches sur le net, mais apparemment, personne ne sait ce que c'est.

    http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ie=...301392&t=h&z=8

    Donc, je voudrais savoir si certains d'entre vous ont des infos sur le sujet. Est-ce un défaut d'assemblage de photos ? ou bien est-ce une structure que la fonte des glaces laisse à l'air libre ? en tous cas, c'est énorme.
    Qu'en pensez-vous ?

    Vax

    -----
    Science sans conscience n'est que ruine de l'âme [François Rabelais]

  2. #2
    invite9f0f3d7e

    Re : Structure au Groënland

    Pour moi c'est juste une photo prise lors d'un joli coucher de soleil, sur laquelle des photos plus récentes ont été surimposées, partiellement.

  3. #3
    Clivos

    Re : Structure au Groënland

    Ma théorie, les photos sont prises à différents moment puis assemblées sur google earth, il est probable qu'un levé de soleil ai laissé cette couleur orange sur un mont du Groënland et elle aurait cette forme coupée parce que il y à une jonction entre deux photos donc un côté ensoleillé et l'autre non!
    Je pense que c'est le plus probable...

  4. #4
    invitedff73e9d

    Re : Structure au Groënland

    Citation Envoyé par VAX Voir le message
    Bonjour,

    Je suis allé faire un tour sur google earth comme je le fais assez souvent.En observant le Groënland, j'ai pu remarquer un étrange forme. J'ai alors fait quelques recheches sur le net, mais apparemment, personne ne sait ce que c'est.

    http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ie=...301392&t=h&z=8

    Donc, je voudrais savoir si certains d'entre vous ont des infos sur le sujet. Est-ce un défaut d'assemblage de photos ? ou bien est-ce une structure que la fonte des glaces laisse à l'air libre ? en tous cas, c'est énorme.
    Qu'en pensez-vous ?

    Vax
    j'ai posté un article sur mon blog à ce sujet et il y a pas mal de commentaires intéressants :

    Une étrange structure sous les glaces du Groenland

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    VAX

    Re : Structure au Groënland

    Merci, c'est très intéressant.
    Je vois que beaucoup se posent la question depuis un bon moment et que les réponses ne sont toujours que des suppositions. C'est d'autant plus étrange que nous devrions trouver facilement une réponse fiable et pouvant être facilement vérifiée, surtout pour une structure aussi grande. Enfin ! je suppose.
    Science sans conscience n'est que ruine de l'âme [François Rabelais]

  7. #6
    invite765732342432
    Invité

    Re : Structure au Groënland

    Citation Envoyé par VAX Voir le message
    Merci, c'est très intéressant.
    Je vois que beaucoup se posent la question depuis un bon moment et que les réponses ne sont toujours que des suppositions. C'est d'autant plus étrange que nous devrions trouver facilement une réponse fiable et pouvant être facilement vérifiée, surtout pour une structure aussi grande. Enfin ! je suppose.
    Faut arrêter le délire...
    Moi j'ai trouvé un super truc: le Groënland est en fait un gigantesque damier utilisé par les E.T. avec l'accord de la reine du Danemark.
    http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ie=...,73.037109&z=4

    Les avatars de ce genre sont extrêmement fréquents sous Google Earth/Maps et directement liés au mode d'assemblage des photos.

    Après, libre à toi d

  8. #7
    VAX

    Re : Structure au Groënland

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Faut arrêter le délire...
    Moi j'ai trouvé un super truc: le Groënland est en fait un gigantesque damier utilisé par les E.T. avec l'accord de la reine du Danemark.
    http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ie=...,73.037109&z=4
    Je remarque de plus en plus que ce type de réponse est malheureusement très fréquent sur ce forum. Ceci n'a rien de constructif, bien au contraire.

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Les avatars de ce genre sont extrêmement fréquents sous Google Earth/Maps et directement liés au mode d'assemblage des photos.
    C'est fort probable, mais si tu te renseigneignais un peu plus avant de répondre, tu verrais que ce n'est pas forcément évident. De plus, si c'était le cas, nous devrions avoir une réponse un peu plus claire à ce sujet.
    Et puis, au vu de ce qu'on peut trouver sur Google Earth, j'ai de bonnes raisons de mettre en doûte l'histoire du mode d'assemblage des photos. Mais je n'exclue pas cette possibilité, bien au contraire.

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Après, libre à toi d
    Heureusement
    Science sans conscience n'est que ruine de l'âme [François Rabelais]

  9. #8
    invite9f0f3d7e

    Re : Structure au Groënland

    Il faut aussi comprendre VAX, que les habitués de ce forum ont vu TRES souvent des posts liés à des super-découvertes, du genre "avec mon petit PC j'ai fait la trouvaille du siècle, que des centaines de chercheurs qui scrutent les images satellite du pôle sud n'ont jamais vu. En plus, c'est lié avec mes anciennes découvertes de soudure à froid, c'est dingue"

    On rajoute un peu de sauce "conspiration des gouvernements mondiaux" et le succès est assuré. On a vu la même chose avec la hollow earth, contenant un peuple reptilien super-intelligent qui veille sur le soleil interne de la terre (sic)!

    Si cela peut arriver, permettez-moi tout de même de rester sceptique quant aux affirmations d'une vidéo sur Youtube! Le propre des "vérités" et du savoir scientifique est qu'il peut être falsifié et qu'il a été soumis à la critique, notamment en déposant un papier qui sera reviewed et commenté, ou en présentant les résultats à un congrès pour une confrontation directe avec l'assemblée. Tout cela pour dire que n'importe qui peut écrire des élucubrations sur internet et que peu d'entre elles seront un jour critiquées, sauf si elles passent dans un forum de spécialistes/amateurs éclairés comme celui-ci.

    Il est donc important d'exercer son esprit critique et ne pas prendre pour argent comptant de telles affirmations, je pense que c'est ce que Faith voulait faire comprendre.

    C'est la seule image "jaune-orange" de tout l'Antarctique sur Google Earth, avec la structure en plein milieu et tout le monde serait passé au-dessus, même les gens du projet de la station à quelques km de là ou les centaines de labos travaillant sur la fonte des calottes, avec des images bien plus fines que celles mises à disposition à la communauté internet! Soyons sérieux...

    Bien à vous,

    Valentin

  10. #9
    jiherve

    Re : Structure au Groënland

    Bonsoir
    Clairement c'est un bug dans leur fichier, revenez sur terre, vous en verrez d'autres.
    Les MNT aussi en regorgent, mais comme ils ne sont pas publics les naïfs ne posent pas de question!
    JR
    Dernière modification par jiherve ; 22/09/2008 à 21h17.
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  11. #10
    VAX

    Re : Structure au Groënland

    Bonjour Valentin,

    Merci de ce commentaire qui ne manque pas d'arguments. Ceci dit, je vais répondre et donner mon avis car je ne suis pas tout à fait d'accord même si le raisonnement me semble très juste.

    Citation Envoyé par ValFisch Voir le message
    Il faut aussi comprendre VAX, que les habitués de ce forum ont vu TRES souvent des posts liés à des super-découvertes, du genre "avec mon petit PC j'ai fait la trouvaille du siècle, que des centaines de chercheurs qui scrutent les images satellite du pôle sud n'ont jamais vu. En plus, c'est lié avec mes anciennes découvertes de soudure à froid, c'est dingue"
    On rajoute un peu de sauce "conspiration des gouvernements mondiaux" et le succès est assuré. On a vu la même chose avec la hollow earth, contenant un peuple reptilien super-intelligent qui veille sur le soleil interne de la terre (sic)!
    Ma question au départ est très simple et consiste uniquement à avoir quelques informations sur une photographie. Et comme je le disais auparavant, il est tout à fait probable que ce soit un effet du montage photo (ou autre). Maintenant, je suis rarement satisfait d'une réponse qui n'est pas prouvée.
    Mais ce qui me gêne le plus dans votre réponse et dans d'autres que j'ai pu voir sur d'autres sujets, c'est cette nouvelle mode qui consiste à utiliser le terme de conspirationniste dès que l'on commence à sortir des "normes établies".
    Si je m'intéresse aux crop circles et à l'ufologie, je suis un conspirationnsiste. Si je ne suis pas d'accord avec des théories scientifiques, je suis un conspirationniste. On me l'a déjà dit. Bref, je trouve que c'est n'importe quoi que de parler de "théorie du complot" à tout bout de champs dès que la science n'a pas de réponse ou bien n'est pas d'accord.

    Citation Envoyé par ValFisch Voir le message
    Si cela peut arriver, permettez-moi tout de même de rester sceptique quant aux affirmations d'une vidéo sur Youtube! Le propre des "vérités" et du savoir scientifique est qu'il peut être falsifié et qu'il a été soumis à la critique, notamment en déposant un papier qui sera reviewed et commenté, ou en présentant les résultats à un congrès pour une confrontation directe avec l'assemblée. Tout cela pour dire que n'importe qui peut écrire des élucubrations sur internet et que peu d'entre elles seront un jour critiquées, sauf si elles passent dans un forum de spécialistes/amateurs éclairés comme celui-ci.

    Il est donc important d'exercer son esprit critique et ne pas prendre pour argent comptant de telles affirmations, je pense que c'est ce que Faith voulait faire comprendre.
    C'est tout à votre honneur d'être sceptique. Personnellement, je le suis sur beaucoup de sujets et notamment sur celui-ci. Je ne prends pas pour argent comptant tout ce que je vois contrairement à ce qu'on pourrait croire. Je cherche des réponses, c'est tout.

    Citation Envoyé par ValFisch Voir le message
    C'est la seule image "jaune-orange" de tout l'Antarctique sur Google Earth, avec la structure en plein milieu et tout le monde serait passé au-dessus, même les gens du projet de la station à quelques km de là ou les centaines de labos travaillant sur la fonte des calottes, avec des images bien plus fines que celles mises à disposition à la communauté internet! Soyons sérieux...
    Si vous cherchez un peu sur Google Earth, ou autres sites et ouvrages, vous découvrirez rapidement qu'un grand nombre de formes et d'objets existent bien réellement partout dans le monde et que leurs origines n'ont jamais été identifiées. Alors pourquoi ne pas se poser la question sur cette structure-ci ? Ce n'en est qu'une parmi d'autres indéniablement plus concrètes.

    Cordialement,

    Vax
    Science sans conscience n'est que ruine de l'âme [François Rabelais]

  12. #11
    jiherve

    Re : Structure au Groënland

    Re
    Pour être sur il faut poser la question chez Google!
    C'est tellement plus simple mais sans doute trop facile!
    Hier on a eu droit à des trace de l'Atlantide en antarctique, avant hier au mystère de la voiture volante:
    http://www.blogparanormal.com/insoli...ite-de-google/
    Allez vous devenir adulte un jour!
    http://www.google.fr/contact/
    JR
    Dernière modification par jiherve ; 22/09/2008 à 22h21.
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  13. #12
    VAX

    Re : Structure au Groënland

    Est-ce que j'ai dit que cette "structure" était une quelconque construction d'une civilisation moderne ou ancienne ? Je ne crois pas. C'est vous qui pensez cela. J'ai posé une question et vous l'avez interprété à votre manière au lieu d'essayer d'y répondre avec cohérence.
    En fait, je pense que vous n'avez pas lu ce que j'ai essayé d'expliquer juste avant.
    En tous cas, vous faites très fort en allant chercher des voitures volantes, je dois reconnaître. Je ne connaissais pas ce site, c'est très intéressant.
    Dernière modification par Philou67 ; 23/09/2008 à 11h21. Motif: Citation superflue
    Science sans conscience n'est que ruine de l'âme [François Rabelais]

  14. #13
    jiherve

    Re : Structure au Groënland

    Re
    Je n'ai jamais écrit que vous prétendiez que cela soit une construction, mais j'ai par contre écrit qu'il se pourrait (99,999%) que cela soit un bug, Go²gle maps est un assemblage de photos d'origine diverses et donc une erreur est possible, c'est un phénomène courant dans les bases de données.
    Je recommande donc d'interroger les responsables du site pour en avoir le cœur net, je pense qu'ils vous répondront.
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  15. #14
    invite9f0f3d7e

    Re : Structure au Groënland

    Citation Envoyé par VAX Voir le message
    Mais ce qui me gêne le plus dans votre réponse et dans d'autres que j'ai pu voir sur d'autres sujets, c'est cette nouvelle mode qui consiste à utiliser le terme de conspirationniste dès que l'on commence à sortir des "normes établies".
    Si je m'intéresse aux crop circles et à l'ufologie, je suis un conspirationnsiste. Si je ne suis pas d'accord avec des théories scientifiques, je suis un conspirationniste. On me l'a déjà dit. Bref, je trouve que c'est n'importe quoi que de parler de "théorie du complot" à tout bout de champs dès que la science n'a pas de réponse ou bien n'est pas d'accord.
    Petite précision, je parlais là d'une vidéo sur une immense statue de pierre que quelqu'un aurait découvert en surfant sur Google Earth, qu'il liait à l'Atlantide mais cet auteur se disait extrêmement rejeté par le milieu scientifique et politique, et que son seul recours face à ce mutisme malsain est de propager la nouvelle sur la toile... Je ne vois en cela qu'une manœuvre "marketing", car ce qui est secret attire, c'est bien connu.

    Je faisais donc référence à cette histoire roccambolesque pour vous montrer qu'il fait bon d'être très vigilant de nos jours avec les affirmations de certains internautes. Dès lors, je ne vous ai jamais traité de conspirationniste, ni même l'auteur de la-dite vidéo ; je pointais simplement cette façon maladroite de glisser ce genre de soupçon sur le fait que les autorités "nous cachent quelque chose" dans certaines histoires racontées ici. Milles pardons si mes propos n'étaient pas clair, je n'y visais pas votre sujet posté ici.

    Citation Envoyé par VAX Voir le message
    Si vous cherchez un peu sur Google Earth, ou autres sites et ouvrages, vous découvrirez rapidement qu'un grand nombre de formes et d'objets existent bien réellement partout dans le monde et que leurs origines n'ont jamais été identifiées. Alors pourquoi ne pas se poser la question sur cette structure-ci ? Ce n'en est qu'une parmi d'autres indéniablement plus concrètes.
    Je suis bien d'accord que d'autres structures tout à fait remarquables existent, l'Amérique du Sud en regorge j'ai envie de dire. Je ne dis pas que c'est impossible, juste très peu plausible... Très peu plausible qu'une pareille structure de plusieurs km aurait été ignorée et/ou inaperçue pendant des dizaines d'années d'épluchage intensif de photos satellite de grande résolution par le monde scientifique.

    De plus, la bordure "NE" de la structure présente une ligne parallèle plus claire si vous voyez ce que je veux dire. Ce genre de structure est produite par les algorithmes d' "overlapping" d'image, de manière à assembler les différentes photos en recherchant les groupes de pixels arrangés de la même façon. Ces algorithmes (et c'est leur but évidemment) peuvent très fonctionner de manière autonome et rechercher la meilleure combinaison possible. Nous utilisons ces programmes quand nous voulons réaliser un panorama avec des photos d'un appareil photo numérique. Une des façons d'atténuer les différences possibles d'éclairage par exemple entre 2 photos se recouvrant un peu, est de faire apparaître des bandes de chaque photo dans la zone où celles-ci se recouvrent en floutant un peu le tout, pour que la transition soit le plus homogène possible.

    J'ai eu l'occasion de bien vérifier tout cela quand j'ai passé des heures à "aider" l'algorithme qui devait reconstituer mon Ichthyosaure fossile que j'avais pris en au moins 12 photos successives, pour mon mémoire de fin d'étude, toujours en cours d'ailleurs ). Quand 2 photos ont les mêmes groupes de pixels mais par exemple que l'appareil a fait une correction d'exposition pour une photo et pas la suivante, on observe bien ces genres de bandes un peu floutées, qui montre un peu comment fonctionne le programme en fait.

    C'est ce que j'avais voulu signifier dans mon tout premier post, mais de façon beaucoup plus succincte, je l'accorde.

    Toujours bien à vous,

    Valentin

  16. #15
    invitedff73e9d

    Re : Structure au Groënland

    Je précise que le lien que j'ai cité pointe sur mon blog où j'ai posté un article le plus neutre possible, je n'interprète rien, je me contente de porter l'information sur la place publique en ayant espéré que quelqu'un aurait l'explication.
    http://french-revolution-2.blog.fr/2...ces_du~3708712
    Malheureusement il semble que dans le monde entier, personne ne la possède, sur Google Earth, on a même des commentaires qui posent la même question.

    Ce qui est troublant c'est qu'on distingue des nuages sur la partie inférieure qui semblent recouvrir la forme orangée, s'il s'agit d'un avatar photographique je trouve étrange que des nuages en recouvrent une partie avec un parfait dégradé si je puis dire.

    Après avec l'hypothèse d'un objet réel, ce dernier se trouverait emprisonné à une certaine "profondeur" de glace (*) et il n'apparaitrait que si la couche supérieure a suffisamment fondu pour le révéler, après si la glace continue à fondre, l'objet s'enfoncerait tout simplement avant d'être à nouveau recouvert à la prochaine gelée.
    J'ai trouvé d'autres clichés du Groenland où l'on ne voit que de la neige en surface ce qui pourrait s'expliquer par un moment où le supposé objet serait recouvert et donc invisible.
    (*) sauf erreur, le Groenland possède une épaisseur de glace de l'ordre de 2000 mètres.
    Dernière modification par Philou67 ; 23/09/2008 à 11h22. Motif: Citation inutile

  17. #16
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Structure au Groënland

    Salut a tous,

    Il faut arreter de delirer quand meme. Comme cela a ete dit des le debut de ce topic, cette observation est un artefact apparu lors de la compilation des donnees de Google Earth, qui meme si il s'agit d'un programme grand public tres bien fait, n'a que peu de rigueur scientifique puisqu'il faut a chaque fois passer plusieurs minutes pour obtenir l'origine des photos d'une region donnee.

    En l'occurence, dans le cas de cette zone au milieu du Groenland, Il s'agit d'un bug dans la base de donnees de Landsat qui nous a fait une photo toute bleue avec une ligne orange et une ligne jaune. Cette photo, brute, est tout a fait visible sur NASA Worldwind et n'a jamais ete retiree de la base de donnees lorsqu'il l'on incorporee dans GoogleEarth. Il n'y a pas l'ombre d'un doute sur l'origine d'un tel artefact (encore que....on nous cache peut etre quelque chose sous cette photo soi-disant ratee de Landsat)....


    ci-joint, les photos de la meme region avec les donnees Landsat (la calotte est un chouia surexposee malheureusement, ce qui montre a quel point les donnees de GoogleEarth on ete retouchee pour avoir quelque contraste, et comment cet artefact diffus est apparu.

    Cordialement,

    T-K
    Images attachées Images attachées
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  18. #17
    jiherve

    Re : Structure au Groënland

    Bonsoir
    Enfin !
    JR
    PS : que cela serve de leçon
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  19. #18
    VAX

    Re : Structure au Groënland

    Bonjour Tawahi-Kiwi,

    Merci pour ta réponse. C'est tout ce que je cherchais à savoir. ça vaut mieux que certains qui viennent parler pour ne rien dire.
    Science sans conscience n'est que ruine de l'âme [François Rabelais]

  20. #19
    invitedff73e9d

    Re : Structure au Groënland

    Je suis allé voir également sur NASA World Wind après l'avoir installé et l'anomalie apparait bel et bien.
    Mais il faut sélectionner le bon mode !

    Les images de NWW proviennent des satellites scientifiques LANDSAT et en particulier de LANDSAT 7 lancé en 1999.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Enhance...ic_Mapper_Plus
    Ce satellite travaille dans les bandes visibles et infrarouges,
    https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid/docs...escription.pdf
    les images obtenues sont alors affichées de la manière suivante :
    - Bande 7 : infrarouge moyen => affiché en rouge
    - Bande 4 : infrarouge proche => affiché en vert
    - Bande 2 : lumière visible => affiché en bleu

    Les modes GEOCOVER 1990 et 2000 ne diffèrent que par la résolution.

    Donc pour voir l'anomalie sur NASA World Wind, il faut désactiver tous les modes d'affichages sur les icônes du haut sauf le mode "GEOCOVER 2000" qui affiche semble t'il les bandes 7 et 4 car on ne distingue que du vert et du rouge.

    L'anomalie semble donc représenter une source de chaleur, elle ressemble certes à un reflet sur l'image mais il y a un hic, c'est que lorsque l'on affiche le mode "GEOCOVER 1990" seul on voit des couleurs bleues, ce qui nous fait déduire que l'on est dans le visible mais curieusement, la zone entière de l'anomalie incluant le rectangle sombre inférieur est non affichée.

    Conclusion :
    On ne peut toujours pas conclure, reflet ou pas ?
    En tous cas, l'image en lumière visible est comme par hasard masquée sur NWW et je ne vois pas pourquoi on serait allé mettre des images infra rouges sur Google Earth, ça ne prouve rien certes.

    Maintenant, je suis peut être comme vous dites en plein délire...

    Visualisation :

    1. GEOCOVER 2000
    Nasa_World_wind-geocover 2000


    2. GEOCOVER 1990
    Nasa_World_wind-geocover 1990

  21. #20
    yves25
    Modérateur

    Re : Structure au Groënland

    Citation Envoyé par zevengeur Voir le message
    Je suis allé voir également sur NASA World Wind après l'avoir installé et l'anomalie apparait bel et bien.
    Mais il faut sélectionner le bon mode !

    Les images de NWW proviennent des satellites scientifiques LANDSAT et en particulier de LANDSAT 7 lancé en 1999.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Enhance...ic_Mapper_Plus
    Ce satellite travaille dans les bandes visibles et infrarouges,
    https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid/docs...escription.pdf
    les images obtenues sont alors affichées de la manière suivante :
    - Bande 7 : infrarouge moyen => affiché en rouge
    - Bande 4 : infrarouge proche => affiché en vert
    - Bande 2 : lumière visible => affiché en bleu

    Les modes GEOCOVER 1990 et 2000 ne diffèrent que par la résolution.

    Donc pour voir l'anomalie sur NASA World Wind, il faut désactiver tous les modes d'affichages sur les icônes du haut sauf le mode "GEOCOVER 2000" qui affiche semble t'il les bandes 7 et 4 car on ne distingue que du vert et du rouge.

    L'anomalie semble donc représenter une source de chaleur, elle ressemble certes à un reflet sur l'image mais il y a un hic, c'est que lorsque l'on affiche le mode "GEOCOVER 1990" seul on voit des couleurs bleues, ce qui nous fait déduire que l'on est dans le visible mais curieusement, la zone entière de l'anomalie incluant le rectangle sombre inférieur est non affichée.

    Conclusion :
    On ne peut toujours pas conclure, reflet ou pas ?
    En tous cas, l'image en lumière visible est comme par hasard masquée sur NWW et je ne vois pas pourquoi on serait allé mettre des images infra rouges sur Google Earth, ça ne prouve rien certes.

    ]
    L'infrarouge moyen, ce n'est pas de l'infrarouge thermique: c'est de la lumière solaire réfléchie comme le visible sauf que tes yeux n'y sont pas sensibles. Ce n'est donc pas une source de chaleur.
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  22. #21
    invite9061e00a

    Re : Structure au Groënland

    La structure au Groenland est simplement l'ATELIER du PERE NOEL révélé au monde entier à cause du réchauffement climatique.Quelle horreur, casser une légende des enfants. Les GOGOLS MEN doivent vite réparer leur grosse cnorenie. CIAO

  23. #22
    invite56e06bea

    Re : Structure au Groënland

    On polémique, on polémique...

    Le plus simple, ne serait-ce pas d'y aller voir ?

    C'est ce que j'ai fait.

    Je ne me suis pas posé, bien que ce soit une très belle piste, de peur d'avoir à repousser des migous à coup de tatanes.

    Mais à 7 Km d'atitude, on voit déjà bien. Je n'ai pris que ces quelques photos, car en delta-plane, on caille.



    Bon, je vous laisse, je vais faire un tour au pôle sud, voir les bugs sauvages. Je vous rapporterai des images...
    Dernière modification par yves25 ; 12/12/2008 à 22h37. Motif: Bon, les photos ne s'affichent pas... dommage

Discussions similaires

  1. Groenland
    Par invitee430ad64 dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 33
    Dernier message: 19/12/2011, 09h24