Problème de terminologie : limestone

[invited5a92a68]

Bonjour à tous,

Je travaille actuellement à la traduction de l'Anglais du script d'un documentaire traitant de l'écoulement de l'eau en système karstique.

Je rencontre frequemment le terme "limestone", qu'il me semble correct de traduire par "calcaire". Mais il est aussi souvent employé le terme "lime", pour évoquer les matières de la roche dissoutes lors du passage de l'eau et charriées en contrebas... Ne serait il pas plus correct dans ce cas de parler de "roches carbonatés" ou d'essayer de trouver un terme plus générique?

Merci d'avance pour vos suggestions,

Antoine
-----

[invite215a71a1]

Bonjour,
classiquement "limestone" désigne les roches sédimentaires non clastiques (non gréseuse) constituées de carbonate de calcium. Donc l'ensemble des roches carbonatées dont les calcaires.

C

[invitebcb2f489]

la traduction de lime correspond à chaux et celle de limestone à calcaire. De plus le suffixe "stone" ajouté à un nom principal comme sand , silt ou clay désigne un sédiment consolidé.

[invited5a92a68]

Merci beaucoup pour vos propositions!

Le terme anglais "lime" est donc beaucoup plus générique que le terme calcaire probablement employé abusivement en Français courant. En effet, lorsque l'on parle de "roches calcaire", ne veut on pas plutôt parler de l'ensemble des roches carbonatées?

Ce glissement sémantique me permettrait cependant de rester très général dans la traduction de termes de ce documentaire qui utilise très peu de vocabulaire spécialisée et reste très général dans la description de la dissolution des roches carbonatés par l'eau de pluie.

Bien entendu, s'il est scientifiquement complétement faux de traduire "lime" par le qualificatif "calcaire", je renoncerai à cet usage.

A bientôt!

[A voir en vidéo sur Futura]