Tectonique des plaques

[invitee218d562]

Bonjour à tous,

Il me semble avoir vu que les plaques tectoniques s'écartent à une vitesse constante au cours du temps.
Cependant, il existe des périodes durant lesquelles le CO₂ atmosphérique a connu de fortes hausses, et ces hausses sont reliées justement à l'augmentation de l'activité tectonique.

Alors, ma question est la suivante :

Lorsque l'on parle d'augmentation de l'activité tectonique, parle-t-on des plaques ou du volcanisme ?
Et si l'on parle bien des plaques, leurs vitesse n'est donc pas constante ?
S'agit-il d'une vitesse constante pour une période donnée ?

Bref, quand est-il ?
-----

[Pfhoryan]

Bonjour à tous,

Il me semble avoir vu que les plaques tectoniques s'écartent à une vitesse constante au cours du temps.

Bonsoir,

En fait, non. Voir par exemple la carte des vitesses de demi accrétion des dorsales sur Earthbyte.org:

http://www.earthbyte.org/Research/Cu...egrid2008.html

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[invitee218d562]

http://www.earthbyte.org/Research/Cu...egrid2008.html

Je ne suis pas bien sur de comprendre ce que présente les cartes (cf. légende des cartes de droites).

Quand à la différence d'accrétion (ou de vitesse), elle semble s'équilibrer via les hot spots ...
Ce qui s'ignifie une différence dans la nature du dégazage (proportion en CO₂ compris) ... ?

[Tawahi-Kiwi]

Cependant, il existe des périodes durant lesquelles le CO₂ atmosphérique a connu de fortes hausses, et ces hausses sont reliées justement à l'augmentation de l'activité tectonique.

Salut,

tu aurais une reference qui parle de cela ?...parce durant le Phanerozoique, differencier le taux de CO₂ biologique d'un CO₂ plus primordial. Cela me semble etre un peu comme detecter des variations de 1% quand on a 10% (ou plus) d'erreur sur les mesures et les estimations.

Le CO₂ primordial peut en effet etre plus abondant en association avec un magmatisme plus important ou avec une reduction du nombres de subduction en cours a un moment. Mais je pense qu'il s'agit de relations purement lineaires et j'ai l'impression que ce phenomene aurait une amplitude negligeable.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pfhoryan]

Je ne suis pas bien sur de comprendre ce que présente les cartes (cf. légende des cartes de droites).

La carte en haut à droite indique la vitesse de demi accrétion au niveau des dorsales. Le calcul est simple. On défini, d'un côté de la dorsale, une bande de croûte parallèle à la dorsale, et comprise entre deux dates (ex -15 et -10 Ma). On divise sa largeur (ex 100 km) par la durée (5 Ma) et on obtient une vitesse d'accrétion (2 cm/an) pour un côté de la dorsale.

Quand à la différence d'accrétion (ou de vitesse), elle semble s'équilibrer via les hot spots ...

Je ne suis pas sûr de comprendre cette phrase? Les asymétries d'accrétion de part et d'autre d'une dorsale, semblent généralement dues à l'interférence d'un hot spot.

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[invitee218d562]

Bonsoir,

Salut,

tu aurais une reference qui parle de cela ?...parce durant le Phanerozoique, differencier le taux de CO₂ biologique d'un CO₂ plus primordial. Cela me semble etre un peu comme detecter des variations de 1% quand on a 10% (ou plus) d'erreur sur les mesures et les estimations.

Le CO₂ primordial peut en effet etre plus abondant en association avec un magmatisme plus important ou avec une reduction du nombres de subduction en cours a un moment. Mais je pense qu'il s'agit de relations purement lineaires et j'ai l'impression que ce phenomene aurait une amplitude negligeable.

T-K

Su cette page internet par exemple : http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/b...re.cycles.html

Mais le début du Mésozoïque est une période de forte activité tectonique: c’est la fragmentation de la Pangée et l’ouverture de l’Océan Atlantique

Il est bien question de changement dans l'activité tectonique ; que je peux comprendre comme étant une étape intermédiaire entre deux cycles de Wilson, mais plus loin l'auteur continue avec :

À partir de - 80 Ma, on note une chute significative du niveau de CO2 atmosphérique. On sait qu’il y a une nette diminution de l’activité tectonique aux dorsales médio-océaniques à partir de ce moment, ce qui aurait diminué les émissions de CO2 reliées au dégazage par les volcans.

.
Et là, ça me pose problème ...