A propos du changement de l'axe terrestre

[invite8a4cbb6e]

Une question....plutôt stupide....mais bon quelqu'un y trouvera -t-il peut-être une réponse assez claire...

Nous avons pu, depuis quelques années, entendre que l'axe de révolution de la terre avait de manière très discrète et à plusieurs reprises (...et depuis des millénaires...aussi), subie des modifications (au niveau des pôles magnétiques je crois)...

Serais t-il possible que les pôles géographiques et la perte de masse due à la fonte des glaces jouent un rôle dans de futures (et extrêmement lointaines) modifications http://forums.futura-sciences.com/im...sourire116.gif
-----

[invite51cd2efc]

A non c'est pas une question stupide, moi elle m'interesse la réponse .

[invite017726ab]

Je ne suis pas une autorité en la matière, mais cette question mérite une précision : A savoir : Est ce que la masse glaciaire pôlaire influe sur l'axe de rotation de la planète; ou est ce seulement l'activité magnétique qui détermine son axe de rotation ??

[invite017726ab]

Réflexions lentes mais peut être constructives : Etant donné les versions médiatiques qui lient le dernier séisme chilien au dernier changement de l'axe terrestre de quelques centimètre,( et selon le fait que l'interdépendance est le système qui régit toute choses ) on peut en déduire que l'activité magnétique seule ne peut être cause d'un tel changement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2f949375]

Bonjour à tous.

L'axe de rotation est indépendant de l'activité magnétique.

La Terre en rotation adopte un mouvement de précession ("précession des équinoxes") et un autre de nutation. Ces mouvements font varier périodiquement l'axe de rotation (pour la précession des équinoxes, la période est de l'ordre de 26000 ans), ce qui d'ailleurs a un impact sur le climat à ces échelles de temps.

Par ailleurs il est possible que les autres objets du système solaire, le Soleil en premier lieu, aient une influence sur l'axe de rotation. A vérifier auprès de quelqu'un qui connaît le sujet ...

Quant à savoir si la masse de glace aux pôles modifie également l'axe de rotation, ça me paraît tout à fait envisageable mais encore une fois, il faut vérifier ça avec un spécialiste !

Bonne journée.

[invite29cafaf3]

L'axe de rotation est indépendant de l'activité magnétique.

Assertion sans preuve

La Terre en rotation adopte un mouvement de précession ("précession des équinoxes") et un autre de nutation. Ces mouvements font varier périodiquement l'axe de rotation (pour la précession des équinoxes, la période est de l'ordre de 26000 ans), ce qui d'ailleurs a un impact sur le climat à ces échelles de temps.

]Elle "adopte", comme cela , selon sa propre volonté, "tiens je vais précessionner !" ... "tant que j'y suis je vais aussi nutationner tiens ! "

Quant à savoir si la masse de glace aux pôles modifie également l'axe de rotation, ça me paraît tout à fait envisageable mais encore une fois, il faut vérifier ça avec un spécialiste !

Bonne démarche.
Première question, qu'est-ce qui pése le plus lourd, un kilog d'eau ou un kilog de glace ?

[f6bes]

"...L'axe de rotation est indépendant de l'activité magnétique. .."


Assertion sans preuve

Bjr à toi ,
Reste à savoir "comment" on l'entends !!

C'est JUSTEMENT parce que les deux axes ne sont pas confondus, que l'on "s'aperçoit" (AVEC "preuves") qu'il y a un décalage ENTRE ces axes.
Je suppose que c'est de CELA que voulait parler Dik le sadique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_m...ique_terrestre
A+

[inviteb4c506d8]

Bonjour,
ça se voit que ça se mort un peu a queue. Alors on pense effectivement que l'axe de rotation de la terre a changé avec le temps. Cela a une influence dans le climat des continents/plaques parce qu'un changement de la latitude conduit à une modification du climat des continents (toujours relatif et pas global au niveau de la Terre).
Alors, on pense que l'axe de rotation peut être modifié par une modification de la répartition des masses sur la surface de la Terre. Imaginons qu'une énorme éruption volcanique en moyenne latitude qui amènerait la création de presque d'un nouveau continent (exemple les trapps de Décan en Inde). Cette concentration de masse à cet endroit, pourrait faire modifier légèrement l'axe de rotation (penser à une toupie, la plus grande masse se trouve au milieu et perpendiculairement à son axe de rotation ce qui pour la terre correspondrait à l'équateur). Une autre raison pourrait être le mouvement des plaques lui même. Ainsi, si par hasard les plaques se trouvaient concentrées dans une énorme continent au niveau des pôles, cela pourrait faire basculer l'axe de rotation et les continents se trouveraient ainsi plutôt à l'équateur, et si jamais il y avait de la glace elle fondrait.
Quant à la question, si la fente des glaces pourrait faire modifier l'axe de rotation de la terre, pourquoi pas (parce qu'il y aura redistribution des masses à la surface), mais tout est de savoir qui est la cause première, qui va faire fondre les glaces? (c'est une peu l'histoire de la poule et de l'oeuf).