est ce que les séisme sont prévisibles?!

[invite6bef72f3]

bonsoir tout le monde.
à mon avis affirmer que les séismes c'est prévisible...c'est une utopie !
quand même le magma ça circule sous nos pieds à différents endroit...un sismologue italien appelé Raffaele Bendandi a prévu qu'un séisme frapperait Rome le 11 mai 2011...ce basant sur la question de l'influence des étoiles sur la terre...alors que cette influence n'est pas scientifique!...les romains l'ont cru et n'écoute pas les officielles !!...vous voyez!, un charlatan a dominer sur un scientifique...finalement la question philosophique de l'influence de la science sur une population humaine, à laquelle on a répondu que les société sont sous une influence ascendante de la science !...et bien cette affirmation est fausse.

#### Ce type de propos n'est pas autorise sur les forums Futura-Sciences / TK

Ramzi.
-----

[invite9dcc7bec]

Bonjour,

Sans vouloir te vexer, tu embrouilles tout.

La question de la prévisibilité des séismes est intéressante sur le plan scientifique.

Mais prédire n'a rien de prophétiser avec boules de cristal et autres sornettes, pseudo-scientifiques. C'est une évidence, mais il semble nécessaire de le dire : il n'y a aucun rapport entre la détermination des résultats électoraux et celle des séismes.

Pour ma part, comme nombre de personnes ici, je ne crois que ce que l'on me prouve (et au pro rata de la valeur des preuves). Ici tu n'apportes aucune preuve et aucun raisonnement, seulement une rumeur...

Le propre de la science n'est pas de révéler des vérités au profane, de sortir de son chapeau des prédictions mais de fournir des outils, principes et méthodes d'investigation qui permettent à tout un chacun de comprendre d'où provient les résultats.

Cette discussion sera probablement fermée parce que ton message contrevient à la charte du forum.

J'espère que tu ne prendras pas mal ce message,

[invite9dcc7bec]

Pour l'aspect purement scientifique, il n'y a probablement pas de magma (=roche en fusion) qui circule sous tes pieds. La majeure partie de la croûte terrestre et du manteau sous-jacent est à l'état solide (même s'il existe des transitions de phase celles-ci correspondent rarement à une transition liquide/solide mais plus souvent à des transitions entre différents états solides).

Quant à prévoir les séismes, je ne suis pas spécialiste de la question. A ce que je sais, on connaît bien la cartographie des failles sismiques et on sait évaluer les forces mises en jeu mais on ne sait pas prédire quand la rupture se produit (est-ce par défaut de données, défaut de modélisation ? quelqu'un de mieux avisé pourra répondre)

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour,

J'ai succintement aborde le sujet de la prevision des seismes suite a une discussion qui a ete demarree apres le seisme du Tohoku.

En gros, a part une exception, aucune prevision n'a jamais ete confirmee.

http://forums.futura-sciences.com/ge...ml#post3457207

Je rapelle egalement que :

Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6bef72f3]

ce que je veux dire par ''le magma circule sous nos pieds" c'est que ça existe le magma "tout à fait" sous nos pieds, (tout à fait voulant dire très loin à ce que je sais)...
moi j'explique les séismes par le glissement des croûtes de la lithosphère...le 21 mai 2003 après un séisme à Alger de faible secousse ce sont fait sentir à même Marseille...mais trop faible pour être senti par la population.
et je sais aussi qu'un réacteur - je sais pas si il est nucléaire ou conventionnel - que j'ai vu sur France 5 qui absorbait l'énergie dégager par le sol pour produire une hallucinante "poussée" comparable à 3 fois la puissance d'un réacteur de fusé !!mais ce que l'on a remarqué de notable c'est qu'après un moment de la mise sous service de cet appareil (acheté par les USA après la chute de l'URSS)...il s'est produit des séismes!!...
donc une info supplémentaire, les séisme peuvent être provoquer par l'Homme...
les autres point de mon argumentation sur ce sujet qui ont la conclusion que c'est impossible de prédire les séismes sont "presque" - je précise "presque" - purement religieux...mais je sais que si j'en parle je serai banni du forum...donc pas la peine.
Ramzi.

[invitefa064e43]

donc je résume :
"machin il a dit que " "les scientifiques avaient pas été d'accord" "il a vu juste" donc "li est impossible pour les scientifiques de prédire les séismes"

Tu ne vois pas quelque chose qui cloche dans le lien entre les prémisses et la conclusion ?

un peu comme "ma grand mère a dit aux policiers que c'est A. qui a commis le crime" "les policiers l'ont pas cru" "en fait c'était bien A" donc "il est impossible pour la police de résoudre quoique ce soit"

(et encore, c'était pas ma grand-mêre, mais nu ami à moi m'a dit qu'il connaissait qq'un dont la grand-mêre avait dit ça à ce moment et blablabla...)

enfin bref c'est justement pour éviter ce genre de troll que le propos religieux ne sont pas tolérés sur ce forum. (puisque apparement tes points d'argumentations sont dans cette catégorie, et qu'il n'y en a pas beaucoup d'autres)


Et sinon le fait que des séismes soit provoqués par l'homme, c'est pas nouveau, il y a quelques années un projet de géothermie à Bâle en a causé un petit. Et ça devrait tendre à te convaincre que les étoiles n'ont rien à voir là-dedans.

[Tawahi-Kiwi]

ce que je veux dire par ''le magma circule sous nos pieds" c'est que ça existe le magma "tout à fait" sous nos pieds, (tout à fait voulant dire très loin à ce que je sais)...
moi j'explique les séismes par le glissement des croûtes de la lithosphère...

En fait, la presence de magma attenue les risques de seismes car cela agit un peu comme un lubrifiant au sein de la lithosphere et empeche l'accumulation de contraintes importantes. Mais Wart a raison, le magma est essentiellement absent de la lithosphere ou du manteau. Il n'est present que tres localement, notamment en dessous des zones volcaniques.

et je sais aussi qu'un réacteur - je sais pas si il est nucléaire ou conventionnel - que j'ai vu sur France 5 qui absorbait l'énergie dégager par le sol pour produire une hallucinante "poussée" comparable à 3 fois la puissance d'un réacteur de fusé !!mais ce que l'on a remarqué de notable c'est qu'après un moment de la mise sous service de cet appareil (acheté par les USA après la chute de l'URSS)...il s'est produit des séismes!!...

Il va falloir trouver des references parce que la, c'est juste une rumeur de plus qui court peut etre sur le net, sans aucun fondement je suppose.

les autres point de mon argumentation sur ce sujet qui ont la conclusion que c'est impossible de prédire les séismes sont "presque" - je précise "presque" - purement religieux...mais je sais que si j'en parle je serai banni du forum...donc pas la peine.

En effet, ainsi que les theories basees sur des suppositions personelles. Si tu es crois entierement en ce que tu dis sans le remettre en cause, ce n'est pas nous ici, qui te feront changer d'avis au moyen de developpement scientifiques.

T-K