Non, ca ajoute du Na et H2O au systeme; c'est du metamorphisme non isochimique. Al est quelque part ailleurs dans le basalte, que ce soit les plagioclases ou le verre silicate.
Oui, dans le cas du Ca et CO3, comme je l'ai dit quelque part ailleurs, ce n'est pas quelque chose d'aussi invariable que le Na et Cl. Il y a beaucoup plus de variables en jeu, qui peuvent varier de maniere assez importante au niveau des temps geologiques. La precipitation biochimique en premier lieu.
Pas de carbonate, mais des tonnes et des tonnes de CO2. Au final, dans le reservoir crustal & co (croute+hydrosphere+atmosphere ), Ca et CO2 sont deja la. Tres possible neanmoins, que des carbonatites se forment a l'epoque.
Les calcaires des marges recentes, comme l'europe, sont souvent Cretace, ou carbonifere-devonien, tout ces grands moments ou une precipitation biochimique importante avait lieu. Au Precambrien, on a toujours les rhodophytes, les stromatolites etc...c'est une masse non negligeable de carbonates qui forme la plupart des carbonates en Australie, au Canada, au Bresil et tout ces anciennes masses continentales.
Ce n'est pas une remplacement Ca++ <-> 2Na+ a l'echelle de la roche dans son entierete. La reaction que j'ai mis au dessus concerne uniquement un mineral de la croute basaltique. Pour prendre tout en compte, il faut considerer toutes les phases minerales. Entre un basalte qui vient de se former et un qui passe en zone de subduction, la composition est la meme sauf Na, H2O, Si, K, O, Cl qui sont enrichis.
T-K
-----