je me demandais pourquoi les fosses (dont les Mariannes en sont un exemples) peuvent être et ne sont pas remplies -par les prisme d'accrétion notamment.
Merci de votre réponse,
Vincent
-----
18/09/2011, 22h48
#2
invite5fc1946d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
829
Re : fosse des Mariannes
La fosse des Mariannes serait sans doute encore plus profonde sans prisme d'accrétion.
20/09/2011, 00h39
#3
Pfhoryan
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Alpes
Messages
980
Re : fosse des Mariannes
Parce qu'il n'y a pas une importante source de sédiments à proximité.
Un arc mobile est comme un chasse neige. Si il n'a rien à pousser, rien ne s'accumule sur la "lame"
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
20/09/2011, 21h17
#4
Yves2
Date d'inscription
juillet 2004
Messages
775
Re : fosse des Mariannes
Envoyé par Damien49
La fosse des Mariannes serait sans doute encore plus profonde sans prisme d'accrétion.
Salut Damien (ça faisait longtemps ! ),
Et pourquoi ? Là, je ne vois pas...
Y.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
22/09/2011, 12h30
#5
invite5fc1946d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
829
Re : fosse des Mariannes
J'aurais cru que toute fosse avait des dépôts de sédiments, mais peut-être pas.
24/09/2011, 10h00
#6
invite538e1a15
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
18
Re : fosse des Mariannes
Bonjour à tous,
Voici mon avis sur la question, En effet dans toute fosse il y a de la sédimentation mais dans les bassins l'activité biologique ajoute des sédiment calcaire qu'il est impossible de retrouvé dans ces fosses de subduction à cause de la profondeur de la colonne d'eau.
bye
24/09/2011, 15h52
#7
invite5fc1946d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
829
Re : fosse des Mariannes
En fait en cherchant un peu on trouve comme solution que le prisme d'accrétion est dépendant de la pente du plan de Wadati-Benioff. S'il est faible alors on aura présence d'un très grand prisme d'accrétion jusqu'à ce qu'il émerge même en un arc insulaire. Si la pente est forte, alors peu ou pas de prisme d'accrétion.
Concernant mariannes, elle a la plus forte pente dans le monde, mais je n'ai pas trouvé l'information concernant l’existence ou non d'un prisme d'accrétion. Mais je ne pense pas que l'arc des Mariannes en soit issu.
24/09/2011, 17h51
#8
Tawahi-Kiwi
Modérateur
Date d'inscription
novembre 2005
Âge
43
Messages
8 713
Re : fosse des Mariannes
Salut,
comme Phforyan l'a fait remarque, dans le cas des Mariannes, l'apport sedimentaire est relativement faible. Il n'y a donc qu'un peu de sediment provenant de l'arc volcanique, et une partie des sediments accumules sur la plaque qui subducte.
L'influence continentale dans le prisme d'accretion est particulierement visible pres des continents qui ont une erosion importante. La zone de subduction des Cascades ne montre pas de fosse visible, le tout etant rempli de sediments. Dans les antilles, la fosse est visible mais vers le sud, l'apport sedimentaire de l'Orenoque est tel que la fosse est remplie et emergee, formant la Barbade et Trinidad & Tobago.
Il y a quelques autres exemples (Aleoutiennes, Makran, Chili) ou l'apport sedimentaire venant du continent a une influence considerable sur la bathymetrie de la marge active.
L'angle de subduction a son importante. Le regime tectonique egalement mais le condition essentielle, c'est l'apport initial de sediment.
L'arc des Mariannes est volcanique. Il est proche de la fosse oceanique car la pente de subduction est forte.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)