Collision de l'Australie contre l'Eurasie, formation d'une chaine de montagnes ?

[invite0753a43a]

Sa va se passer dans combien de millions d'années? On estime l'age d'une montagne vers les 300 Millions d'années non? l'Himalaya sera a qu'elle stat de sa vie? quand cette colision aura lieu!
-----

[invite4830891d]

vas faire un tour sur ce site : http://www.scotese.com/earth.htm

tu pourras voir l'évolution des continents depuis le précambrien jusqu'à dans 250 Ma

[invite0753a43a]

Il y a un truc Bizzard... Sur Encarta 2005 ils disent que l'Australie se rapproche de l'Eurasie, et sur ton site je vois que l'Australie sera Attacher a l'Antarctique..

[invite6d55a62e]

En fait il ne faut pas prendre mot pour mot ce que te dis encarta.
L'affirmation "l'Australie se rapproche de l'Eurasie" est vraie, mais elle te conduit à un raisonnement faux pour ces deux raisons (qui sont imbriquées):

1) En fait l'Australie et l'Inde ont un statut assez spécial en tectonique/cinématique des plaques. L'Inde et l'Australie peuvent, selon ce que l'on veut décrire, etre considérées comme faisant partie d'une même plaque, où bien être considérées comme séparées.
La plaque Inde Australie ne peut etre considérée comme une plaque unique au sens classique du terme (la tectonique des plaques implique des plaques rigides se déformant uniquement sur ses bords). Il n'y a en effet ni dorsale, ni subduction, ni autre frontière de plaque bien marquée entre l'Inde et l'Australie, pourtant, l'Australie a un mouvement de 3cm/an vers le nord par rapport à l'Inde (ce qui n'est pas négligeable). Il y a donc bien de la déformation entre les deux blocs, et celle ci se manifeste de façon très diffuse dans la lithosphère océanique (des Maldives jusqu'à Sumatra en gros).

Par simplification cependant, certaines encyclopédies prennent le raccourci d'assimiler le mouvement australien au mouvement indien, ce qui les amene à dire que comme l'Inde, l'Australie se rapproche de l'Eurasie sans préciser qu'ils simplifient en ne considérant qu'une plaque.

2) Ce n'est pas faux (l'Australie se rapproche de l'Eurasie encore plus vite que l'Inde d'ailleurs) mais celà ne veut pas dire que l'Australie va entrer en collision avec l'Eurasie. Tout d'abord, et tout simplement, parce que l'Australie n'a pas vraiment de frontière de plaque commune avec l'Eurasie en tant que telle (la sonde n'est pas vraiment l'Eurasie). Ensuite, et c'est de là que vient ta surprise de voir l'Antarctique revenir vers l'Australie, les mouvements actuels des plaques ne perdurent pas forcemment dans le temps, et en plus tout bouge par rapport à tout. Les mouvements entre deux plaques dépendent aussi des autres plaques autour d'elles.
Quand bien même le continent Australien se heurterait à un autre continent, comme c'est le cas entre l'Inde et l'Eurasie, rien ne dit que ce mouvement de collision perdurera après le choc initial. C'est parce que la vitesse de collision de l'Inde par rapport à l'Eurasie reste soutenu qu'une chaîne telle que l'Himalaya peut se former.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6d55a62e]

en fait oublie le 1), le 2) suffit, le 1) est mal foutu et je peux plus editer