Un micro-continent inconnu sous la Réunion: Mauritia !

[invited729f73b]

Bonjour,

Un continent inconnu aurait été découvert sous l'ile de La Réunion et l'ile Maurice et baptisé Mauritia; auriez-vous des nouvelles ?

"Il se serait détaché il y a quelque 60 millions d'années de ce qui constitue l'actuelle île de Madagascar...

Ce n’est pas l'Atlantide, mais quand même. Sous l'île Maurice et La Réunion, se cache en effet un «micro-continent» préhistorique, rapporte la revue scientifique britannique Nature Geoscience ce lundi 25/02/2012."




http://www.20minutes.fr/article/1107...5?xtor=RSS-176

http://www.nature.com/ngeo/journal/v.../ngeo1736.html
-----

[Tawahi-Kiwi]

Un continent inconnu aurait été découvert sous l'ile de La Réunion et l'ile Maurice et baptisé Mauritia; auriez-vous des nouvelles ?

C'est interessant mais ce n'est pas si mysterieux que cela en a l'air.

Je trouve cependant que le terme "continent" est un peu extreme. Il s'agit plus d'un lambeau de materiel crustal. Qu'il y ai des roches continentales en dessous de la Reunion est interessant mais cela ne veut pas dire qu'il s'agissait d'un continent (avec tout ce que cela implique) et encore moins qu'il ai emerge a la surface. A cet egard, le plateau des Kerguelen a beaucoup plus le statut de continent englouti que les quelques zircons decouverts dans les roches mauritiennes.

Par contre, la chose tres critiquable dans cet article est la methode d'etude. 20 zircons trouves sur une plage a l'ile Maurice....d'age tres divers....peu laisser penser a une contamination (un ancien batiment effondre, materiel utilise pour faire les routes, ballasts de bateaux). Cela aurait beaucoup plus de poids si ces zircons etaient trouves directement dans le basalte ou dans des xenolithes du basalte. Perso, j'attendrais d'autres etudes avant de prendre cela comme une hypothese probable.

J'ai recemment fait le meme genre d'observations dans le Pacifique ou les Vanuatu, generalement considere comme un environnement typique d'arc oceanique (et donc assez recent) ramene a la surface des andesites contenant des zircons de 2.7 milliards d'annees... Cela signifie qu'il y a des residus de roches continentales (du Gondwana) dans le socle de l'arc des nouvelles hebrides mais de la a qualifier cela de continent....

T-K

[Tawahi-Kiwi]

Avec la methode d'echantillonage, les deux autres trucs qui me laissent dubitatif sont :

We suggest that a crustal signature need not be detectable in basaltic lavas that carry xenocrystic zircons.

Pas d'explications a cette "suggestion" pourtant, si toute cette roche continentale doit etre assimilee au point de laisser uniquement des zircons comme trace...ca devrait etre visible (ou en tout cas, ce n'est pas une suggestion aussi simple qu'il semble le dire).

Crustal thickness determined from gravity inversion for the Seychelles is consistent with wide-angle seismic studies16 where crustal thicknesses of 32 km and velocity structure are interpreted as continental. On the conjugate Indian margin, the Laccadives, Maldives and Chagos also seem to be underlain by contiguous crust of thickness >25–30 km. Seismic Moho depths (~ 24 km) beneath the Laccadives17 and crustal thicknesses from Chagos (up to 27 km) obtained from gravity modelling18 are similar to our thickness estimates

En gros donc, ~25km d'epaisseur pour la croute... mais si mes souvenirs sont bons, on a deja 20km de croute (peut etre plus ?) sous Hawaii....ce n'est pas enormement plus.

Bref, pas 100% convaincu.....mais pas fermement contre non plus.

T-K

[Geocroiseur63]

Bonsoir,


Comme une hirondelle ne fait pas le Printemps , quelques grains de zircon d'ages différents , trouvés dans le sable d'une plage me semble

être pas suffisant pour affirmer l'existence d'un continent englouti...

Attendons des arguments plus convaincants....


Bonne lecture.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Une actu est maintenant disponible sur Futura-Sciences :

http://forums.futura-sciences.com/co...an-indien.html

T-K

[invite5fc1946d]

J'en profite pour poser une question à tawahi-kiwi.

Est-il vrai que la vendée est un ancien micro-continent ?

[Tawahi-Kiwi]

Est-il vrai que la vendée est un ancien micro-continent ?

Je ne sais pas trop pour la Vendee. Je ne connais pas tout les details de la geologie de la France.

Un "microcontinent" classique en Europe occidentale est Avalonia. D'autres groupes continentaux au sud d'Avalonia se sont separes du Gondwana par apres, et pendant leur sejour au milieu de l'ocean rheique (futur proto-Tethys.....future Tethys, dont la Mediterranee est maintenant un residu), pouvait etre qualifie de micro-continent egalement.

L'un de ces morceaux est Armorica, qui compose principalement la Bretagne et deborde sur la Vendee.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nstruction.png
(Armorica est a l'extreme ouest (Am))

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ge..._Massif_EN.svg

Dans le detail, peut etre que la Vendee seule a eu une histoire differente du reste de la Bretagne, je l'ignore.

La difference entre ces "vrais" micro-continent et l'hypothetique Mauritia, c'est que ceux-ci sont partiellement emerges, ont un regime tectonique actif et ne se sont pas contente de "couler" dans le manteau, une fois separe du Gondwana.

T-K

[vanos]

Je suis assez surpris par le titre de micro-continent, en voilà un nom bien ronflant pour ce qui est en fin de compte une île au même titre que la Réunion ou Maurice.