Gaz qui cachent le soleil?

[invitee2b3b011]

Bonjour à tous!
Ma question est assez abstraite mais vu toutes les choses que vous savez résoudre je ne doute pas une seconde que je trouverai ma réponse. Alors je voudrais savoir si une accumulation de gaz quelconques pourrait cacher le soleil et ainsi on aurait plus de lumière et plus de chaleur (ou peut être un peu quand même).
Merci d'avance pour vos précieuses réponses!
-----

[Amanuensis]

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Chercher "hiver volcanique" ou "hiver nucléaire", on trouve des liens donnant l'effet d'une opacification de l'atmosphère (quelle qu'en soit la cause). Par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique

[invite91216f15]

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Chercher "hiver volcanique" ou "hiver nucléaire", on trouve des liens donnant l'effet d'une opacification de l'atmosphère (quelle qu'en soit la cause). Par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique

Le phénomène que tu décrit est engendré par la concentration de microparticules dans l'atmosphère et non par la concentration des gaz.

A priori la plupart des gaz réfléchissent une partie de la lumière.

[yves25]

Bonjour et bienvenue, si tu parles bien de gaz et non pas departicules, alors les exemples auxquels Amanuensis te renvoie ne sont pas directement pertinents.
L'hiver nucléaire est ce qui pourrait arriver à la suite d'une série d'explosions thermonucléaires qui enverraient dans l'atmosphère de très grandes quantités de particules (cendres et suies diverses essentiellement suite aux incendies), les éruptions volcaniques donnent elles aussi lieu à de grandes quantités de cendres mais elles ne restent pas longtemps . Elles donnent aussi parfois de grandes quantités de gaz du SO2 qui se transforme en particules et ce sont ces particules qui refroidissent en réfléchissant la lumière du soleil: les particules, pas les gaz eux mêmes


Par contre, on peut injecter du CO2 dans l'atmosphère et des tas d'autres gaz qui ont l'effet inverse, celui d'empêcher le rayonnement propre de la Terre de sortir.

Il y a très peu de gaz qui ont une absorption importante dans les longueurs d'onde du rayonnement solaire et quand c'est le cas, ça ne concerne qu'une faible partie du spectre ce qui fait que la plius grande partie du rayonnement n'est pas absorbé.

D'ailleurs, si le rayonnement solaire était absorbé dans l'atmosphère, cela contribuerait quand même à chauffer la planète.

Reste que les gaz diffusent la lumière du soleil et en renvoient donc une partie vers l'espace, c'est ce qu'on appelle la diffusion moléculaire ou de Rayleigh, c'est elle qui est responsable de ce que le ciel est bleu et si on augment beaucoup la quantité de gaz (mais vraiment beaucoup, disons une atmosphère 100 fois plus épaisse), il y aurait davantage de lumière solaire réfléchie...mais il en passerait encore beaucoup.

Donc pour préciser ce que disait Amanuensis, les gaz peuvent provoquer un refroidissement notable mais à la condition de se transformer en particules

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite895675d5]

Tous les gaz colorés(NO₂...) et tous ceux qui peuvent se condenser sous forme de microgouttelette dans l'atmosphère (la vapeur d'eau par exemple, qui se condense en nuage) sont susceptibles de diminuer l'intensité de la lumière qui atteint le sol.

[yves25]

QQ infos sur les caractéristiques d'absorption des gaz atmosphériques http://irina.eas.gatech.edu/EAS8803_Fall2009/Lec6.pdf
ou plus complet mais sans doute beaucoup trop
http://www.cfa.harvard.edu/atmospher...ce-491-504.pdf

Quand la vapeur d'eau se condense en nuage, c'est encore une transformation d'un gaz en particules.