Bonsoir,
J'espère être dans la bonne catégorie du forum pour poser ma question relative aux météorites!!
J'aimerais donc savoir si l'éthanol utilisé lors du test de mise en évidence du motif de Widmanstätten est simplement un régulateur d'attaque vis à vis de l'acide nitrique ou s'il a un autre rôle.
Merci par avance.
Il est très tard alors je n'en dis pas plus.
Bonne nuit à tous.
Milkyway.
Bonjour milkyway11 et bienvenue sur les forums Futura-Sciences,
Je pense en effet que l'ethanol sert juste a rendre la reaction moins violente et moins dangereuse d'une part, et d'eviter le phenomene de passivation d'autre part (former une couche d'oxyde de fer en surface). Avec de l'acide nitrique dilue a 5 ou 10%, la dissolution est plus selective, moins dangereuse, et marche sans doute mieux pour faire apparaitre des structures fines comme les figures de Widmanstatten.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Merci T-K pour ta réponse.
Peux-tu me dire néanmoins pourquoi la passivation doit-elle être évitée? L'aspect de la couche d'oxydes/hydroxydes nuirait-il à celui de la météorite? Couche de passivation colorée ou noirâtre par exemple?
Je me disais en fait que la passivation devait être un bienfait pour la météorite, celle-ci ne risquant plus l'oxydation donc la détérioration par l'humidité de l'air une fois traitée.
De fait, comment la protège-t-on contre ce phénomène après traitement? Un vernis acrylique suffit-il?
Merci par avance pour vos réponse.
Bonne nuit.
Milkyway11
Bonsoir,
Toujours au sujet de ce test, étant chimiste de formation, je comprends que la concentration de la solution d'acide nitrique à 5 ou 10% est exprimée en termes de masse (5 à 10% en masse) mais est-ce réellement le cas?
Merci.
La passivation du metal limite beaucoup de reaction. Une couche de quelques nanometres d'oxides (ou nitrures) se forme, limitant toute corrosion supplementaire. C'est parfait pour preserver l'echantillon d'une oxidation profonde, mais pas vraiment ideal pour mettre en evidence des structures qui necessitent un peu plus d'alteration comme les figures de Widmanstatten. Generalement, il faut attendre quelques dizaines de secondes pour que l'alteration differentielle entre la kamacite et la taenite se fasse et mette en evidence les textures.Envoyé par milkyway11
Pour le traitement sur le long terme, il y a plusieurs etapes qui peuvent se trouver sur le net dans des sites specialises.
Nettoyage de taches de rouille grace a un decapant antirouille (seulement localement); nettoyer et frotter avec de l'alcool pur; laisser tremper dans un ATF/huile de machine a coudre/vaseline pendant un certain temps (quelques heures) puis tout frotter pour enlever les restes d'huile; Eventuellement utilise une couverture acrylique pour limiter le contact avec l'air et preserver la meteorite dans un boite close avec des billes de silicagel par exemple, pour absorber l'humidite (ca c'est pour la preserver sur le long terme).
Dans tout les cas, il faut souvent refaire ce processus tout les quelques mois/annees, suivant l'humidite et l'air present la ou l'echantillon est conserve; donc personellement, je deconseillerais un vernis permanent.
Quant a la concentration de l'acide nitrique, c'est en masse (ou volume); meme si d'un point de vue scientifique, on donnerait plutot la valeur en concentration molaire. Une solution de chlorure de fer3+ peut aussi fonctionner pour faire apparaitre les textures de Widmanstatten.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Bonjour Tawahi-Kiwi,
Je te remercie beaucoup pour tes réponses qui m'ont éclairée sur le sujet.
Concernant l'expression des concentrations, il est exact d'affirmer qu'on utilise plutôt les concentrations molaires et personnellement c'est l'unité que je préfère.
Bonne journée et encore merci.
Milkyway.
