Créationnisme

[invite32f57b05]

concernant le créationnisme, ce débat peut nous être très utile.

dans un premier temps, il nous permet de réaliser qu'on a pas vulgarisé correctement la théorie moderne de l'évolution, et les faits qui l'entourent ( notamment, l'évolution qui n'est pas elle même une théorie, mais un fait observé ).

ensuite, il nous permet de reposer clairement les bases de la théorie de l'évolution, ce qui n'est pas du luxe.


A nous maintenant de savoir en profiter !
-----

[invite03f54461]

Le créationnisme est une thèse malheureusement à nouveau en expansion actuellement....la personne que j'essaye de contrer est trés documentée. De simples idées ne suffisent pas à l'ébranler....

La contre attaque peut se faire au niveau de base : si créationnisme il y a, il y a aussi créateur comme objet d'études. C'est un aspect évidemment totalement ignoré par les créationnistes, tu peux essayer de les déstabiliser en exigeant qu'ils te calculent la masse ou l'énergie du créateur...
Sur l'érosion des continents :
Tu peux arguer qu'au départ, les continents sont des analogues de radeaux de matière peu dense flottant sur une matière visqueuse plus dense, l'équivalent des scories d'un haut-fourneau. Leur volume reste invariable

[Tawahi-Kiwi]

...des zircons dont U-Pb et Lu-Hf donnent des ages entre 4 et 4,56 Ga ce qui en fait les minéraux terrestres les plus vieux jamais trouvé. Cela n'enlève cependant rien a l'importance de cette série métasédimentaire qui prouve qu'il a existé des roches et donc des continents dont l'age se situe entre 4 et 4,56Ga.

Petites nouvelles de Jack Hills, Australia......on vient de trouver, en inclusion dans les zircons, des grains de quelques microns de diamant. Il s'agit donc des diamants les plus vieux du monde.....L'article vient d'etre accepte dans Nature....et devrait donc sortir bientot.

C'est chouette mais ca souleve beaucoup de questions qui ne sont pas expliquees dans l'article. La source des diamants, la stabilite des diamants dans des surcroissance de zircons qui ont bien l'air d'etre magmatique....et le fait que ces diamants sont en inclusions dans des zircons dont les ages varient de 4.2 a 3.5 milliards d'annees ?!?....quel processus (ou quel source) peut fournir des diamants pendant pres d'un milliard d'annees ?!?

En tout cas, on a pas fini d'en parler (...dans les domaines interesses bien sur...)


T-K