Réchauffement climatique et montée des eaux

[invite7301d696]

Bonjour à tous !

Dans le cadre de mon mémoire à traiter, je cherche des références quant au réchauffement climatique et la montée des océans.
Je cherche des sites, ou bien des livres qui soient facile à comprendre (je suis pas encore super pro dans le domaine) afin d'étayer mon mémoire.
J'ai déjà fait des recherches sur la toile, mais je trouve que les infos sont parfois complexes et contradictoire....
L'objectif est de démontrer, de façon utopique, que dans quelques années, siècles, voir millénaire, la terre ne sera plus habitable ou complètement sous les eaux et une chaleur écrasante.
Tout cela de façon crédible par rapport à des faits scientifiques. (je sais c'est un peu fou)

Si vous avez des bonnes références, merci par avance

(j’espère être dans la bonne partie du forum, sinon n'hésitez pas à déplacer)
-----

[SK69202]

L'objectif est de démontrer, de façon utopique, que dans quelques années, siècles, voir millénaire, la terre ne sera plus habitable ou complètement sous les eaux et une chaleur écrasante.
Tout cela de façon crédible par rapport à des faits scientifiques. (je sais c'est un peu fou)

La bonne méthode serait de prendre les mesures des marégraphes et celle des satellites et d'établir les faits pour le niveau de l'océan et celui de sa température, ensuite on pourrait établir une conclusion. de l'état actuel, puis suivant la mode en vigueur d'établir un scénario de science fiction pour l'avenir.

[invite6f9dc52a]

La bonne méthode serait de prendre les mesures des marégraphes et celle des satellites et d'établir les faits pour le niveau de l'océan et celui de sa température, ensuite on pourrait établir une conclusion. de l'état actuel, puis suivant la mode en vigueur d'établir un scénario de science fiction pour l'avenir.

Cette mode s'appelle aussi méthode scientifique comme prédire la position des planètes, faire des avions qui volent ou des voitures qui roulent... pour ne pas subir le futur au hasard...

[invite7301d696]

Merci pour vos réponses. Et avez vous des bonnes sources ou des lectures à me conseiller pour tenter de mieux cerner ces phénomènes ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

http://tidesandcurrents.noaa.gov/slt...s_global.shtml

Cette mode s'appelle aussi méthode scientifique comme prédire la position des planètes, faire des avions qui volent ou des voitures qui roulent... pour ne pas subir le futur au hasard...

Oui, à rapprocher de le futur est établi, où en sont les preuves:

L'objectif est de démontrer, de façon utopique, que dans quelques années, siècles, voir millénaire, la terre ne sera plus habitable ou complètement sous les eaux et une chaleur écrasante.
Tout cela de façon crédible par rapport à des faits scientifiques.

[invite6f9dc52a]

Oui, à rapprocher de le futur est établi, où en sont les preuves:

Je ne suis pas sur d'avoir compris mais "les preuves" sont accessibles à tout spécialiste du domaine et en aucun cas ne pourraient tenir sur un simple forum.
Si c'est une ou des "preuves absolue à 100% de façon définitive qui sont demandées", ça n'a jamais existé en science et la demander dans ce cas précis revient à ne plus faire de la science mais exiger de la magie.
Le futur n'est établi que quand il devient présent, d’où l'importance de la science pour le prévoir avant, avec une marge d'erreur propre à la science.

[invite33053fb2]

Sujet passionnant. Je voudrais aussi en savoir plus à ce sujet, et il ne semble difficile car il ya tellement de choses contradictoires théorie et les preuves!


lien supprimé

[invite7301d696]

Je ne suis pas sur d'avoir compris mais "les preuves" sont accessibles à tout spécialiste du domaine et en aucun cas ne pourraient tenir sur un simple forum.
Si c'est une ou des "preuves absolue à 100% de façon définitive qui sont demandées", ça n'a jamais existé en science et la demander dans ce cas précis revient à ne plus faire de la science mais exiger de la magie.
Le futur n'est établi que quand il devient présent, d’où l'importance de la science pour le prévoir avant, avec une marge d'erreur propre à la science.

Salut !
Je ne suis pas à la recherche de preuves, mais d'information pour comprendre le phénomène. Tout ça dans le but d'aboutir à un projet crédible scientifiquement tout en étant utopique
Je cherche donc des articles, livres qui parlent du réchauffement ainsi que la montée des eaux. Ou même des informations directement sur le forum.

[Cendres]

Salut !
Je ne suis pas à la recherche de preuves, mais d'information pour comprendre le phénomène. Tout ça dans le but d'aboutir à un projet crédible scientifiquement tout en étant utopique
Je cherche donc des articles, livres qui parlent du réchauffement ainsi que la montée des eaux. Ou même des informations directement sur le forum.

Bonjour,

Il y a par exemple, cette discussion assez longue à suivre : http://forums.infoclimat.fr/topic/83...-perspectives/

Sinon, il y a ceci : http://www.realclimate.org/index.php...xperts-expect/

[SK69202]

Et il y a également ceci: http://notrickszone.com/2014/07/09/c...flated-faulty/

[yves25]

J'ai peut être mal cherché mais je n'ai pas trouvé la référence peer reviewed de cette étude.
Par contre, la référence donnée par cendres contient ceci

A just-published survey of 90 sea-level experts from 18 countries now reveals what amount of sea-level rise the wider expert community expects. With successful, strong mitigation measures, the experts expect a likely rise of 40-60 cm in this century and 60-100 cm by the year 2300. With unmitigated warming, however, the likely range is 70-120 cm by 2100 and two to three meters by the year 2300. -

reference: http://www.sciencedirect.com/science...77379113004381

A titre d'information complémentaire:

Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE), the European Institute for Climate and Energy in English, is a German group of climate change skeptics founded in February 2007 in Hanover.

The organization's motto is “Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit! Umweltschutz: Ja! Klimaschutz: Nein,” or “Not the climate is at risk, but our freedom! Environmental protection: Yes! Climate protection: No.”

[SK69202]

Ce n'est pas peer reviewed , mais est ce que c'est faux ?
Le peer reviewed n'est pas une garantie absolue de véracité.........

[yves25]

Et l'absence de peer reviewed en serait donc une?
et il se trouve que cette manière malhonnête de publier me rappelle qq chose chez ceux qui se disent "climatosceptiques":
http://news.sciencemag.org/physics/2...-kills-journal

Quant à ça

Ce n'est pas peer reviewed , mais est ce que c'est faux ?

c'est tout simplement risible.

[invite6d264479]

Lorsque l'analyse d'un phénomène devient trop complexe, et c'est assurément le cas de la climatologie, on assiste à une bataille de tranchée entre scientifiques.

Etrangement, il était un temps où la parole scientifique n'était jamais contestée. Si tel était le cas aujourd'hui, alors on considérerait qu'il y anguille sous roche.

Dieu tranchera !

[invite6f9dc52a]

Lorsque l'analyse d'un phénomène devient trop complexe, et c'est assurément le cas de la climatologie, on assiste à une bataille de tranchée entre scientifiques.

Si on considère simplement les scientifiques qui sont compétents dans ce domaine, il n'y a pas de bataille de tranchées.

[invite0bbe92c0]

Ce n'est pas peer reviewed , mais est ce que c'est faux ?
Le peer reviewed n'est pas une garantie absolue de véracité.........

Certes, mais l'inverse a, lui, une probabilité forte de fumisterie.

[yves25]

Dieu tranchera !

parce que, selon toi, il n'aurait pas encore tranché?

[SK69202]

Certes, mais l'inverse a, lui, une probabilité forte de fumisterie.

Il faudra que la mer monte beaucoup pour confirmer, ce qui n'est pas acquis.

[yves25]

En la matière, il y a ceux qui croient que le passé garantit l'avenir et qu'en gros tout est immuable et ceux qui acceptent l'idée que le monde qui nous entoure et nous mêmes constituons un système interactif.

[SK69202]

Entre constituer un système interactif et une déglaciation artificielle, il y a une nuance...

[yves25]

Peut être devrais tu faire l'effort de t'expliquer.

[Tawahi-Kiwi]

Lorsque l'analyse d'un phénomène devient trop complexe, et c'est assurément le cas de la climatologie, on assiste à une bataille de tranchée entre scientifiques.

J'ai deja resorti cette figure plusieurs fois sur ce forum et ailleurs :


Source: Wikimedia

Il y a eu depuis, d'autres etudes, qui montrent toutes la meme conclusion. Plus on ne connait rien en climatologie, plus on est contre. Et constate donc que la "bataille de tranchee entre scientifiques" n'est que dans la tete des climatosceptiques, ou les sceptiques de la Science en general, qui ne prennent meme pas la peine de lire des articles resumant l'etat des faits et interpretations. Les medias et les politiques ont evidemment une grande part de responsabilite dans ce phenomene obscurantiste recent.

T-K