Le rééquilibrage isostatique.

[invite2802f75a]

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum donc j'espère poster ma question au bon endroit.
Je suis en Terminale S et dans mon cours nous avons écrit que le massif centrale était auparavant plus grand que les Alpes à cause de l'érosion.
Mais nous avons aussi vu que l'érosion était compensé par le rééquilibrage isostatique. Je me demande donc comment cela ce fait-il que le massif centrale ne soit toujours pas plus grand que les Alpes avec l'aide de la compensation du rééquilibrage isostatique?
Merci d'avance.
-----

[Shadowshark65]

Salut !

En gros les reliefs sont le produit d'interactions entre la tectonique, la dénudation (érosion + altération) et le climat.

Oui, à une époque le Massif Central était très haut en altitude mais il a quasiment subit une pénéplénation.
Ensuite dans la notion d'isostasie il y a autre chose de très important à prendre en compte : l'épaisseur de la racine crustale. Sous les Alpes la racine est très épaisse et le Moho profond. Par compensation on a donc de forts reliefs.
Sous le Massif Central le Moho n'est pas profond, et la croûte plus très épaisse. Tu as eu un ré-équilibrage isostatique de l'ensemble.

Et au passage comme tu as plus de reliefs dans les Alpes la dénudation y est plus conséquente