Tectonique des plaques

[invite89e86b2f]

Bonjour,

J'ai un peu de mal à distinguer la différence entre des arcs insulaires et continentaux, et des hot-spots track Je sais que les trajectoires de points chauds résultent de l'éloignement du volcan par rapport au point chaud (à cause du mouvement des plaques) et donc de son extinction, et je crois savoir que les arcs insulaires résultent de la subduction de la plaque océanique. Ce que je ne comprends pas, c'est que l'on parle d' "arcs" (comment cette structure en "arc" est-elle formée ?)

Merci
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

je ne suis pas certain de ce qui est introduction et ce qui est une question dans ton message, mais voici quelques infos:

J'ai un peu de mal à distinguer la différence entre des arcs insulaires et continentaux

Les arcs insulaires, par definition, sont des arcs volcaniques formés d'iles (Japon-Kourilles, Indonesie, Aléoutiennes, Tonga-Kermadec-Nouvelle Zelande; Caraibes, etc.) alors que les arcs continentaux sont directement mis en place sur la croute continentale (Andes, Cascades, etc.).
Les arcs volcaniques sont par définition, le résultat du phenomene de subduction d'une plaque oceanique. Leur genese est donc fondamentalement differente des points chauds, qui ne sont actifs qu'en un seul point (alors que l'arc est actif sur toute sa longueur), au dessus de la position actuelle du point chaud associé.

Ce que je ne comprends pas, c'est que l'on parle d' "arcs" (comment cette structure en "arc" est-elle formée ?)

C'est une conséquence de la géometrie sphérique de la Terre. Lorsqu'une plaque océanique est subductée, il ne s'agit pas d'un plan passant sous un autre plan, mais bien d'une surface courbe, sous une autre surface courbe. La ligne de contact resultante en surface (et la chaine volcanique associée) apparait comme un arc. Avec cette geometrie, plus l'angle de Bennioff de la plaque subductée est important, plus l'arc est droit.

T-K

[Pfhoryan]

C'est une conséquence de la géometrie sphérique de la Terre. Lorsqu'une plaque océanique est subductée, il ne s'agit pas d'un plan passant sous un autre plan, mais bien d'une surface courbe, sous une autre surface courbe. La ligne de contact resultante en surface (et la chaine volcanique associée) apparait comme un arc. Avec cette geometrie, plus l'angle de Bennioff de la plaque subductée est important, plus l'arc est droit.

Ça c'est une vieille hypothèse qui date des années 70, qui est fausse, mais qui a la vie dure. Elle a pourtant été rejetée dans les années 80 (Bevis 1986 Nature 323 p52-53)
Mais je ne crois pas qu'elle soit encore enseignée?

[Tawahi-Kiwi]

Ça c'est une vieille hypothèse qui date des années 70, qui est fausse, mais qui a la vie dure. Elle a pourtant été rejetée dans les années 80 (Bevis 1986 Nature 323 p52-53)
Mais je ne crois pas qu'elle soit encore enseignée?

En premiere approximation, je trouve personellement que ce n'est pas si mauvais que ca. Bien evidemment que le systeme est beaucoup plus complexe (dont certains parametres ne sont meme pas lies au slab lui-meme) avec sa floppee d'exceptions mais l'idee generale ne me derange pas plus que cela. La relation entre le dip est la courbe de l'arc a en effet tellement d'exceptions que je n'aurais pas du la mentionner.

Apres tout....

Yet in both cases, geometric relationships determined by the shape of the Earth itself play the most critical role in controlling the basic morphology and characteristic length scales of subduction zones.

Mahadevan, L., R. Bendick, and H. Liang (2010), Why subduction zones are curved, Tectonics, 29, TC6002


T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pfhoryan]

En fait, le plus important est ce qu'il se passe à l'arrière de l'arc. C'est la dynamique de l'arrière arc qui détermine la forme de l'arc.
C'est illustré par ces animations du développement du système d'arc Scotia (entre Amérique du Sud et Antarctique):




Ce sont les courants dans le manteau qui engendrent ces systèmes.