chaussée des géants à la russe et lac méromictic

[invite981b1bab]

hello

j'ai visionné ce document amateur sur une formation géologique curieuse
https://www.youtube.com/watch?v=-kD-LDxlZI0

je ne m'égarerai pas sur les divagations à propos des interférences culturelles
de tous temps les roches d'un aspect exceptionnel ont entrainé des croyances diverses
la présence de menhirs ne se confond pas avec la question de la nature et l'origine géologique de ces roches.

le document rapproche cette configuration d'autres sites présentant une similarité de forme et une coïncidence de présence d'eau salée.
( chaussée de bimini Bahamas, " chaussée " du Wisconsin, mancora Pérou)

par ailleurs ce doc attire l'attention sur ce qu'est un lac méromictic ( qui n'a rien à voir avec le fait qu'il soit salé qui est une autre question)
du coup j'ai lu tout une doc sur le lac Pavin en auvergne et la question de ces lacs qui présentent le danger d'éventuellement refouler une bulle de gaz carbonique propre à asphyxier les animaux alentours
ou dans le cas du lac shira émettre possiblement des bulles d'un autre gaz donnant lieu à des phénomènes étranges.

la chaussée des géants basaltique d'irlande est de forme hexagonale

et dans ce cas qu'est ce qui explique ce dallage de forme carrée?
-----

[invite9dc7b526]

bonjour,
j'ai regardé quelques images de la video mais sans le son, du coup je ne sais pas quelles hypothèses farfelues ont pu être émises par le gentil présentateur. Mais ce qu'on voit c'est des strates d'une roche qui peut être un grès ou un pélite, strates qui sont fracturées par la tectonique comme c'est souvent le cas. Bref, rien de mystérieux.

cherche des images des lapiaz du Buren (en Irlande) et tu verras des strates découpées en "carrés de chocolat" autrement plus spectaculaires.

[Tawahi-Kiwi]

Comment souvent, ce sont des commentaires fait par des gens qui regardent rarement le sol ou prennent la peine d'ouvrir un bouquin d'introduction a la geologie .

Les diaclases (la fracturation a ~90º) est un phénomene excessivement commun dans les roches sédimentaires, qui peu etre plus ou moins bien (et joliment) exprimé suivant les roches, les localités et l'histoire tectonique d'une région.

Les orgues basaltiques qui montrent des structures pseudo-hexagonales ne sont pas le resultat du meme processus, mais de la convection lors du refroidissement d'une coulee de lave.

Un lac meromictique est un lac dont les couches d'eaux sont stratifiees; cela n'a pas forcement a voir avec la presence de gaz.
Pour les lacs sursaturés et les relachement brutaux de CO₂, le plus connu est le lac Nyos au Cameroun, qui a tué plus de 1700 personnes en 1986.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Nyos
Le plus dangereux de ces lacs est probablement le lac Kivu qui contient beaucoup de methane.

T-K

[invite981b1bab]

bonjour,
j'ai regardé quelques images de la video mais sans le son, du coup je ne sais pas quelles hypothèses farfelues ont pu être émises par le gentil présentateur. Mais ce qu'on voit c'est des strates d'une roche qui peut être un grès ou un pélite, strates qui sont fracturées par la tectonique comme c'est souvent le cas. Bref, rien de mystérieux.

cherche des images des lapiaz du Buren (en Irlande) et tu verras des strates découpées en "carrés de chocolat" autrement plus spectaculaires.

Burren avec 2R pour faciliter les recherches
https://www.google.fr/search?q=lapia...w=1259&bih=549

effectivement pas très compliqué de faire des édifices façon Kapla dans ce coin vu l'abondance de cailloux plats

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite981b1bab]

Les diaclases (la fracturation a ~90º) est un phénomene excessivement commun dans les roches sédimentaires, qui peu etre plus ou moins bien (et joliment) exprimé suivant les roches, les localités et l'histoire tectonique d'une région.
T-K

ce qu'il montre à un moment dans la vidéo (mn 6.20) c'est le bord des fragments de pierre qui jouxtent la fracture et qui semblent "fondus"
est ce que ça correspond à une fracturation avec frottements?

[invite981b1bab]

en tout cas ce globe trotter bien qu'utilisant les ressorts très à la mode du fantastique et de l'étrange, histoire d'attirer l'attention sur ses vidéos, amène à découvrir des lieux des sites et des roches peu ordinaires avec un assez bon sens de l'observation

je ne savais pas qu'il y avait des lacs salés en sibérie par ex
dont ce lac shira ( sans poissons)
je vais regarder si il y en a d'autres dans ce coin ou si c'est un phénomène isolé .

[invite981b1bab]

pas besoin de chercher bien loin , et comme on pouvait s'y attendre la même région regorge de lacs salés
https://www.lecourrierderussie.com/r...-fond-siberie/

qui doivent être bien moins pollués que la fameuse mer morte
du coup si on a envie d'un petit voyage thérapeutique ...

[Tawahi-Kiwi]

ce qu'il montre à un moment dans la vidéo (mn 6.20) c'est le bord des fragments de pierre qui jouxtent la fracture et qui semblent "fondus"
est ce que ça correspond à une fracturation avec frottements?

C'est un joint quartzifié. Ca se trouve partout (quand je dis partout, c'est vraiment partout).
Une fracture se forme dans la roche, un fluide aqueux qui transporte une certaine quantité de silice en solution s'infiltre au travers, et dépose du quartz sur les épontes de la fissure.

A nouveau, il suffit d'ouvrir un bouquin d'intro a la geologie ou de passer un peu plus son temps a regarder les roches pour realiser que tout ce qu'il montre est d'une banalité assez évidente, et ce qu'il raconte est du n'importe quoi.

T-K

[invite981b1bab]

bon ben voila
tout est décrypté
le lac Shira à l'air d'être un joli coin pour la bronzette
la Sibérie n'est pas un lieu plus mystérieux qu'ailleurs

[Tawahi-Kiwi]

la Sibérie n'est pas un lieu plus mystérieux qu'ailleurs

A l'occasion, des choses etranges s'y passent, comme Tunguska en 1908, ou les mysterieux trous qui ont commence a apparaitre dans le permafrost en juillet 2014. Mais tout ces evenements ont une explication rationelle, et il n'est jamais necessaire de verser dans l'esoterisme.

Il y a bien des enigmes geologiques non resolues en Siberie (comme ailleurs), mais elles ne concernent que les professionels et seraient insignifiantes pour le public.

T-K

[invitedb292583]

il y a un mystère ! l'origine de la grande déflagration qui a couché une foret entiere il y a des décennies.
par mystère je veux dire débats sur les hypothèses

j'ai vu le reportage sur le lac, il a trouvé un bon moyen de payer ses voyages ne soyons pas jaloux

[Tawahi-Kiwi]

il y a un mystère ! l'origine de la grande déflagration qui a couché une foret entiere il y a des décennies.
par mystère je veux dire débats sur les hypothèses

Comme ceci par exemple

.., comme Tunguska en 1908,...

T-K

[invitedb292583]

ahahah

je ne souvenais plus du nom bien vue !!

d’ailleurs j'ai lu un article dessus il y peu de temps
ils veulent repartir faire une mesure physique car ils pensent qu'il n'y a pas eu impact au final donc si il trouve un cratère....

[Tawahi-Kiwi]

ils veulent repartir faire une mesure physique car ils pensent qu'il n'y a pas eu impact au final donc si il trouve un cratère....

Il y a bien le lac Cheko; L'enquete est toujours en cours.

Voici deux des nombreux articles, qui ont l'avantage d'être gratuits, à propos de l'hypothèse selon laquelle le Lac Tcheko serait en fait le cratère d'impact de l'évènement de la Toungouska :

A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event (Gasperini et al., 2007)

Sediments from Lake Cheko (Siberia), a possible impact crater for the 1908 Tunguska Event (Gasperini et al., 2009)

À noter que l'équipe de Gasperini ne préfère pas se prononcer sur la nature de l'impacteur (comète ou astéroïde). Le dernier papier recommande le dragage du centre du lac pour rechercher les fragments de l'impacteur, mais à ma connaissance, ça n'a pas encore été tenté (je pense qu'une expédition était en projet, mais elle n'a pas été financée).

Cela dit, une des dernières études sur place publiée par l'équipe de Gasperini semble avoir détecté un fragment rocheux enfouit sous dix mètres de sédiments sous le fond du lac :

Magnetic and seismic reflection study of Lake Cheko, a possible impact crater for the 1908 Tunguska Event (Gasperini et al., 2012)

T-K

[arbanais83]

ils veulent repartir faire une mesure physique car ils pensent qu'il n'y a pas eu impact au final donc si il trouve un cratère....

Il n'y a pas besoin de trouver un cratère au sol, l'explosion peut très bien s'être produite au-dessus du sol un peu comme à hiroshima la bombe a explosé bien au-dessus du sol et couché immeubles et arbres.

[arbanais83]

La position des arbres couchés permet-elle d'affirmer avec certitude que le lac ne peut être le cratère d'impact liée à l'explosion ?
Je vois qu'ils optent plus pour éventuellement un impact secondaire.
Mais même dans ce cas là on ne trouve pas trace d'un bourrelet caractéristique sur les bords de celui-ci est-ce cohérent avec un impact au sol ?