Les planètes possèdent-elles un amortisseur de vibrations ?

[soliris]

Bonjour; devant ces photos qui, il est vrai, sont peu reconnues, on se demande si la Terre (et bien d'autres planètes) ne possèderait pas un "tuned mass damper", dont la couronne se présenterait comme ceci: Terre concavité au pole nord.gif. Il faut rappeler que cette image a été prise depuis l'espace. Voir le lien ici..

Pour appel, un "amortisseur par masse connectée" se présente, au niveau dans les bâtiments que l'on fabrique aujourd'hui, comme ceci : La boule amortisseur antisismique de la tour de Taipei.jpg
La couronne est précisément l'endroit où les câbles se rattachent sur le bâtiment, couronne qui donne sur la photo ci-dessus l'impression d'un "bord" au pôle; donc la Terre posséderait alors une "boule intérieure" qui effectuerait en permanence un mouvement contrarotatif..
Mais ce n'est pas tout: car cette boule possède des caractéristiques "d'accordage" qui la rendent précisément invisible, par définition... En fait donc, ses caractéristiques dimensionnelles sont à l'étude.

Il existe des images stupéfiantes comme celle de la Terre par dizaines, et pour bien d'autres planètes du système.
-----

[antek]

Je ne dois pas être suffisemment fêlé pour comprendre . . .

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

Bonjour; devant ces photos qui, il est vrai, sont peu reconnues,

Peu reconnues dans quel sens? dans leur existence? non pas du tout, tout le monde connait les photos prises de l'espace, lors du programme Apollo, avant et apres. Ce que tu trouves peut etre 'peu reconnu' est l'interpretation de ces photos...., mais ca, tu ne peux en vouloir a personne. FS etant un forum scientifique et pas un endroit pour se lancer dans des grandes elucubrations pseudo-scientifiques, le sujet est mal parti.....

on se demande si la Terre (et bien d'autres planètes) ne possèderait pas un "tuned mass damper",

Pourquoi? C'est une hypothese completement gratuite sans aucune observation, mesure, theorie ou meme logique pour supporter cela.
Ouvre un bouquin de geologie plutot que de trainer sur des sites web douteux....

T-K

[soliris]

Pourquoi? C'est une hypothese completement gratuite sans aucune observation, mesure, theorie ou meme logique pour supporter cela.
Ouvre un bouquin de geologie plutot que de trainer sur des sites web douteux....

T-K

Merci pour votre considération: je pensais simplement à une chose... Se pourrait-il qu'à cet endroit polaire de la Terre il existe un amortisseur de vibrations électromagnétiques qui puisse "annuler" tout le spectre EM, comme un absorbeur de vibrations peut le faire (un tuned mass damper) dans le building de la tour 101 de Tai-Pei, pour les ondes sismiques ?

Au fait, l'annulation d'une "seule" fréquence électromagnétique est-elle imaginable ou réalisée, en physique ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[phuphus]

Bonjour,

une prémice ici :
https://forums.futura-sciences.com/p...chnologie.html

[Tawahi-Kiwi]

Merci pour votre considération: je pensais simplement à une chose... Se pourrait-il qu'à cet endroit polaire de la Terre il existe un amortisseur de vibrations électromagnétiques qui puisse "annuler" tout le spectre EM, comme un absorbeur de vibrations peut le faire (un tuned mass damper) dans le building de la tour 101 de Tai-Pei, pour les ondes sismiques ?

Non, meme en essayant d'imaginer ce que ta phrase peut bien vouloir dire, la réponse est non. Peut etre qu'ouvrir un bouquin de physique de base serait egalement utile. Entre les ondes electromagnetiques et les ondes sismiques, il y a tres peu de comparaisons.

Au fait, l'annulation d'une "seule" fréquence électromagnétique est-elle imaginable ou réalisée, en physique ?

Une interference destructive par une l'émission d'une fréquence bien spécifique. C'est de la physique de base, c'est pour cela que je suggere que tu commences par cela avant d'imaginer (ou de lire) des choses qui n'ont strictement aucune realité physique.

T-K

[mach3]

Voici une photo de meilleure qualité prise au même moment (il suffit de comparer, position des nuages, découpages des côtes, etc, une superposition avec un logiciel photo le démontrerait aisément) :

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...-36-5355HR.jpg

surprise, le pôle nord n'est pas sur la photo... et l'endroit où il y a une soi-disant une concavité est en Russie, un peu au nord de la Caspienne.

Ah la la, tout ce qu'on peut faire dire à une photo de qualité pourrie... c'est bouleversant de connerie.

m@ch3

[soliris]

Merci Mach 3 pour cette excellente photo; je m'étonne de sa qualité..
Mais il reste une curieuse sensation de profondeur, à l'endroit de la "correction".

[mach3]

Correction de quoi?