Datation du granite à partir d'élément stratigraphique

[Monat18]

Bonjour,
Je suis en difficulté fasse à un exercice de mon TD de géosciences.
Si vous pouvez m'aider, j'en serais très reconnaissante

Sans titre-5.png

Voici l'énoncé de mon exercice.

Je sais que lorsqu'il y a une intrusion magmatique, cela crée un métamorphisme de contact des roches environnantes. De plus, d'après le principe de recoupement : Tout élément géologique est plus récent que ceux qu’il recoupe. Donc je peux affirmer que les roches qui ont le métamorphisme sont plus ancienne que le granite, et que celle qui ne sont pas affecté par le métamorphisme son plus récente.

Néanmoins, sur le schéma, j'ai bien une légende mais les chiffres ne sont pas indiqué dessus. Je n'arrive donc pas à différencier les différentes types de couches. Donc pour moi, étant donné que toutes les différentes couches présentes on été métamorphosées, alors le granite est le plus récent de la coupe. Je peux donc dire qu'il est plus jeune que 360MA, rien de plus...

Sans titre-8.png

Je pense qu'on nous demande une période, mais je n'arrive pas à être plus précise...

Je vous remercie d'avoir lu jusqu'ici
-----

[Geocroiseur63]

Bonjour Monat18 ,

Le granite de Flamanville est daté par radiochronologie à 320 MA.

L'injection du granite est postérieure au Dévonien inférieur et antérieure au Permien.

Il est Hercynien.

voir sur le net :

geologie.discip.ac-caen.fr/paleozoi/flamanville/synthese.htm

et : geologie.discip.ac-caen.fr/paleozoi/flamanville/flamanville.htm

des synthéses très illustrées et documentées.

Bonne lecture.

Géocroiseur63.

[Monat18]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse

J'ai lu les liens que vous m'avez proposé et j'ai pu apprendre davantage sur cette zone. Néanmoins je n'est pas réussi à comprendre comment ils avaient réussi à dater. J'ai cru comprendre que c'était par radiochronologie. Il faut que jarrive à trouver cette réponse (320MA) grâce à mon schéma, mais je n'y arrive pas

Merci à vous.

[Tawahi-Kiwi]

Il faut que jarrive à trouver cette réponse (320MA) grâce à mon schéma, mais je n'y arrive pas

Tout simplement parce que ce n'est pas possible. Pour pouvoir determiner un age quasi-absolu par des methodes relatives (ici, par recoupement, strati, interactions), il faut avoir une precision sur les methodes relatives tres importante.

Sur base de l'echelle geologique qui t'es donnee, il te faudrait une roche (ou un evenement) clairement identifiee comme Namurienne pour dire que le granite de Flamanville est d'un age de 320±7 Ma.

Hors tu n'as que l'intrusion (et son metamorphisme de contact) dans du Devonien (donc au plus tot 359 Ma), et une sedimentation carbonatee residuelle Cretace sur l'intrusion elle-meme (donc au plus tard 145 Ma).

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[Monat18]

Je vous remercie beaucoup pour votre réponse !

En effet, j'ai eu exactement le même résonnement que vous, je pense que la question est mal posée et qu'ils attendent une fourchette d'âge...

Passez une bonne journée !

Morgane

[Geocroiseur63]

Bonsoir,

De manière ludique vous aurez une datation du Diapir granitique de Flamanville sur le site de Geocaching :

https://www.geocaching.com>seek>cache_ details

à GL54CXB Granite et fer (Earthcache )in Normandie. France. Flamanville.

vous y trouverez que "le diapirisme granitique y date de 280 MA...

et d'autres renseignements qui peuvent vous être utiles.

Bonne recherche.

Géocroiseur63.

[Almandin]

Je suis d'accord avec Tawahi, sur la base du document à disposition (et je pense que l'exercice demande de se baser uniquement sur ce document) il n'y a rien qui permette de donner un âge absolu.
La question posée est juste imprécise dans le sens où elle demande de donner un âge relatif (et non un âge absolu) sans vraiment le préciser. En géologie, la notion d'âge n'implique pas de nécessairement donner un chiffre précis.