identification de cette pierre

[invitec5bca487]

Bonjour a tous
Une pierre brute et transparente pesant 2 grammes et trouvée dans un Champ au sud de Maroc. Y en a-t-il parmi vous qui connaissent ce type de pierre?
Merci
-----

[invitec5bca487]

Plus de photos

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

Vraisemblablement du quartz.

Quel est la durete relative (sur Mohs?) Est-ce que ca griffe le verre (ou l'inverse), est ce que ca griffe une lame de couteau (ou l'inverse, une pointe de canif sur l'echantillon)?
Quel est sa densite (sans doute difficile a deteminer par des methodes simples pour un echantillon de cette taille). Eventuellement une mesure propre des dimensions pour en deduire un volume approximatif.
Quel est son indice de refraction (et dans ce cas particulier, parce que je sais trop bien ou tu veux en venir, quel est son apparence lorsqu'il est immerge dans une huile vegetale?)

T-K

[invitedb292583]

Bonjour

tu peux m'expliquer le coup de l'huile végétale SVP

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

tu peux m'expliquer le coup de l'huile végétale SVP

Indice de refraction du diamant (ce que 47050 pense surement avoir trouve, compte-tenu de ces messages precedents): 2,42
Indice de refraction du quartz : 1,54
Indice de refraction de l'huile vegetale de base: 1,47

Un solide (incolore, transparent) d'un indice de refraction similaire au milieu dans lequel il est a tendance a disparaitre. Un diamant dans ce type d'huile sera toujours aussi bien visible que dans l'air, le quartz perdrait pas mal de son 'contraste'.

La cryolite (litt. 'roche de glace') doit son nom a sa couleur blanc-neige et son indice de refraction tres simlaire a l'eau, ce qui la rend quasi invisible (pour les echantillons limpides) lorsqu'elle est immergee dans l'eau.

Evidemment, en expliquant cela, il est probable que 47050 va donner une description collant avec le diamant plutot qu'une observation objective

T-K

[invitedb292583]

je ne connaissais pas cette méthode d’identification empirique

il est bien poli le cailloux pour un diamant brut non?

[archeos]

Hello!
C'est quand même troublant cette hénaurme quantité de fragments de météorites et de pierres précieuses dans le Sahara....

[invitedb292583]

Hello!
C'est quand même troublant cette hénaurme quantité de fragments de météorites et de pierres précieuses dans le Sahara....

il faut qu'on organise un voyage labas non ?

[Fluo44]

Bonsoir,

J'y verrai bien aussi et tout simplement un bout verre érodé par le vent et le sable.

Philippe

[Tawahi-Kiwi]

je ne connaissais pas cette méthode d’identification empirique

A ce point-ci, ce n'est pas vraiment une methode d'identification, plus une 'experience'* mais de maniere plus precise avec des huiles d'immersion melangee avec des composes d'indice de refraction eleve (style bromoforme), c'est utilise en microscopie pour estimer l'indice de refraction a ±0,01 en faisant varier la frange de Becke (si tu connais les techniques microscopiques) dans differents huiles.

*voici une courte video de verre dans de la glycerine (premiere) ou l'huile de mais (deuxieme)
https://www.youtube.com/watch?v=pNWCB_GoQA4
https://www.youtube.com/watch?v=9Tj2KMZhfoc

il est bien poli le cailloux pour un diamant brut non?

Ouais, enfin ca peut toujours arrive mais un beau poli donnerait un aspect quand meme tres different... Le morceau de verre depoli est en effet egalement possible vu les antecedents de 47050.

T_K