Le Grand Galbert

[librairie]

Bonjour à tous
A proximité du Grand Galbert, une partie de la montagne donne l'impression d'avoir disparue, laissant une trace comme un sol fondu.
La communauté scientifique a t'elle publié et donné une explication sur l'aspect de ce relief particulier ?
Ci-joint des images de la zone concernée

Cordialement
Dominique Impact explosif 7 - Le Grand Galbert Détail 1.jpgImpact explosif 7 - Le Grand Galbert.jpg
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

fais-tu un minimum de recherche avant de poser tes questions (ou plutot tes images...)?

As-tu chercher Grand Galbert + Geologie, juste pour voir?

La longue surface, globalement presque plane, de ce "plateau méridional du Grand Galbert" s'est modelée, vraisemblablement comme celle du plateau du Poursollet, par la remise à nu, au quaternaire de la surface de l'ancienne pénéplaine anté-triasique. C'est d'ailleurs ce dont attestent les affleurements de Trias, formant autant de petites buttes-témoins, que l'on trouve dans sa partie méridionale, à la Jasse ainsi qu'à l'ouest du Lac Fourchu (ils sont formés de bancs de dolomies brunes qui reposent sur le socle cristallin par l'intermédiaire de quelques décimétres de grès à ciment dolomitique).

Peut etre que ce n'est pas clair pour toi et demande des explications, mais le minimum quand on se promene sur Google Earth et qu'on decouvre tant de choses (pas juste un truc obscur dans un coin), est de faire un minimum de recherche...juste pour voir.

T-K

[librairie]

Bonjour TK
Merci, je connaissais cette réponse, mais tu ne trouve pas curieux que cette pénéplaine soit seule, isolée dans les Alpes.
Tu vas me dire que j'ai l'esprit critique, mais j'ai le droit de chercher si d'autres hypothèses ont été émises alors que l'explication trouvée ne répond pas au fait qu'il est curieux que les bords de cette pénéplaine soient si nette après tant de millions d'années et le passage de toutes les glaciations樂 ?

Concernant, le massif du Konder, plusieurs hypothèses ont été émises, la dernière retenue, laisse place à des questions non résolues.
Je ne vois pas pourquoi cela n'aurait pas été le cas du massif du Grand Galbert ?

Tu es un grand spécialiste de la géologie, tu en connais peut-être d'autres qui ont été suggérées ?

Cordialement
Dominique

[Tawahi-Kiwi]

Concernant, le massif du Konder, plusieurs hypothèses ont été émises, la dernière retenue, laisse place à des questions non résolues.
Je ne vois pas pourquoi cela n'aurait pas été le cas du massif du Grand Galbert ?

Tu veux dire le massif de Koyndor (je ne connaissais pas cette orthographe)?
Autant dire que ca n'a rien a voir du tout avec le sujet actuel....

...et dans les grandes lignes, ce massif n'a pas beaucoup d'hypotheses de formation. C'est une intrusion ultrabasique alcaline et les publications remontent a la grande epoque de l'URSS, c'est juste qu'esthetiquement parlant, elle a du style.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[librairie]

Merci TK pour ta réponse.
Oui, il s'agit bien de ce massif.
Je l'ai cité pour signaler que plusieurs hypothèses ont été émises :
"Contrairement à ce qu'avancent d'anciennes hypothèses, le massif de Konder n'est ni un cratère d’origine volcanique (une caldeira), ni le cratère d'impact d'une météorite, mais un dyke composé de roches profondes, formées à des milliers de mètres sous la surface, riches en minerais rares, et mises à nu par l'érosion[2] au terme d'un processus d'environ un million d'années." Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massif_de_Konder

Effectivement, il n'y a pas de lien entre le Grand Galbert et le massif de Kondor, c'était pour indiquer, qu'historiquement, plusieurs hypothèses se sont succédées.
Dans un précédent sujet, je t'ai remercié pour tes conseils et je t'ai demandé si tu avais des ouvrages sur la géologie à me conseiller.
Cordialement
Dominique

[Tawahi-Kiwi]

Je l'ai cité pour signaler que plusieurs hypothèses ont été émises :
"Contrairement à ce qu'avancent d'anciennes hypothèses, le massif de Konder n'est ni un cratère d’origine volcanique (une caldeira), ni le cratère d'impact d'une météorite, mais un dyke composé de roches profondes, formées à des milliers de mètres sous la surface, riches en minerais rares, et mises à nu par l'érosion[2] au terme d'un processus d'environ un million d'années." Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massif_de_Konder

Reference...(attention les yeux).....gizmodo.com !

Je retrouve des articles des annees 70s sur Koyndor/Konder (et c'est sans chercher en russe) qui etablisse bien son origine comme un complexe ultramafique alcalin (comme de tres nombreux gisements de platinoides de part le monde).

Mieux, on trouve un article de 1976 qui fait etat des astroblemes en URSS, et qui etablit clairement que Koyndor/Konder n'est pas une structure d'impact. Et on ne trouve aucun article scientifique qui defendrait cette these (meme en remontant loin....mais possible qu'en russe il y a quelque chose).
Masaytis, 1976

T-K

[librairie]

C'est probable, je n'ai pas cherché les sources de Wikipedia ��
Tu as trouvé des titres de livres sur la géologie ?

[skeptikos]

Bonjour,
Je ne connaissais pas ces photos du massif du Taillefer. Magnifique.
Il se trouve que c'est mon massif préféré, j'y suis presque né.
Et tout ce que j'ai pu lire sur le géologie du coin m'ont toujours paru très sensé surtout que j'y ai beaucoup trainé mes bottes à la recherche de cristaux et minerais.
Le plateau contenant le lac fourchu et une multitude d'autres lacs n'est original que par ses tourbières.
La description faite par T.K. me parait juste avec ses parties dolomitiques contenant parfois de la pyrite.
@+