Pour un géologue ou pour quelqu'un ouvert à ces questions: "géologiquement proche" à une signification bien précise. Or, ce n'est marqué nulle part et c'est suffisamment imprécis pour qu'un béotien en déduise que la catastrophe peut subvenir demain, demain, non pas "géologiquement parlant" mais demain sur le calendrier. Cet article est suffisament flou pour entretenir un certains catastrophisme courant dans une presse pseudo-scientifique. Il faut s'attendre que l'on soit jugé aussi bien sur ce que l'on fait de bien que ce que l'on fait de mal.Envoyé par Castelcerf
Or, à lire cet article, on y voit de nombreuses appromimations qui peuvent ou qui sont là pour être mal interprètées. Cela m'hérisse lorsqu'il s'agit des médias "courants", je te laisse déviner ce que j'en passe de la part d'un média qui se targue d'une certaine "scientificité". On peut s'adresser au grand public sans confondre simplification et approximation.
-----