Bonjour,
Je rencontre souvent des Quartzites, tQ sur les cartes du BRGM.
Supposant qu'il s'agit de Quartzite métamorphique,
le Trias est il la période du métamorphisme (Grès - Quartzite) ou bien la période de dépôt du sable qui a donné le Grès?
Ou bien ?
Merci & bonne journée
Bonjour,
Il faudrait que notre ami Tawahi vous réponde, mais il me semble que les grès sont présents sur plusieurs ères.
A l'ère Primaire, comme au secondaire.
Philippe
Bonjour.
La quartzite n'est pas forcément métamorphique. Généralement, les cartes géologiques essayent d'indiquer autant que possible l'âge du protolithe. Le Trias étant une période pas spécialement connue pour avoir des épisodes tectono-métamorphique en France, je pense qu'il est très probable que l'âge triasique soit celui du dépôt sédimentaire et de la diagenèse qui s'en est suivie.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
Oui, ma question sans doute mal formulée aurait pu être.
Dans "tQ" le t est il pour le protolhite ou pour la roche métamorphisée?
Je note que pour toi, ce serait généralement l'âge du protolhite.
Mais parfois le métamorphisme peut être daté lui aussi & parfois plus précisément que la sédimentation ou la diagénèse.
Bref, je rêve d'une carte avec toutes les dates,
ça risquerait bien de devenir illisible & tourner au cauchemar,
Salut,
En effet, on peut en rever, mais cela peut etre du complexite tres importante si on essaie de compiler toutes les etudes geochronologiques d'une region donnee en une seule carte.Envoyé par marcelbobsleg
Bref, je rêve d'une carte avec toutes les dates,
ça risquerait bien de devenir illisible & tourner au cauchemar,
L'age du metamorphisme est generalement le metamorphisme maximal (soit pression, soit temperature, soit les deux), mais cela ne dit rien de la duree complete du metamorphisme (qui peut durer des dizaines de millions d'annees et dont les ages sont preserves egalement)....et je n'ose imaginer une carte avec 'toutes les dates' dans les systemes de tectonique de yoyo (ou la pression & temperature augmente et diminue plusieurs fois au cours de l'histoire metamorphique de la roche) et les roches ayant connus 2, 3 ou 4 cycles metamorphiques.
L'age sedimentaire, il y a celui de la deposition bien sur, il y a aussi la distribution des ages de grains (ou blocs) qui composent la roche sedimentaire, ou d'evenements diagenetiques posterieurs etc.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Cela peut dépendre du metamorphisme. Pour du métamorphisme intense (stades des granulites, éclogites, amphibolites, schistes bleus) ou la roche est typiquement un gneiss (ou un micaschiste bien avancé), il n'y a pas forcément de traces qui permettent de dater le protolithe et j'aurais tendance a dire que les dates indiquees sont plus souvent le metamorphisme (quite a mettre une date). Neanmoins, pour le metamorphisme moins intense (schiste verts, corneenes, et inferieur) plutot l'age du protolithe (comme dit Almandin, 'autant que possible').
Les fossiles identifiables disparaissent assez vite (j'ai deja vu des fantomes de microfossiles en facies de schiste bleu, mais la datation est au mieux, tres vague)
Si un mineral datable survivant le metamorphisme est present, il est possible d'obtenir un age correct (roches ignees) ou un age minimum (roches sedimentaires). Les zircons sont typiquement le mineral qui aide, les autres mineraux, s'ils survivent, sont 'remis a zero' par le metamorphisme.
Pour les protolithes qui ne contiennent rien qui va survivre le metamorphisme (ex: metabasalte, metachert, ...) on reste tres limité et la seule datation approximative possible sont des conjectures avec des roches de la région qui n'ont pas été métamorphisée.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Après avoir vérifié sur une carte géol 50k où un niveau tQ était présent, je confirme bien que le Trias est l'âge de dépôt sédimentaire. L'intérêt de faire un cartouche chronostratigraphique sur une carte géologique est de pouvoir établir un log chronostratigraphique afin de visualiser les évolutions paléoenvironnementales et la structuration générale de la région. Dans le cas de terrains faiblement métamorphisés, c'est donc bien l'âge (supposé ou mesuré) du protolithe qui est indiqué dans le cartouche, la représentation de l'âge du pic métamorphique n'a qu'un intérêt très faible, pour les raisons que Tawahi a évoquées juste avant ; en carte, c'est davantage la zonation métamorphique qui est représentée. Si la déformation ou le métamorphisme sont trop intenses pour pouvoir deviner l'âge ou même la nature exacte du protolithe, le sigle du cartouche est une information alors purement lithologique, l'indication de l'âge supposé du protolithe n'y est plus précisée.
En revanche, avec les progrès de la géochronologie, on voit maintenant apparaître sur les cartes récentes (celles des 20-30 dernières années) l'indication de l'âge géochronologique mesuré sur un point correspondant à la localisation de l'échantillon analysé.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
C'est assez logique & "intuitivement", il me semblait que le Trias correspondait au dépôt sédimentaire de mes Quartzites tQ,
mais mes pensées étaient bien confuses.
Merci à tous pour avoir clarifier tout ça & bonne journée.
Dernière modification par marcelbobsleg ; 19/09/2021 à 05h31.
