Bonsoir
Il existe une anomalie d'environ 1500 km de diamètre centrée en Afrique.
Celle ci se retrouve dans de nombreuses parutions sur le net dont en voici quelques unes.
Quelle peut être l'origine de cette gigantesque dépression ?
Cordialement
Dominique
Rappel de la charte du forum :
Ne vous appropriez pas les informations d’autrui, citez vos sources, en particulier pour les images et autres données empruntées à des livres ou sites web.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
sur la carte du relief, la dépression est juste le bassin du fleuve Zaïre. Les fleuves creusent le relief, c'est un fait connu. L'anomalie de gravité est peut-être juste le reflet de cette érosion (j'imagine que la croûte allégée des terrains érodés remonte?).
Bonsoir JPL
Voici les premiers liens sources que j'ai retrouvé.
https://support.virtual-surveyor.com...-es-el-geoide-
http://mapasyotroscuentos.blogspot.c...uando.html?m=1
https://www.geowiki.fr/index.php?title=G%C3%A9o%C3%AFde
http://icgem.gfz-potsdam.de/vis3d/longtime
Mais je ne peux plus les intégrer dans ma question.
Avez-vous une solution ?
Bonne soirée
Cordialement
Dominique
Bonsoir MissJenny
Merci pour votre réponse
Justement non, il s'agit d'une énorme cuvette.
Les profils de cette région ne laissent aucun doute sur ce point. Et une érosion circulaire ne me paraît pas être l'origine: les sédiments auraient partiellement rempli cette région.
Il faut chercher ailleurs je pense.
Voici les 4 profils que j'ai capturés :
Source Google Earth Pro
Bonne nuit
Cordialement
Dominique
Dernière modification par librairie ; 10/11/2021 à 00h00.
Salut,
Je suppose qu'au point ou on est, (soit probablement une vingtaine de discussions ou tu amenes le geoide de maniere assez lourde), tu n'as toujours pas essayer de comprendre les bases de la gravimetrie, comment ces mesures sont faites, ce qu'elles representent, pourquoi les cartes haute definition sont si differentes des gros blobs du geoide global, etc. C'est pas faute de t'avoir donnes quelques liens il y a quelques mois il me semble.Envoyé par librairie
La tres grande majorite des anomalies du geoide global sont des anomalies profondes a tres profondes (100 km ou plus). L'anomalie negative tres importante au large de l'Inde par exemple, trouve son origine dans le manteau, entre 300 et 1000 km de profondeur.
Dans le cas present du Congo, une hypothese assez raisonnable semble etre un deficit de masse a ~200km de profondeur (a la limite lithosphere-asthenosphere du craton du Congo) causee par une consequence du superswell sud-africain, lui-meme associe a des points chauds, laissant la lithosphere congolaise a l'aplomb d'une sorte de downwelling (courant descendant) mantellique.
La partie de surface est une zone d'extension avec une serie de faille normale creant un bassin assez ancien remontant a l'orogene panafricaine (et sur un craton, les choses peuvent rester en l'etat assez longtemps). Le tout s'est reactive avec le superswell africain du Cenozoique.
Cette figure illustre assez bien la chose:
Source: Crosby et al., 2010 - Structure and evolution of the intracratonic Congo Basin - G3
Mais les sediments ont fait exactement cela. La couverture sedimentaire fait jusqu'a 10km d'epaisseur dans le nord-ouest de la DRC (Voir Laske & Masters (1997) A Global Digital Map of Sediment Thickness. EOS)
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 10/11/2021 à 04h55.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
c'est bien le bassin du Zaïre. A cette échelle on ne voit pas la partie aval du fleuve qui se présente comme une gorge relativement étroite. De toutes façons en climat équatorial une cuvette fermée serait un lac.
Bonjour TK
Je n'en attendait pas moins de toi
Toujours aussi sur des hypothèses que tu présentes en théories indiscutables depuis des mois.
Mais dans les images et vues que j'ai présentées, il n'y a pas que des geoïdes.
Je te remercie pour m'avoir proposé une hypothèse, j'ignorais que l'on avait fait des forages à 10 kilomètres de profondeur au Congo.
Donc, si l'on enlève les couches sédimentaires, le bassin serait plus profond de plusieurs kilomètres ?
Pourrait on dire que la formation du bassin parisien est dû même type que cette anomalie circulaire ?
Cordialement
Dominique
Bonjour MissJenny
Il s'agit bien du bassin du Congo.
Comme vous le dites, si c'était une cuvette fermée, ce serait un gigantesque lac.
Compte tenu que TK nous informe que ce bassin possède par endroits 10 kilomètres de sédiments, ce lac a dû rester longtemps fermé avant de pouvoir se vider par un passage via Malebo Pool.
La question reste toujours sans réponse : comment c'est formé cette cuvette ?
Quelques vues du bassin et du relief de cette cuvette.
Sources :
https://www.cicos.int/2014/03/
https://commons.m.wikimedia.org/wiki...Topography.png
https://www.mdpi.com/2072-4292/6/10/9340/htm
https://commons.m.wikimedia.org/wiki...Topography.png
Cordialement
Dominique
Encore un commentaire qui démontre ton ignorance de la Science et de la géologie, et me montre que tu n'as toujours pas lu un bouquin d'introduction sur la géologie (plus d'un an que j'ai fait cette suggestion).
La seule théorie que j'utilise est celle de la Tectonique des Plaques, les autres théories sur lesquelles mes commentaires reposent ne sont pas du resort de la géologie mais de la physique des matériaux (ou de la chimie dans certains cas). Tout tes autres discussions, j'y ai répondu au travers d'articles scientifiques (cf. réferences que je donne a chaque fois, sauf pour des choses tres générales qui ne sont pas matiere a discussion pour les gens normaux) qui reposent sur cette théorie. Si tu ne sais pas ce qu'est un article scientifique et ce que cela implique, je t'invites a te renseigner. Un article scientifique n'est pas une théorie (ou tres tres tres rarement).
Vu que 99,9% des géologues travaillent dans le paradigme de la Tectonique des Plaques, et que le 0,1% restant sont des planetologues ou la tectonique des plaques ne s'applique pas; il n'y a pas de raison de mettre en doute cette théorie, surtout quand on y connait absolument rien aux sciences de la Terre.
Et dans la reference que je donne tu as tout, l'anomalie gravitaire négative du craton du Congo, la cause en profondeur (qui est la partie la plus interpretative mais que tu n'es en aucune mesure capable de contredire), les conséquences dans la croute continentale supérieure (séries de failles normales donnant un peu l'aspect d'un graben sur les coupes) et la conséquence en surface (le bassin sédimentaire du Congo). Et un petit schéma pour que ce soit facile a comprendre sans connaitre trop de géologie.Mais dans les images et vues que j'ai présentées, il n'y a pas que des geoïdes.
Plus ou moins. L'orogene hercynienne a crée une dépression, ensuite la subsidence a fait le reste.Pourrait on dire que la formation du bassin parisien est dû même type que cette anomalie circulaire ?
Je t'invites au moins a lire le wiki sur le sujet avant d'imaginer quoique ce soit. Le bassin de Paris est évidemment tres bien documenté.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin...%C3%A9ologique
Si tu avais appris quelque chose des discussions précédentes (puisque tu te dis toi-meme etre ici pour comprendre et apprendre), j'ai donné lors d'une de tes élucubrations astroblemiques sur la Malebo Pool, des réferences sur le bassin du Congo montrant qu'avant la formation du rift est-africain, cette zone s'écoulait vers l'océan indien.Comme vous le dites, si c'était une cuvette fermée, ce serait un gigantesque lac.
Compte tenu que TK nous informe que ce bassin possède par endroits 10 kilomètres de sédiments, ce lac a dû rester longtemps fermé avant de pouvoir se vider par un passage via Malebo Pool.
Une réponse a été donnée dans l'article que j'ai fourni, que tu n'as pas lu (et encore moins compris).La question reste toujours sans réponse : comment c'est formé cette cuvette ?
Tu le lis, et on rouvrira la discussion si tu as quelque chose a dire de pertinent.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 10/11/2021 à 13h41. Motif: * removal
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
