Roches Strates cycliques en millions d'années

[Positron1]

Bonjour,
Livron strats 1.jpg
Strats Livron 2.jpg
Hier je suis passé à coté d'un livre d'une trentaines de pages dont celles ci faisaient l'épaisseur de quelques millions d' années !!
En effet, il s'agit de strates de 30 à 60 centimètres superposées comme les pages d'un livre, bien régulières, entre une roche plus noire, ( pour plaisanter, je dirais "c'est l'encre !!") et une multitude de questions me sont venues en tête !!
Pourquoi des strates ? que se passait il entre deux ? quel phénomène météorologique? s'il s'agit d'un phénomène météo! combien de millénaires pour se former ? est ce localisé ou peut on trouver les mêmes strates partout dans le monde ce qui voudrait dire que ce fut un phénomène mondial ou terrestre, je ne sais quel est le bon mot !
Voilà les amis, si quelqu'un a une idée, merci de la partager
Clt
-----

[Almandin]

Bonjour.

Il s'agit d'une alternance typique de roches marno-calcaires. Les bancs les plus épais sont des niveaux de calcaires entre lesquels s'intercalent des niveaux de marnes (mélange de calcaire et d'argile), ce qui indique qu'il y a eu variation régulière du régime de sédimentation, passant de dépôts sableux et coquillers (les calcaires) à des niveaux plus riches en matériel argileux (les marnes). Ce type d'alternance est généralement supposé être lié à des modifications des apports sédimentaires par les fleuves qui alimentaient le bassin marin, conséquences éventuelles de variations climatiques entre des périodes plus chaudes et des périodes plus froides similaires aux alternances entre périodes glaciaires et interglaciaires que l'on connaît pour le Quaternaire.

Quant à la temporalité, il est difficile de le dire étant donné qu'il n'y a pas de corrélation entre durée de sédimentation et épaisseur des strates. Cela peut aussi bien être de l'ordre de quelques milliers d'années que de quelques millions d'années.

[Positron1]

Salut,
Merci pour ta réponse savante, je pensais bien que c'était du au changement de climat, sur un nombre d'années indéfinissables ou plutôt de calcul inutile.
Je posais cette question parce que nous sommes dans un changement climatique dont on serait les coupables !! il y a des milliers d'années voire des millions, le système climatique n' a pas attendu les faits et gestes de l'homme pour changer de température, je ne dis pas que notre pollution ne précipite pas l'évolution, mais à quel degré ? comparons l'émission des volcans, par exemple, celui de l'Islande, sa poussière a fait le tour de la planète mais au bout de quelques jours tout est rentré dans l'ordre, je vais dire une absurdité peut être, c'est le pouvoir d'absorption de la planète (le volcan n'ayant craché que quelques jours)
Pardonnes moi pour ce que tu vas peut-être prendre pour des monstruosités , c'est de l'ignorance !
Clt

[SK69202]

mais à quel degré ?

Les barrages, ils retiennent les sédiments au fond du lac de retenu, ces sédiments ne vont donc pas s'empiler dans les cônes sous marins à l'embouchure des fleuves. C'est une partie des marnes qui séparent les bancs calcaires.
Mais avant d'avoir une couche de marnes moins épaisse sur un bord de route, il faut que ça descende cuire en profondeur, que ça remonte et que ce soit mis à la vue, ça prend un temps inconcevable à notre échelle.
L'agriculture accélère l'érosion, chez nous elle a remplacé la forêt, en Chine recouvrir le désert par une forêt est une autre action qui pourrait se voir géologiquement.
La radioactivité, on fabrique des éléments qui sont éteints (plus d'atome car disparu par radioactivité) depuis un peu après l'accrétion de la Terre, des successeurs pourraient en déduire qu'ils ne sont pas les premiers.
On purifie les métaux, l'oxygène de l'air et dissous dans les fluides les oxyde et la Vie renouvelle l'oxygène, on bouge presque autant de matériaux que l'érosion (transport de minerais d'hydrocarbures et les charrues).

Les volcans agissent sur un temps bien plus long que nous, une éruption c'est un événement sur les milliers qu'il faut pour constituer une montagne.

Voir ces couches en bord de route et encore mieux si tu en vois en discordance, te rappelle que l'actualité n'est que du bruit ambiant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Almandin]

il y a des milliers d'années voire des millions, le système climatique n' a pas attendu les faits et gestes de l'homme pour changer de température

Oui et cela tombe bien, toute la communauté des climatologues et des paléoclimatologues est au courant de ce fait et c'est en cherchant à comprendre les origines et les rythmes des changements climatiques passés qu'ils ont pu conclure à l'origine anthropique et au caractère inédit de ce changement climatique. Typiquement, ces alternances marno-calcaires reflètent des cycles climatiques similaires à ceux que l'on connait depuis 2,6 millions d'années et qui est à l'origine des périodes glaciaires et interglaciaires dans lesquelles l'évolution de l'Humanité s'inscrit. Leur origine provient de la modification des paramètres orbitaux de la Terre (les fameux paramètres de Milankovitch), ce qui influe sur la quantité de rayonnement solaire reçue et sur les variations inter-saisonnières.
La bascule entre une période glaciaire et une période inter-glaciaire est un processus qui prend plusieurs millénaires ; typiquement, il a fallu environ 8000 ans pour passer du dernier maximum glaciaire à l'interglaciaire de l'Holocène dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui, avec une hausse de la température moyenne de la Terre de 6 à 8 °C. Le réchauffement climatique actuel, c'est +2 °C en moins de 250 ans, aucune archive climatique n'a enregistré une variation aussi rapide et brutale à l'échelle de l'ensemble du globe.


Évolution de la température moyenne mondiale depuis 23 000 ans.
Osman et al. (2021). Globally resolved surfaces temperatures since the Last Glacial Maximum. Nature, 599, 239-260. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03984-4

comparons l'émission des volcans, par exemple, celui de l'Islande, sa poussière a fait le tour de la planète mais au bout de quelques jours tout est rentré dans l'ordre, je vais dire une absurdité peut être, c'est le pouvoir d'absorption de la planète (le volcan n'ayant craché que quelques jours)

De quel volcan parles-tu ? Ce qu'envoie une éruption volcanique dans l'atmosphère, qui est un événement ponctuel, ce sont des quantités que le système peut gérer. Les éruptions les plus violentes, comme celle du Tambora de 1815, peuvent avoir des effets climatiques et météorologiques temporaires, avec une tendance au léger refroidissement, mais ne dure que maximum quelques années et est davantage lié à l'envoi de dioxyde de souffre et autres aérosols dans la haute atmosphère qu'à l'injection de CO2 qui est rapidement rééquilibré et absorbé par les océans. A contrario, nous émettons chaque année en continu plusieurs milliards de tonnes de CO2 à partir de la combustion d'un stock de carbone qui était enfoui et stocké dans les profondeurs de la croûte terrestre depuis des millions d'années, ce qui déséquilibre le système à moyen et long terme. Les études menées estiment que l'Humanité émet chaque année au moins 60 fois plus de CO2 que l'ensemble de l'activité volcanique de la planète (Source : https://www.climate.gov/news-feature...man-activities).

[Positron1]

Re,

De quel volcan parles-tu ?

Excuse moi mais je ne me souviens plus du nom et je suis allé voir si je le retrouvais, pas de bol il y en a 4 !! tu dois t'en souvenir, il avait tellement craché de poussières que la navigation aérienne avait été interrompue pendant plusieurs jours !!!

c'est +2 °C en moins de 250 ans,

Donc le réchauffement a débuté pour une cause inconnue et bien entendu aggravée par notre activité
Tout ceci nous amène à des tas de questions: va t on vers un réchauffement important ? et si le phénomène s'inversait, qu'on aille vers une période de glaciation ? vers quelle page du grand livre de la terre allons nous ?
Je vous remercie de partager votre savoir, il est toujours bon d'avoir l'avis des gens de l'art, c'est très enrichissant.

[Almandin]

Excuse moi mais je ne me souviens plus du nom et je suis allé voir si je le retrouvais, pas de bol il y en a 4 !! tu dois t'en souvenir, il avait tellement craché de poussières que la navigation aérienne avait été interrompue pendant plusieurs jours !!!

Tu parles donc de l'éruption de l'Eyjafjöll de 2010. Son impact climatique et météorologique a été nul et s'il avait été dans un autre endroit du monde où il n'aurait causé aucun risque à la circulation aérienne (du genre en Antarctique), son éruption n'aurait même pas fait le bas de page des journaux.

Donc le réchauffement a débuté pour une cause inconnue et bien entendu aggravée par notre activité

La cause du réchauffement climatique est connue : l'émission massive de gaz à effet de serre par les activités humaines. Et ce n'est pas nouveau, la chose fait l'objet d'un consensus scientifique depuis plus de 40 ans ! Il y a certes un léger radoucissement à partir du milieu du XIXe siècle qui est primairement attribuée à la sortie du très mal nommé petit âge glaciaire (une variation de -0,2 °C de température moyenne mondiale par rapport à l'optimum climatique médiéval), du fait d'une augmentation de l'activité du Soleil combinée à la baisse de l'activité volcanique, notamment dans les zones tropicales, mais dès la fin du XIXe siècle, ce sont les rejets des activités humaines qui sont les principaux responsables de la hausse continue de la température (Hegerl et al., 2018).

va t on vers un réchauffement important ? et si le phénomène s'inversait, qu'on aille vers une période de glaciation ? vers quelle page du grand livre de la terre allons nous ?

Les projections actuelles du GIEC pointent pour une hausse de la température moyenne mondiale de +3 °C d'ici 2100 par rapport au niveau du milieu du XIXe siècle, donc c'est un réchauffement plus qu'important à cette échelle temporelle, c'est quelque chose qui est inédit dans l'histoire de la Terre ! Malheureusement, du fait de l'inertie du CO2 qui reste longtemps présent dans l'atmosphère, le phénomène ne s'inversera pas brutalement et surtout pas demain.