En fait pour ne pas perdre le lecteur ... on doit raisonner en moyenne nationale ... en considérant qu'on à tous x% de nucléaire, % d'hydraulique .... % thermique ...
évidement cela change d'une commune à l'autre ...
On sait que le nucléaire est un parc dimensionné pour couvrir la base de nos conso d'élec et permet qu'une très légère modulation ( je crois +- 10%) qui plus est , très lente à la réaction ... de plus conserver des unités nucléaire sde côté pour renforcer l''hiver les rendrait totalement non rentable ... ces centrales ont des rendement avoisinant au max les 35%!!
On sait aussi que l'hydraulique vient en renfort dans les région ainsi équipée , pour produire ce que l'on nome la semie base .... malheureusement , malgrès l'excellente souplesse et leur excellente réactivité ( 0 à 100% en quelques minutes), cette ressource est en déclin en hiver à cause de certaines nouvelles directive liée à la prévention des sécheresses estivales ... c'est vraiment dommage car leur rendement est d'environ 60% et bien évidement sur une ressource renouvelables ....
Mais tt de même , une électricité d'origine renouvelables ne devrait malgré sa nature renouvelables, servir à des usage non spécifique de l'électricité ( = usages non substituable par un autre vecteur énergétique = EXIT production de calories sous toutes ses forme technologique !! ) , mais réservé à des usage plus noble....
Donc en ce plaçant dans ce contexte , on pourrait dire que sans chauffage élec (résistances ou système thermodynamique PAC) nous n'aurions pas besoins des centrales thermiques (y compris en géneralisant toute les alternatives à la clim = "fraîcheur sans clim" http://www.amazon.fr/Fraîcheur-sans-.../dp/2914717091 ) , qui certes ne représentent qu'environs 5% de la prod annuelle nationale mais pratiquement totalement imputable à cette exception européenne (voir mondiale ) du 30% de chauffage élec nationale!!
Les Pompe à chaleur qui sont d'excellentes techno, reposent donc sur réseaux national de production acheminement d'électricité dont les 2/3 au 3/4 sont perdus en amont du compteur électrique individuel !!! elles sont certes bcp plus efficace que leur lointaines cousines les résistances électrique ... mais malheureusement ne s'y substitut pas ...
au lieux de celà justement , elles entrent directement en concurrence avec les solutions solaire thermique active, biomasse (manuelle poêle de masse ou automatique), mais surtout avec la conception architecturale efficace ...à savoir la sur isolation associé au solaire passif + inertie thermique ... plus si nécessaire .. petit appoint bois performant ...
des neurones bien fraîches , des murs , des isolants bien placé ( à l 'extérieur ou répartis ) et en nombre , des vitrages performant suffisants et bien placés aussi, des masses minérales bien placées et en nombre .... et le besoin est intrinsèquement réduit par un chiffre allant de 3 à 10 .... (sans tr de passe passe ou confusion entre réduction du besoin et réduction de la consommation!) ...Reste juste à s'équiper d'un chauffe eau solaire .... et d'un petit chauffage bois performant pour les appoints peu fréquents et peu puissants ... ( = un peu de tôle et quelques masses de minéraux réfractaires/accumulant encore )
Bref du low-tech/low cost/low-maintenance ...etc
"Less is more" (Ludwig Mies Van Der Rohe)
" la simplicité est la sophistication suprême" ( L de Vinci)
en tout cas même si dans certaines région ou pays ( Suisse et suède régulièrement citées comme exemple à suivre en terme de pompe à chaleur géothermale et non aérothermale bien moins efficaces!! ) le potentiel hydraulique est très fort, le raisonnement disant qu'à tarif égale voir inférieur , à l'investissement et en globalité (achat, + maintenance + usage) on ferait bien de mieux d'orienter nos crédits individuels (et collectifs = aides) vers des conception architecturale efficaces .... vaut pour tous les cas!
en gros une technologie n'est bonne que si elle se situe dans un contexte favorable, ce qui n'est pas le cas en France ... et si on ne peut pas faire plus simple , et éconologique ...
et si tu arrives à comprendre tt ceci et mes autres explications sur les autres liens (notamment vers le forum de l'association APPER solaire) dans leur globalité ... tu comprendras que le commerce de cette technologie telle qu'il est orchestré et surtout dans le contexte énergétique français, est un formidable sacrifice et gaspillage de bonne volonté éco-citoyenne, et un sacrée détournement de capitaux privé et publique, au profits du lobby des producteurs d'électricité, qui y trouvent là une formidable nouvelle niche commerciale , afin de gonfler leur volumes de vente !
La PAC est en fait la bouée de sauvetage d'EDF et consorts ... pas la notre ...
PS: tu noteras aussi la parfaite réussite des lobbyes techno-industriels dans leur entreprise de fourvoiement des législateurs, notamment dans la répartition des crédit d'impôts alloués .... à savoir 50% pour se chauffer autrement ... 25% pour mieux isoler...et 0% pour mieux concevoir et améliorer nos maisons !!!
-----
Envoyé par Yoghourt 
Re : Hydrothermie ?
