Bonjour,
j'hésite entre géothermie horizontale et chauffage automatique bois.
J'aimerais comprendre ce que l'on reproche à la géothermie horizontale?
Merci de m'expliquer les inconvénients et les risques pour l'intérieur et extérieur.
Y-a t -il un risque de fuite des tuyaux dans la dalles dans la maison et dans le jardin? Quels sont les risques pour les humains et pour la nature en général?
Antoine
bonjour Antoine54 et bienvenu à toi ...
si tu veux une synthèse de ce que l'on peut rerpeocher à la géothermie et aux pompes à chaleur, STP parcours cette autre discution entièrement....
http://forums.france3.fr/france3/cot...ujet_366_1.htm
et profites en pour suivre tous les autres liens donnés sur cette discution...
après t'auras surement un autre regard sur la problématique du confort thermique dans les maisons... et les bons et véritables moyens d'arriver à concilier confort et enjeux ....
bonnes lectures ...
Il y a deux réponses différentes :Envoyé par antoine54
- Economique
- Ecologique
Economiquement parlant, en comptant les subventions (crédit d'impot) de l'état francais et la réglementation du prix de l'électricité, le chauffage par PAC peut être rentable (dans la situation actuelle, en tout cas).
Même s'il faut faire des travaux titanesque pour installer le capteur, et que la durée de vie de la pompe à chaleur est tout juste supérieure à son amortissement, ça peut être financiérement rentable, pour l'utilisateur. Pour le contribuable, c'est une autre histoire !
Ecologiquement parlant, produire de l'électricité, ça coute cher. Surtout en hivers, quand le besoin de chauffage est le plus important.
La solution actuelle ? Faire tourner des centrales thermiques au charbon, pétrole ou gaz !
En tenant compte du mauvais rendement des centrales thermiques, des pertes dans le reseau de distribution, etc... la chaleur produite par la pompe a chaleur est a peine supérieure à la chaleur du combustible primaire.
Et, malheureusement, comme il n'y a pas de solution viable et durable pour produire l'électricité du pic de consomation hivernale, cette solution "énergie fossile" risque d'être utilisé pendant encore longtemps...
Au final, ça coute beaucoup plus cher et ce n'a pas plus écologique d'une chaudiére à haut rendement.
geothermie horizontale : disont plutot pompe a chaleur sur le sol
je ne trouve pas la pompe a chaleur si mauvaise que ca : la centrale nucleaire a un mauvais rendement pour transformer la chaleur en energie mecanique : mais la pompe a chaleur a un cop largement superieur , ce qui fini par chauffer dans la maison comme si le reacteur y etait directement ...
pour faire une bonne pompe a chaleur il faut une source froide la moins froide possible : le sol est donc theoriquement meilleur que l'air : avec l'air quand il fait trop frois la pompe a chaleur ne sert plus que de chauffage electrique ordinaire , voir meme ne sert plus du tout
avec un forage profond on peut esperer une temperature constante , a condition que le forage soit de dimension suffisante , car la terre est mauvaise conductrice de la chaleur : si le forage est trop petit ca se refroidit autour quand on tire trop fort
c'est pour cela que je dis la prise de chaleur dans le sol est "theoriquement" meilleure que la prise dans l'air : une bonne aerothermie peut etre plus efficace qu'une mauvaise geothermie sur un forage trop petit
la prise dans le sol en surface : geothermie horizontale me parait moins bonne que sur forage car plus sujet a refroidissement en cas de froid prolongé , mais on ne peut etre categorique : sur un terrain facile a creuser ou les tranché sont pas chere une grande prise par le sol sera meilleure qu'un forage trop petit
des que le sol est difficile a creuser il ne faut pas se contenter de tuyaux pas assez profond , mais preferer le forage
et on oublie une solution intermediaire entre le sol et le forage : c'est la grosse citerne d'eau de pluie en beton : double usage bon contact thermique avec le sol donc bonne prise de chaleur et gros volume d'eau pour arroser le jardin en été
