RT2012 Rapport Parlementaire

[Thomaslechatbleu]

Bonne année à tous!

http://www.lemoniteur.fr/media/FICHI...04_1023660.pdf

Voici le rapport d'étude parlementaire sur la prochaine RT.

Bonne lecture...

Amicalement
-----

[invite7d0463e2]

Bonjour,
Certains vont se frotter les mains

Cependant l’épisode de la canicule de 2003, qui a récidivé en Europe orientale et méridionale en 2007, montre qu’une telle approche ne peut plus être satisfaisante dans le cadre du changement climatique en cours. Comme nous l’a fait observé M. Denis Clodic, il n’est plus possible de fonder toute la stratégie du
confort d’été sur un rafraîchissement nocturne de la température extérieure. Une gestion active de ce confort d’été doit être prise en compte dans la nouvelle réglementation thermique.
Elle peut reposer en pratique sur trois principes :
- soit le branchement de l’aération sur un puits canadien ;
- soit le recours à une pompe à chaleur fonctionnant aussi en réfrigérateur ;
- soit la mise en route d’un équipement spécifique de climatisation.
– 28 –
La nouvelle réglementation thermique doit prévoir l'existence obligatoire de l’un ou l’autre de ces systèmes de climatisation active, dans tous les bâtiments effectivement occupés au coeur de l’été.
Les bâtiments tertiaires qui, en raison de la nature de leur utilisation, sont fermés ou fonctionnent à effectif très réduit en juillet et août, peuvent évidemment être dispensés de cette obligation.
.

Donc on va imposer les clims a la maison mais pas au bureau ou a l'atelier, c'est vrai que quand on travail par 40°C on en a pas besoin.

[invitedc23a251]

j'ai juste lu rapidement, mais a première vu ca à l'air de ménager la chèvre et le choux cette histoire ....

Et si l'idée c'est de nous mettre les pompes à chaleur à toutes les sauces


Un truc pas mal s'ils en tiennent compte:

• d’abord, il deviendra indispensable de mieux faire ressortir la différence entre
la performance intrinsèque de l’enveloppe du bâtiment, et la performance
atteinte en intégrant le comportement de consommation d’énergie des
utilisateurs ;
• ensuite, le « calcul réglementaire », aujourd’hui instrument du respect conventionnel de la norme thermique, ne devra plus être considéré comme la seule manière de rendre compte de la performance intrinsèque de l’enveloppe ;
• enfin, il faudra parvenir à une véritable maîtrise du risque que la
réglementation ne soit contournée.
Ces trois problématiques méritent une attention particulière de la part de
vos rapporteurs, car elles relativisent la portée de toute forme de modulation de la
norme énergétique.

En gros, ils ca évitera de faire ce qui peut se faire en ce moment : R7 en comble pour compenser le n'importe quoi ailleurs

Après faudra voire ce que ca va donner comme réglementation mais faut pas rêver le but c le business vert !

[invite7d0463e2]

Oui, heureusement il y a des choses positives comme la confirmation du coef pour l'électricité, la prise en compte de la ventilation et de l'éclairage, la correction pour les petites surfaces, etc..
Mais ce ne sont que des recommandations, quelle réglementation aura-t-on au final?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedc23a251]

Mais ce ne sont que des recommandations, quelle réglementation aura-t-on au final?

Ouais ben j'espère que ça va pas finir en eau de boudin. Faudrait pas qu'ils s'arrangent pour en finir avec l'auto-construction en mettant en place l'obligation de recourir à des promoteurs certifiés, des controle contrainiant pour le particulier etc... car certain passage m'y font penser ...


PS : je ne parle pas de complot, mais d'opportunisme économique

[invite7d0463e2]

Bonjour,
Oui ainsi que le recours obligatoire a un archi a partir de 10m2

Nous avons ainsi pu vérifier que la profession n'est pas soumise à un « numerus clausus », et qu'en conséquence, il existerait une offre de services potentielle de la part de jeunes architectes, de surcroît véritablement motivés par la construction à basse consommation, si le marché des petites constructions s'ouvrait du fait de l'abaissement du plafond de dérogation. M. Alain Liébard a attiré notre attention sur le fait que cet abaissement devrait être coordonné avec le seuil de l'obligation de déclaration de travaux (20 mètres carrés), peut-être d'ailleurs en fixant les deux limites à 10 mètres carrés, afin de mieux couvrir le cas des verrières et vérandas, qui sont souvent très mal conçues d’un point de vue
thermique.

Ca va faire cher pour le cabanon au fond du jardin.

[invitec7925978]

j

Et si l'idée c'est de nous mettre les pompes à chaleur à toutes les sauces

A ce que j'ai compris cela veux dire la fin des radiateurs électriques par effet joule c'est bien non?

[invitedc23a251]

A ce que j'ai compris cela veux dire la fin des radiateurs électriques par effet joule c'est bien non?

Au moins les radiateurs à effet joules ça ne sert que l'hiver contrairement au PAC qui sont réversible !! Alors pour moi les PAC c'est pire

Il faut arrêter l'incitation à l'installation de véritable "usine à gaz".

[invitec7925978]

Je n'entrerai pas dans ce débat.... Il suffit de ne pas faire fonctionner la PAC en été....

[invite7d0463e2]

Oui ne pas faire tourner les PAC l'été, mais le rapport semble quand même très favorable au PAC et clims, avec cette obligation d'équipement de PAC, clim ou Puis provençal, et pas un mot sur les installations de cogénération collective ou individuelles.

[invite7d0463e2]

Re (trop tard pour éditer)
Que va t-il se passer, si on vous impose cette obligation de refroidissement, croyez vous qu'il y aura encore des autres types de chauffage du genre chaudières gaz, fioul, pellets, poêles, solaire.
Aucune ligne sur les risques liés au fuites des fluides frigo.
Autre chose bizarre le seul autoconstructeur cité dans le rapport est un pro nucléaire déclaré.
Je pense que le tout PAC est à venir

[invitec7925978]

Oui ne pas faire tourner les PAC l'été, mais le rapport semble quand même très favorable au PAC et clims, avec cette obligation d'équipement de PAC, clim ou Puis provençal, et pas un mot sur les installations de cogénération collective ou individuelles.

Cela reste un rapport parlementaire....

Il faut attendre 2011 pour voir la RT 2012.

De plus l'objectif majeur de cette RT sera : 50 kWh de consommation d'énergie primaire en moyenne par m2 de Shon et par an pour les bâtiments neufs.

Cela fera donc la part belle à l'isolation et au ENR et à la condensation, à la PAC (sur le chauffage et l'ECS) et à la double flux.

Cela sera une belle chose que la fin du chauffage elec par effet joule...

[SK69202]

Bonjour,

Pas de panique, les rapports enterrés c'est comme le fromage , c'est une spécialité Française.

Tentez "lobby / députés / et le 1er nom des 2 rapporteurs" sur GG et vous avez:

http://www.lemoniteur.fr/201-managem...es-electriques

http://www.brest-ouvert.net/article7328.html


Une climatisation sans électricité sa marche pas, c'est comme le chauffage électrique et si on ne peut pas arrêter les centrales l'été pour l'entretien...........


@+

[invitedc23a251]

Quelques extrait des liens :

Mais la plupart des propositions du rapport conduiraient à du surplace réglementaire, voire à de graves contre performances énergétiques. Elles traduisent une profonde méconnaissance des solutions passives....

Confort d'été
Quand les rapporteurs se préoccupent du confort d'été, nous nous attendions à lire un plaidoyer en faveur des solutions passives (protections solaires, surventilation nocturne ...). Que non ! La proposition est d'équiper tous les logements d'un système à choisir entre puits canadien, PAC réversible ou autre système de climatisation !!! Quant on connaît le coût et les difficultés du puits canadien pour les grands débits, c'est évidemment une prime à la PAC et à la climatisation.

Faut dire que : Imaginez un monde ou le citoyen est indépendant des réseaux énergétiques ! vous rajoutez à ça un potager et c'est la catastrophe et d'ici là que ce même citoyen se mette à la voiture à pédale