Bonsoir
Je me demandais quel intérêt il y avait à faire de l'insufflation de ouate sachant l'inconvénient majeur qu'est le tassement dans le temps et donc les ponts thermiques possibles et irrémédiables, alors que la projection humide ou flocage semble palier à ça et apporter plus d'efficacité dans le déphasage.
Des avis ?
Bonsoir.
Dans les avis technique sur l'insufflation de ouate, l'épaisseur visée doit être majorée de 10 à 20 % suivant les fabricants pour tenir compte du tassement et avoir le R souhaité, et non l'inverse, je mets tant, ça se tasse, j'ai tel R.
Pas d'avis sur la projection humide, à part le fait que de projeter un truc mouillé dans un endroit éventuellement mal aéré me gêne un peu.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bien evidemment, en cas de projection humide il faut bien laisser sécher.
Tout comme quand on fait des cloisons en briques platrières.
Concernant l'insufflation, je pensais plus particulièrement aux murs et aux rampants.
Ok, on sait que ça se tasse donc on met 10 à 20 % de plus.
Néanmoins, comme de toute façon ça se tasse, on aura forcement un vide qui va se former en haut des mur ou au niveau du faîtage.
Bonsoir.
Là aussi les avis technique indiquent qu'au delà de 55kg/m3 le tassement est négligeable, après je pense que le sérieux de l'application (et les outils) font la différence.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
En ce qui concerne la mise en oeuvre justement, n'est-il pas plus facile de faire de la projection plutôt que de l'insufflation ?
Bonjour,
la ouate ne se tasse que si la densité est inférieure à 55 kgs/m3 (variable en fonction des marques), donc en insufflation il n'y a pas de tassement à prendre en compte puisque il s'agit de caissons étanches à remplir sous pression.
Concernant la projection humide, il faut être équipé en plus de la souffleuse de la pompe et buses pour générer le brouillard et d'une règle vibrante pour aplanir la surface. Le temps de sèchage après projection relativement long empêche la mise en place du frein vapeur, d'ou perte de temps.
D'accord, merci pour ces explications
Bonjour.
J'ajouterais que la projection permet de remplir des cavités difficilement remplissable en insufflation et l'insufflation permet de remplir des cavités difficilement accessible en projection....
La projection demande du séchage qui est effectivement long, mais en contre partie elle demande bien moins de travail dans la pose du frein vapeur du fait de l'absence de pression à subir.
La projection permet aussi de travailler en caisson ouvert ce qui est la garantie de ne rien oublier...
La projection est souvent plus cher que l'insufflation, et tous les artisans ne maitrisent pas cette technique.
Quand à l'influence du procédé sur le déphasage, avantage à l'insufflation car la densité et un peut plus élevée, mais la différence de déphasage sera vraiment minime... pas de quoi en faire un argument en tous cas.
Il n'y a pas de méthodes plus ou moins bonnes, il y a différentes méthodes qui ont chacune avantages et inconvénients.
Il me semble aussi que l'on peut mettre plus facilement des fortes épaisseurs en insuflation alors que l'on est plus limité en projection non? ou alors en plusieurs passes?
