Comment apprécier la qualité de l'air dans nos habitations?

[invite90bb2978]

Bonjour,

Je ne dois pas être le seul à me demander si l'air que je respire dans ma maison est acceptable. Des études de la Commission Européenne ont récemment établi que l'air à l'intérieur des maisons était en général 10 X plus pollué que l'air extérieur même dans les grandes villes!

Cela fait longtemps que je cherche une réponse à cette question.

Ce week-end j'ai visité 3 maisons passives et franchement je n'ai pas été impressionné par la qualité de l'air présent. Je m'étais déja fait cette remarque lors de précédentes visites de maisons passives. Est-ce du au nombre de visiteurs, est-ce général à ce type de maisons ou alors est-ce une impression?

Bref, comment savoir?
-----

[phil12]

Bonjour RIRI ,

Je n'ais pas le temps mais il y a peut etre des infos sur ce site;
http://www.air-interieur.org/oqai.aspx

[palus06]

tiens, je vais te donner l'idée à laquelle j'ai récemment pensé.
Je viens d'acheter un déshumidificateur (eh oui, personne n'est parfait).
Si je le laisse fonctionner pendant une nuit, je récupère 4 à 5 litres d'eau, surtout en ce moment. Sachant que pour une bonne analyse, de plusieurs familles de polluants, 50 mL suffisent!
Et mon idée était de donner cette eau à analyser.
Si le polluant est dans l'air, je me demandais si, en condensant l'eau de l'air ambiant, je ne récupérais pas tous les polluants, du moins ceux solubles dans la phase aqueuse. Une analyse et tu as le résultat!
Qu'en penses tu?
@+

[invite90bb2978]

Salut Palus06,

Moi je trouve ca génial. Si tu en as l'occasion, fais le et tiens moi au courant. Tu as peut-être trouvé quelque chose de très interessant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[palus06]

mais pour le faire, il vaut mieux connaitre quelqu'un dans le domaine.
Je te raconte pas le coût de l'analyse, en plusieurs centaines d'euros (les polluants, y en a des dizaines, ça se classe par famille, et la toxicité de l'ensemble des polluants se calcule en tenant compte d'un index de toxicité de chaque polluant).
à laisser à des spécialistes (mais je vais me renseigner pour connaitre l'avis d'un pro au sujet de mon idée - j'ai la chance d'en connaître- et je te raconterais).
@+

[poulif]

Riri, quand tu dis "je n'ai pas été impressionné par la qualité de l'air", tu as jugé comment ? Ca sent pas le moisi, quand même ^^ ?

Sinon, je pense que d'une manière générale, la tendance (en particulier en passif) étant à la régulation des flux d'air et à l'étanchéité, il est normal que l'air soit renouvelé au strict minimum.
C'est pourquoi je pense que l'amélioration énergétique des bâtiments devrait s'accompagner de l'utilisation de matériaux plus sains.

En attendant, comment savoir ? Je ne sais pas, la première chose est sans doute de connaitre le débit de renouvellement d'air du batiment, et à partir là, trouver le degré de pollution intérieure moyen et pondérer par la qualité de l'air extérieur de ta région.

Après, les seuls paramètres sur lesquels on peut agir sont le renouvellement d'air forcé par les ouvertures, et les matériaux utilisés à l'intérieur.

[palus06]

à priori mon idée n'est pas saugrenue - j'ai déjà eu cette réponse là - sous réserve des polluants qui peuvent se fixer sur le filtre (dans mon cas, une grille métallique sur un cadre plastique ou l'inverse, je ne sais plus).
voili voilà

[invite90bb2978]

Bonjour RIRI ,

Je n'ais pas le temps mais il y a peut etre des infos sur ce site;
http://www.air-interieur.org/oqai.aspx

Salut phil,

Pas mal ton lien. Il prouve au moins que c'est une question ( enfin ) d'actualité. Pour la détection co2 cela ne parait pas trop difficile d'avoir un détecteur. Par contre pour l'activité microbienne, je ne vois pas trop.

[invite90bb2978]

Voici une étude du gouvernement fédéral américain assez exhaustive sur le sujet. C'est un bon début pour ceux qui comprennent l'anglais.

[cornychon]

Une source plus lisible:
A en croire ce document, il faut évacuer 36 m3 h par personne pour avoir un air «*propre*» comme à l'extérieur.
http://www.energieplus-lesite.be/ene...page_11236.htm

[athas]

bonjour,

Sans chercher à polémiquer
Avez-vous remarqué que depuis que l'homme existe sa durée de vie est passée en gros de 20 ans à 80.
Ainsi en passant (toujours en gros) de l'air pur extérieur est l'air confiné et chargé de toutes les pollutions du monde il vit de plus en plus.
Donc la pollution permet de mieux vivre ! CQFD
J'en viens à me demander si la pollution la plus grave n'est pas celle de l'esprit ?

Allez je sors

[invite90bb2978]

Tu as raison athas mais il y a la plusieurs facteurs qui interviennent ( nutrition, amélioration des soins, conditions de travail, hygiène de vie etc. ). D'autre part, il faut savoir qu'après 1945, les conditions d'habitation ont radicalement changé et il faudra voir si les bébés d'après 1945 vivent aussi vieux et surtout aussi bien que leurs ainés.

[inviteb53e2f2d]

Sinon, je pense que d'une manière générale, la tendance (en particulier en passif) étant à la régulation des flux d'air et à l'étanchéité, il est normal que l'air soit renouvelé au strict minimum.

Je pense que tu te trompes, les maisons équipées de VMCDF sont plus ventilées que les autres. Pour la bonne raison que les pertes énergétiques sont limitées, et la ventilation permanente (que celui qui n'a jamais débranché sa VMC par -20°C me jette la première buche...)

Après, les seuls paramètres sur lesquels on peut agir sont le renouvellement d'air forcé par les ouvertures, et les matériaux utilisés à l'intérieur.

Il existe aussi des plantes d'intérieur qui ont des caractéristiques purificatrices et qui fixent les COV et autres formaldéhydes contenus dans l'air.