Bonsoir,
La question est dans le titre, mais mérite d'être développée.
Dans le cas de combles perdus, on sait qu'il faut qu'ils soient ventilés pour évacuer un maximum de vapeur d'eau l'hiver, et éviter qu'ils ne montent en T° l'été.
Ma question est de savoir si le fait de mettre un pare pluie HPV remplace la ventilation par tuiles châtières ou cloisoirs pour ce qui est de la vapeur d'eau.
Pour refroidir les combles en été, il est évident que la réponse est non.
Merci pour vos réflexions.
Je remonte un peu le sujet, merci.
Non le parepluie HPV ne remplace pas les chatieres ou une faitiere ventilée. Il garantit juste que la vapeur d'eau va traverser le pare pluie. Ensuite, il faut qu'elle puisse s'évacuer de sous les tuiles ou ardoises
Je pense qu'il faut que je sois plus précis dans ma question.
Dans le cas d'une paroi isolée, on sait que la perméance des matériaux doit être décroissante en partant de l'intérieur vers l'extérieur.
Or, dans le cas de combles perdus,l'isolant n'étant donc pas en contact avec le pare pluie, la couche d'air comprise entre l'isolant et le pare pluie, est plus perméante que celui-ci.
Donc risque de condensation sur le pare-pluie en période hivernale non ?
D'autant que si un pare pluie est posé, même HPV, les combles ne sont plus ventilés.
C'est pour ca que l'isolant doit être posé contre le pare pluie HPV sauf à laisser une lame d'air conséquente.
Il faudrait faire une simulation avec les feuilles de calcul mais il me semble que ca ne condense pas parce que l'humidité venant de l'intérieur son "volume" dépend surtout de sa vitesse à traversée l'isolant et cette vitesse ne dépend pas de la lame d'air.
Si je schématise avec des tuyaux. On a l'isolant tuyau petit diamètre, la lame d'air grand diamètre et ensuite le pare pluie HPV diamètre moyen.
Le % d'humidité (ou le debit) dans la lame d'air et dans le pare pluie est contraint par le plus diamètre.
Je ne suis pas un expert donc si je dis une bêtise n'hésitez pas à me censurer
J'ai quand même un doute dans le sens où l'on dit qu'en cas de superposition d'isolants de nature diverses mais d'une perméance décroissante, qu'il ne faut pas qu'il y ait un espace entre eux (lame d'air) pour ne pas qu'il y ait un risque de condensation.
Personne pour nous départager ?
Envoyé par thierrymdm
J'ai quand même un doute dans le sens où l'on dit qu'en cas de superposition d'isolants de nature diverses mais d'une perméance décroissante, qu'il ne faut pas qu'il y ait un espace entre eux (lame d'air) pour ne pas qu'il y ait un risque de condensation.
Personne pour nous départager ?
je crois que c'est surtout pour que, si condensation il y a, elle puisse s'évacuer par capillarité (ce qu'empêcherait une lame d'air)
à vérifier...
Donc si lame d'air il y a sous un pare pluie HPV, il y a risque de condensation ...
