Petite question (scolaire sur l'isolation)

[invitedbd0f755]

Bonjour tout le monde!!

Je me présente, j'ai 16 ans et je suis en première sti 2D (développement durable). Actuellement, on travaille sur l'isolation d'une maison..

Nous avons déjà réalisé plusieurs tâches mais je bloque légèrement sur une question.. La voici:

"M. Dupond est persuadé que plus on augmente l’épaisseur de l’isolant, plus on isole. Proposer un protocole permettant de montre les limites de ce principe. Après vérification par votre professeur, mettre en oeuvre votre protocole et conclure."

J'ai beau chercher, je ne trouver pas d'informations a ce sujet.. Pouvez vous m'aider?? merci beaucoup et bonne journée !!
-----

[invite6a51a5dd]

Salut,

La réponse est dans les calculs

U est le coeff. qui, multiplié par la différence de température entre intérieur et extérieure te donne les déperditions d'une paroi.

U est l'inverse mathématique de R, concrètement U = 1/R. Si tu ne sais pas ce qu'est R, faut bosser

Par exemple (unités à vérifier):

20°C dedans, 10°C dehors on a donc 10°C de différence.

Tu prends R = 0,5 (un mur épais mais non isolé en gros).

U = 1/0,5 = 2.
Déperdition = 2 x 10 = 20 W.m²

Tu prends ensuite R = 1, R=2, R=4, R=8, R=16, R=32 tu regardes les épaisseurs que ça fait et les gains que ça fait en terme de déperditions. Tu peux par exemple voir ce que tu gagnes à mettre 40 cm dans des murs au lieu de 20 cm en terme de déperdition.

A comparer à l'encombrement des isolants, aux coûts économiques et écologiques de leur pose (en regardant l'énergie grise). A comparer également avec les autres sources de déperditions....

Au préalable, il y a p-e aussi la question de la nature de l'isolant (notamment son lambda) qui fait changer le niveau d'isolation (R) à épaisseur constante....

Cela étant, la question est tournée un peu bizarrement. Il faut à mon avis se concentrer sur la notion des "limites" (et je dirais limite en pratique)...

Bon courage,

Vincent

[invitec6678bd4]

Cela étant, la question est tournée un peu bizarrement. Il faut à mon avis se concentrer sur la notion des "limites" (et je dirais limite en pratique)...

Bonjour

Je pense plutôt à une limite économique. En gros le R limite à atteindre devrait correspondre à une isolation de maison passive.
Isoler encore plus, ne ferra pas économiser beaucoup plus, mais coutera beaucoup cher.
Exemple gagner 50% sur les déperditions d'un murs non isoler ca beaucoup, mais 50% de 50% de 50% de 50%...à la fin reste pas grand chose en déperditions...

[lucienpel]

Bonjour
dans le même style on peut aussi faire des calculs de rentabilite
Si je passe d'une isolation X à une isolation (par exemple 2 fois plus performante), le
surcout va être de YYY. On prend une hypothèse des augmentations d'energie.
On peut alors en déduire le temps au bout duquel l'investissement sera rentable.
Avec se genre de simulation on peut voir qu'au début le retour sur investissement est
très rapide et qu'ensuite plus on monte en performance (triple vitrage, étanchéité à l'air
très performante, ....) le retour est de plus en plus long.
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6a51a5dd]

Bonjour

Je pense plutôt à une limite économique. ...

En fait, c'est une des limites "pratique" pour moi. Parce que dans Mr Dupont à raison, plus on met épais (du même isolant) plus on isole. A un moment on doit arriver à gagner 0.000000001 % de déperdition en ajoutant 10 cm d'isolant, mais il reste vrai qu'on isole plus quand même avec plus épais. Même si c'est ridicule comme gain. C'est pour cela que la question est un peu tordue...

Après, il y a les limites économiques, il y a aussi les limites écologiques: genre investir un truc qui consomme 2000kWh au m² tout compris pour gagner 2kWh au m² par an c'est pas pertinent écologiquement. Parfois ça peut l'être économiquement si les 2000kWh de fabrication et cie sont largement détaxé (transport), subventionnés (crédit d’impôt) et chinois (usine) par exemple...

Et à un moment, faut aussi intégrer au bilans le coût des m² occupés par l'isolation. Surtout quand elle est intérieure!

A+

Vincent