les matériaux idéal avec un poele de masse.

[invitec1da4d22]

Bonjour, merci pour le petit rappel historique.Ma question se porte sur les matériaux de sol ,avec un poéle de ce genre y a t il des préférences. Faut-il isoler le sol.merci pour tout vos renseignements et doc techniques.
-----

[invite73f6ed8c]

Tout se trouve dans le fil principal.
Dans les dernières pages tu trouveras des infos sur le sol. Car oui il faut isoler, sans quoi une grande part de la chaleur y sera transférée. Normalement l'installateur pose un isolant sous le foyer.
Pour les murs tout est expliqué en détails au fil des pages. En gros si tes murs ont une bonne capacité d'accumulation c'est un plus. Mais il faut alors qu'ils soient isolés par l'extérieur sans quoi la chaleur finira par se perdre (avec une vitesse de transfert qui dépendra du matériau et de son épaisseur). Si tes murs sont inertiels il faurdra aussi plus de temps en début de saison pour réchauffer l'ensemble. Les maisons nordiques sont traditionnellement à faible inertie (bois). Les pm les réchauffent plus vite que nos maisons en pierres et briques.

[invite6d339a93]

bonjour, je suis également intéressée par cette question, nous avons l'intention de poser un pdm et comme nous rénovons la maison il serait très intéressant de savoir quels "bons" matériaux utiliser concernant l'inertie etc...
Pour ce qui est du sol, en lisant je ne sais plus combien de page sur le forum "retour d'utilisation d'un pdm" très très intéressant!!! certains parlent du revêtement(favoriser la terre cuite au carrelage traditionnel ainsi que le parquet ) à part çà, je suis comme vous, je cherche ce qu'il conviendrait de faire

[invited24188ba]

Bonjour,
deux critères sont principalement à prendre en compte lorsque l'on souhaite stocker de la chaleur (ce qui est le principe d'un pdm et d'une maison à forte inertie) : l'effusivité et la capacité thermique.

L'effusivité, c'est la capacité d'un matériau à absorber rapidement la chaleur, et à la destocker rapidement. Par exemple, l'acier a une effusivité importante, ce qui explique qu'il est toujours froid au toucher (il nous "prend" rapidement la chaleur de la main). A l'inverse, le bois a une effusivité moindre, il parait donc moins froid que l'acier, même s'il est à la même température.

La capacité thermique, (massique ou volumique), c'est la quantité de chaleur que peut stocker le matériau pour une masse ou un volume donné, pour un écart de température donné.
En construction bioclimatique, on recherche en général une capacité thermique importante (= forte inertie). Pour l'effusivité, il faut un compromis : si le matériau "destocke" trop rapidement ses calories, on risque la surchauffe, mais s'il ne stocke pas assez rapidement, on risque aussi la surchauffe.

Le bois (plancher épais) peut stocker pas mal de chaleur, presque autant que la terre cuite, à volume égal. (Attention, ça dépend bcp du bois, c'est juste un ordre d'idée). Mais le bois stocke et destocke les calories 2 à 3 fois plus lentement (effusivité assez faible).

A mon sens, la terre cuite se justifie plus comme matériau de surface, sachant qu'il faut aussi une certaine épaisseur de béton ou autre matériau lourd en dessous (chappe). Si le revêtement de sol est posé directement sur un isolant léger, qui ne stocke pas beaucoup de chaleur, alors le résultat sera quasi identique pour tous les revêtements : capacité de stockage très faible, et nécessité, autant que possible d'aménager d'autres masses thermiques dans la maison.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9cfc5b89]

Imaginons que l'on mette une dalle (lourde) avec dessus un parquet sans isolant entre les deux. Question: est-ce que la dalle procure l'inertie thermique ou bien est ce que toute la chaleur est bloquee par le parquet sans jamais parvenir a la dalle ?

[invited24188ba]

Imaginons que l'on mette une dalle (lourde) avec dessus un parquet sans isolant entre les deux. Question: est-ce que la dalle procure l'inertie thermique ou bien est ce que toute la chaleur est bloquee par le parquet sans jamais parvenir a la dalle ?

Le bois a une effusivité assez faible, et un pouvoir isolant assez important. En conséquence, il y aura bien une transmission de chaleur à la dalle, mais elle sera assez faible. Dans ce cas précis, si le parquet est une option "non négociable", il faut qu'il soit le plus fin possible, pour avoir la résistance thermique la plus faible possible. Bien entendu, s'il n'y avait pas de dalle en dessous, le plancher devrait être le plus épais possible pour stocker lui même dans sa masse (mais ceci est bcp moins efficace, comme expliqué auparavant). Le carrelage reste tout de même une solution préférable.
Si le revêtement de sol reçoit du rayonnement solaire directement (baie vitrée, etc), choisir une couleur assez sombre (ex bordeaux) pour avoir un bon coefficient d'absorption, qui permettra de stocker immédiatement la chaleur solaire reçue.