Quelqu'un a-t-il des infos sur cet isolant de toiture. Nous avons fait plusieurs devis car nous devons refaire notre toiture, un charpentier utilise le TMS 100mm, un autre le Tri Iso super 9 et un autre une laine de verre type Rollisol avec pare vapeur et languettes. J'ai lu sur d'autres post que les isolant minces c'est pas forcement le top, qu'en est-il du TMS et de la laine de verre? Merci
le TMS c'est la crême (attention non respirant)
c'est de loin le meilleur rapport épaisseur / resistance thermique ... c'est ultra-pérène dans le temps, c'est résilient (aucun tassement). défauts : non-respirant, faut une bonne pose et bien jointoyer pour éviter les passages d'air entre les plaques... sinon, c'est très cher !
ça permet effectivement d'amincir l'isolation. pas d'inertie ni de déphasage, mais pas de chaleur massique
Le film réfléchissant multicouches : souvent dénoncés par les pro, par la plupart des labos, condamné pour pub mensongère en allemagne, testé en pose par le CSTB et classifié "complément d'isolation" aucun IMR ne respecte la RT 2005. après ils ont leurs propres arguments et leurs propres mesures ... mais ça défie pas mal les lois de la physique, donc à toi de voir
sinon défauts (si on accepte leurs mesures) : cher, non respirant, nécéssite une lame d'air devant une lame d'air derrière sinon pour le coup ça marche (+) mal.
pour la laine de verre tu ne parles pas de l'épaisseur ?
j'ai oublié de préciser qu'il existe pas mal d'autres matériaux dont le rapprot qualité/ prix permet de lutter sans problèmes avec ceux que tu évoquent
Envoyé par Quisit
au moins eux ils savent ou ils veulent allé ...
nous les français on se disperse ... enfin.... on nous disperse ...
tant que personne ne porte plainte et que personne ne s'estime lésé, il n'y a pas de préjudice, donc pas d'arnaque.
En plus je ne sais pas si tu as lu le papier du CSTB mais franchement ils ont fait un effort, c'est pas juste des test calo (ou là c'est carrément désastreux), ils ont fait tous les montages possibles pour faire taire les rumeurs du genre "c'est mal posé c'est pour ça que ça marche pô"
Mais ce n'est pas à eux d'attaquer, d'autant plus que certains fab d'IMR se réfugient derrière le fait que le CSTB serait payé par les fabriquants d'isolants tradi, qu'il serait "à leur solde"
Je sais qu'une revue de plombier a fait des mesures et un article "isolants minces : pas si minces" qui les démontait pas mal, mais seule un orga de type "60 millions de Que choisir" pourrait, tests à l'appui, engager une procédure quelquonque.
donc pas à nous de trancher ou de polémiquer plus loin, juste d'informer, ou d'inviter l'internaute à s'informer.
Dernière modification par Quisit ; 24/05/2006 à 20h04.
j'ai jamais contacté UFC .... mais y'a une action à mettre en place la dessus ...
bon si y'a du monde pour ça ... y reste les MP ....
et pourquoi pas un message à idée maison qu'à fait un article là dessus ....
