Réalité des chiffres catalogues des PAC Air Air

[invitea9fe6f3a]

Bonjour cher tous

Habitant dans le sud est chaud, on souhaite faire poser une PAC air-air pour chauffer notre logement. On a contacté plusieurs entreprises travaillant majoritairement avec Mitsubishi et Daikin, ils proposent tous des ensemble de groupes de même puissance (en gros dans les 10 à 12 kw au total) après étude du lieu. Déjà ils sont tous d'accord c'est pas mal. L'installation finale serait en gros deux UE de 5 à 6kw et 2x2 UI de 35, pour chauffer deux (très) grandes pièces hautes de plafond.

Notre problème est que côté Daikin on nous propose en priorité le 2MXM68N ou le 2MXM50N, mais quand je regarde les caractéristiques en chaud sur le catalogue ( https://www.daikin.fr/content/dam/DA...DOC.MXM.20.pdf ) je vois que le 3MXM52N8 est capable de délivrer une puissance en chaud largement supérieure au 2MXM50N pour une même puissance absorbée (4 vs 6 kw à -5° soit 50% plus performant!!), et pas si loin du 2MXM68, qui est plus cher et consomme plus. Quand j'essaie de discuter de ça avec les installateurs ils me répondent toujours plus ou moins à côté, ou en me parlant de "delta T" (qu'est ce?) ou du fait que mettre deux splits sur une unité à 3 sorties n'est pas forcément une bonne idée, ou qu'ils ont le même à la maison... D'où nos questions, les chiffres annoncés au catalogue sont-ils justes ? Pourquoi un tel écart de rendement entre le 2MXM50 et le 3MXM52 ? Ce ne sont pas les mêmes composants? Y'a t il une raison pour ne pas préférer le 3MXM52 ?

Côté Mitsubishi si c'est ce qu'on choisit, ca sera sans doute le MXZ-2F53VFHZ qui est un groupe spécial chauffage (gamme Hyper Heating, puissance de 6kw en chaud constante entre -7 et -15°, pas que ca nous servira beaucoup à Marseille mais bon ) . Mais les chiffres du catalogue me chiffonent moins, les différences de puissance dans une même gamme semblent logiques. Ca me semble être un très bon groupe.


Un spécialiste pourrait il nous éclairer ?

Merci par avance!
Bonne soirée
-----

[Tam]

Bonjour Eminol,

Bonnes questions ! Pour répondre franchement, je pense que vous les posez sur le mauvais forum. Ici vous trouverez surtout des spécialistes en habitat bioclimatique, en isolation,... très peu en PàC

[agitateur]

ci dessous un lien pour la 3mx52, page 11 selon 1, 2 ou 3 unités int ( et donc 2 possibles...)
https://www.maison-energy.com/pdf/up...-technique.pdf

même chose sur la 2mx50, page 8, forcément 1 ou 2 unités int.
https://www.maison-energy.com/pdf/up...-technique.pdf

Et prendre les lignes correspondantes à 2 IU de 3.5.

Quand même, la type 52 est à 2.38 kW absorbé max, contre 1.52 pour la type 50.
Pas de surprise, plus c'est puissant, plus ça pompe du jus, plus ça chauffe.

[invitea9fe6f3a]

ci dessous un lien pour la 3mx52, page 11 selon 1, 2 ou 3 unités int ( et donc 2 possibles...)
https://www.maison-energy.com/pdf/up...-technique.pdf

même chose sur la 2mx50, page 8, forcément 1 ou 2 unités int.
https://www.maison-energy.com/pdf/up...-technique.pdf

Et prendre les lignes correspondantes à 2 IU de 3.5.

Quand même, la type 52 est à 2.38 kW absorbé max, contre 1.52 pour la type 50.
Pas de surprise, plus c'est puissant, plus ça pompe du jus, plus ça chauffe.

AAh merci voila le genre de tableaux que je cherchais. Donc a priori pas de difference de rendement, et meme un avantage au bisplit dans ma configuration. merci !

[A voir en vidéo sur Futura]

[agitateur]

Il est probable que pour la meilleure optimisation, il faut mettre les bonnes UI sur le bon groupe extérieur. Puisqu'un même groupe peut engendrer des résultats variables selon les UI qui suivent.

Et pour déterminer le juste besoin en puissance d'UI, un thermicien sera de bien meilleur conseil que des installateurs de PAC.......