Bonjour,
je me suis arrêté hier sur Paris a la recherche de ma masse inertielle(cloisons en terre crue-brique) et suis repartie avec également une doc sur les eoliennes a axe vertical.
en magasin elle est superbe, on en mettrait bien 4 sur le terrain !
et ne peux résister a vous donner ce lien
www.cap-enr.com.(doc pdf)
ils sont en vacances jusqu'au 21 aout....
qu'en pense les spécialistes ?
tu as mal rentré ton lien :
http://cap-enr.com/fichiersClient/Fi...s_turbines.pdf
C'est vrai que c'est intéressant mais ils ne parlent pas du bruit que font ces éoliennes (ils disent juste à la page qu'elle est totalement silencieuse mais ils n'ont pas fait de mesures de bruit) et elle est quand même bien plus encombrante qu'une éolienne classique (au niveau poids et quantité de matériaux c'est un sacré monstre.)
Enfin je note un gros point positif en plus du gain en énergie, c'est qu'elle n'est pas dangeureuse pour les oiseaux.
Dernière modification par Dindonneau ; 02/08/2006 à 12h01.
Areuh!
ben question bruit ils affichent ... 0 db
a verifier
question poids tout dépend du modele
en ce qui me concerne je voudrais alleger la conso des péripheriques de la maison (reseau PC, voir appoint solaire)
le modele qui m'intéresse coute 4000 €
il pese 80 kG sur support bois ou métal.
je manque d'info sur les eoliennes.
je reviens les voir fin aout.
Bois, vent et soleil ....
Pour avoir plus de renseignements , rapprochez vous du forum " Petit-éolien" de Yahoo group . Vous apprendrez que les éoliennes à axe vertical ont un rendement faible car utilisant la trainée au lieu de la portance contrairement aux éoliennes à axe horizontal . Essayez de faire décoller un avion avec une roue à aube , vous verrez la différence .Ils y a eu des échanges assez musclés en aout 2004 à propos de l'éolienne Gual (axe vertical)
Jboulic qu'est ce qui vous tracasse ?
C'est totalement pas crédible car 0 db ça n'existe pas. Je ne sais pas quelle est l'erreur de mesure dûe au bruit ambiant mais je pense qu'elle est de l'ordre de la dizaine de db alors comment oser dire qu'un engin fait 0 db alors que l'appareil de mesure affichera par exemple 20 db à cause des bruits autour de l'éolienne? A moins qu'ils aient utilisé une chambre accoustiquement isolée et encore l'erreur dûe au bruit ambiant doit encore être de plusieurs db...Envoyé par m3dps
En plus ils ne précisent pas les distances pour lesqueslles d'éventuelles mesures ont été effectuées.
Et puis c'est pas crédible mécaniquement, y a des roulements, un alternateur, etc.
En gros je pense qu'ils n'ont pas fait de mesure.
Mais bon si ils ont réussi à éviter les bruits de turbulence des éoliennes classiques grâce à ce système, ça doit déjà être bien.
Dernière modification par Dindonneau ; 03/08/2006 à 11h02.
Areuh!
Bonjour,
Je suppose qu'il s'agit du modèle WS-0,3, le tableau page 13(1) donne une production annuelle de 60 kWh/an pour une vitesse moyenne de 5 m/s.
J'ai pris cette vitesse moyenne car c'est une vitesse que l'on rencontre le plus souvent à 10 m du sol. 7.5 m/s c'est une vitesse moyenne que l'on trouve plutôt pour les parcs éoliens très bien exposés et à 50 m du sol. 10 m/s c'est pour les sites exceptionnels, genre Mont Aigoual : http://www.aigoual.asso.fr/fr/climat_p2.php
60 kWh à 0.1 euros/kWh ça fait royalement 6 euros par an. Il te faut donc 4000/6 = 667 ans pour rentabiliser l'installation, sans compter l'entretien de la machine qui ne peut pas être nul pour une telle durée
Ce n'est pas forcement pertinent de mettre en concurrence la production d'une installation comme celle çi et l'électricité provenant du réseau EDF. Mais il est toujours bon d'avoir quelques points de repères.
Contrairement à ce que raconte le fabricant de cette machine, leur offre ne concurrence pas de près ou de loin ce qui se fait dans le domaine des éoliennes à axe horizontal. Même si ces dernières ne permettent pas d'espérer une rentabilité rapide par rapport au réseau on reste quand même très loin des 667 ans.
La comparaison avec des panneaux photovoltaïques est également cruelle.
Je serais plus cool avec ce genre d'annonce si leurs auteurs étaient plus honnêtes car je suis plutôt un chaud partisan de l'éolien et des énergies renouvelables en général. Mais là je trouve que ça ressemble à une arnaque, ce qui au final fait plutôt du tort aux solutions alternatives. Ce que je trouve également très énervant c'est qu'ils font leur pub sur le dos des éoliennes concurrentes en dénigrant celle çi, et ça c'est pas joli joli
(1)http://cap-enr.com/fichiersClient/Fi...s_turbines.pdf
C'est OK , Bertrand Richer est venu à la rescousse car je connais peu de chose à l' éolien , mes pauvres connaissances viennent du forum "petit-éolien" où Bertrand est un des intervenants les plus apprécié avec Olivier Krugg , Jacques Souquet .. et plusieurs pointures du même accabit !
en gros vous pensez que cette offre de ce type d'eolienne pour un particulier en 2006 , ne permet pas de couvrir les besoins énergétiques courants ?
eclairages, dométique ?
Rebonjour,
La réponse n'est pas aussi simple car je ne connais pas les besoins énergétiques courants, c'est à chacun de voir ce dont il a besoin.
Pour n'importe quel projet d'habitat ou autre il faut se plonger dans les chiffres et les fiches techniques ou alors déléguer cela à des pros.
Sur ce forum et concernant les solutions bioclimatiques je trouve qu'il y a beaucoup de non-pros qui seraient capable d'en apprendre à certains experts. Pour les énergies renouvelables c'est pareil et c'est pas plus compliqué, il faut faire son apprentissage et ne pas se laisser influencer par les annonces mirifiques qui fleurissent à droite et à gauche.
Si vous estimez que votre consommation annuelle peut se limiter à 60 kWh/an et que vous ètes prèt à investir 4000 euros pour cela, alors pas de problème.
Personne, aussi calé soit-il, ne pourra déterminer cela à votre place.
En résumé, je suis incapable de répondre à votre question telle quelle est formulée.
La consommation moyenne des ménages en France est de 19 kWh. (ça ce sont les chiffres officiels de l'an dernier)
Mais c'est dû aussi au chauffage électrique et à la clim. On peut descendre à moins de 10 kWh/j assez facilement, et encore diviser par 2 en n'utilisant que des appareils très économiques.
Mais bon, on est encore loin du compte évidemment.
60 kWh/an ça me semble une production assez ridicule.
Dernière modification par rbobeda ; 03/08/2006 à 13h32.
Ok
Je me permets de reprendre ce post parce qu'il me semble que tes vents de 7,5 et 10 m/s sont loin d'être exceptionnels. 1 m/s ça fait 3,6 km/h donc :
5 m/s = 18 km/h
7,5 m/s = 27 km/h
10 m/s = 36 km/h
C'est loin d'être énorme!
Au mont aigoual, il y a des vents supérieurs à 60 km/h 265 jours par an (bon d'accord c'est censé être une année record) d'après ton lien or 60 km/h = 16,5 m/s.
Donc le mont aigoual a une moyenne bien supérieure à 10 m/s (il reste 100 jours à moins de 60 km/h mais en contrepartie il y a des jours, dans les 265 restants, pour laquelle la vitesse du vent doit dépasser de beaucoup les 60 km/h) et ce chiffre (36 km/h c'est pas énorme) est sans doute atteignable à bien des endroits en bord de mer (et je parle en moyenne sur toute l'année) comme sur la côte atlantique.
Le truc aussi c'est qu'il faut comparer avec l'efficacité d'une mini-éolienne soumise à un vent de 5 m/s. Qu'est-ce que ça vaut?
Areuh!
Les vitesses moyenne de vent comme leurs nom l'indiquent sont des moyennes , donc compris les périodes où il n'y a pas de vent. Tu peut acheter les fiches météorologiques de Météo-france qui te donnent ces moyennes pour la station qui t'intéresse . J'ai acheté la fiche du sémaphore de Brignogan et elle me laisse espérer un vent de 6,4 m/s à 10 m de haut . Brignogan : commune du littoral du nord-finistère .
Juste pour comparer le rapport investissement avec une installation de 600Wc photovoltaique:
600kWh/an pour un investissement semblable.
soit 10 fois mieux!
De plus qu'est-ce qui peut justifier un cout pareil, les matériaux sont simple et ça ressemble a une contre référence tel qu'il est indiqué quelques post plus haut!
a+
JFB
Une production de 60 KW/h par an ne permet pas, par exemple, de couvrir l'éclairage annuel d'une maison, même équipée de lampes à basse consommation (base 3h/j sur 365 j).
Info sur les éoliennes à axe vertical, voir aussi le site de gual via ces pages
http://www.onpeutlefaire.com/article...e-vertical.php
http://www.onpeutlefaire.com/fichest...e-vertical.php
Je suis entrain de realiser cette eolienne avec des élèves. Je ne sais pas si cela marchera, le but est de montrer comment produire de l'éléctricité à partir du vent, sans prétention de puissance. C'est assez facile à realiser si on est bien outillé.
L'année prochaine on fera celle du livre de krugg, très bien documenté mais plus difficile à realiser avec les élèves dans notre cas car manipilation de résine impossible par eux...
Ils parraient que les éoliennes à axes verticals ne sont pas dangeureuse pour les oiseaux.
Comment cela se fait-il?
Je pense qu'il y a plusieurs réponses :
- il y a très peu d'éoliennes à axe vertical , moins d'une centaine je pense en France
- elles ne tournent pas vite (c'est aussi sans doute une des raisons qui font qu'elles produisent peu )
- leurs surfaces utiles sont faibles (voir Gual ou Windside)
- les oiseaux ne sont pas réputés pour être suicidaires même adolescent ou stressé
Et il faut admettre que les éoliennes à axe horizontal n'en tuent pas énormément , je me promène régulièrement sur des sites "grand éoliens" et même en cherchant bien pas la moindre trace de grive ou de bartavelle encore moins de palombe , même pas un merle ou un moineau !
Bonjour,
j'ai pris le temps de m'inscrire sur ce forum pour répondre à certains commentaires fait sur l'éolien à axe vertical en général, sur Cap EnR et sur Windside en particulier depuis trop longtemps.
Nous nous sommes toujours tenu à l'entière disposition de quiconque pour argumenter et discuter des points différentiateurs de cette technologie verticale par rapport à celle plus médiatisée et "marchandisée" dite horizontale.
Et je suis désolée que ce soit toujours les mêmes personnes - en particulier Mr Richer - qui, de forums en forums, postent le même type de messages non documentés quand à la technologie que nous représentons, et qui bien sûr n'ont jamais pris le temps de nous contacter en direct...
Il est un peu facile de se présenter en expert sur le forum de FS ou sur Petit-éolien... mais manifestement plus difficile de se comporter comme tel: ayez un peu de courage et contactez nous !
Pour mémoire, la surface balayée et les vents disponibles sur site déterminent le production éventuelle de n'importe quelles éoliennes du marché.
Une WS 0.30 correspond à 0.30m² balayée... merci de comparer avec des produits identiques ...
Ce modèle ne conviendra jamais pour une habitation et n'a jamais été présenté comme tel.
Il est diffamant d'affirmer le contraire... mais j'attends les preuves
Contrairement à d'autres, nous n'affirmons jamais qu'une éolienne seule peut prendre en charge 100% de consommations sans faire d'étude préalable. Et quand il arrive que cela peut être le cas, ce n'est pas une WS 0.30 qui est préconisée.
Concernant le bruit: notre technologie "prend" le vent et le le "coupe" pas, donc pas de décibel du fait du fonctionnement (pas de boite de vitesse, pas de renvoi d'angle).
Il est totallement exact que zéro DB n'existe pas, mais il a été mesuré par des organismes indépendants...même français.. que notre matériel était totallement silencieux et que le vent faisait plus de bruit que nos pales en mouvement.
Je ne vois pas en quoi nous ne sommes pas "honnêtes", merci de préciser...
Il se trouve qu'il est prouvé sur de nombreux cas, et ce depuis 30 ans, qu'une Windside a une plage de fonctionnement/de résistance/de production watt par m² balayée nettement supérieure à une éolienne dite traditionnelle... et de même surface balayée !!!!!
Et ce n'est pas 30 ans de courbes de puissances générées par excel, ou de tests faits en soufflerie mais bien 30 ans de cas réels qui fondent une véritable expérience.
Une fois de plus: nous sommes à votre entière disposition pour en discuter !!!!!
Maintenant, il y a des cas ou l'axe horizontal se justifie plus qu'un axe vertical... mais la réciproque existe également !
Nous sommes en mesure de le reconnaître: et vous ?
Donc, au lieu d'être diffamant et de nous qualifier de voleurs/arnaqueurs qui portent atteinte aux Energies Renouvelables dans leur ensemble, je vous invite à vous familiariser avec une technologie que vous ne connaissez pas et suis personnellement à votre entière disposition pour cela !
Cdt
Sandrine Audras
Gérante
Dernière modification par yves25 ; 21/08/2007 à 16h52. Motif: adresse de messagerie dans le post
Bonsoir à tous,
en effet les éoliennes qui ne sont pas à pales sont moins dangereuses pour les oiseaux car la surface balayée est moins importante.
Concernant les éolienne à axe verticales, j'ai trouvé des infos intéressantes à cette adresse : energie Eolienne
Il manque encore un peu de de précisions mais c'est interessant
BONJOUR
Ces liens ne fontionnent plus.
Voici le lien opérationnel des plans de réalisation: http://www.onpeutlefaire.com/constru...a-axe-vertical
Vidéo de l'installation et le la mise en service:
http://www.dailymotion.com/video/x8r...-vertical_tech
Comparatif en situation réelle: axe vertical > axe horizontal:
http://webrunner.kazeo.com/Energies-...,a1801256.html
Merci!
Bonjour!
Bizzare ces chiffres: 60Kwh/an, par jour cela donne une moyenne de: 0.164Kwh/jour.
Soit 164 Wh en moyenne par jour donne une production de l'alternateur de 164/24 : 6.8 Watts/heure.
Donc l'aternateur ne fournirait qu'une puissance moyenne de 6.8/3600 = 0,0018 W ou 1,8 milliwatt.
Il s'agit surement pas d'une éolienne, mais d'un petit jouet pour enfant
J'ai personnellement mesuré une petite éolienne jouet fournir 0.1W qui allume une LED de 2.5 Volts à cette puissance soit 100 fois plus que l'éolienne sus citée
BONJOUR
Ces liens ne fontionnent plus.
Voici le lien opérationnel des plans de réalisation: http://www.onpeutlefaire.com/constru...a-axe-vertical
Vidéo de l'installation et de la mise en service:
http://www.dailymotion.com/video/x8r...-vertical_tech
Comparatif en situation réelle: axe vertical > axe horizontal:
http://webrunner.kazeo.com/Energies-...,a1801256.html
Merci!
