Bonjour,
ce n'est pas du tout un chardonneret (et il n'y a il me semble qu'une espèce de chardonneret en Europe).
C'est un roitelet, plus exactement un roitelet triple bandeau (bande noire sur l'oeil), et vraisemblablement un mâle (bande orange sur la tête, jaune chez la femelle, mais les couleurs de la photo peuvent être trompeuses, et je ne crois pas que ce soit vraiment un critère si c'est un jeune).
Très jolie photo.
Et non perdu, c'est un Roitelet huppé. C'est un petit oiseau donc peut-être est-il adulte. Il aime particulièrement les résineux comme on le voit sur ta photo.
Un petit jaune?
Roitelet triple bandeau et non huppé en effet.Bonjour,
ce n'est pas du tout un chardonneret (et il n'y a il me semble qu'une espèce de chardonneret en Europe).
C'est un roitelet, plus exactement un roitelet triple bandeau (bande noire sur l'oeil), et vraisemblablement un mâle (bande orange sur la tête, jaune chez la femelle, mais les couleurs de la photo peuvent être trompeuses, et je ne crois pas que ce soit vraiment un critère si c'est un jeune).
Très jolie photo.
Pour plus d'infos sur les roitelets :
http://www.oiseaux.net/oiseaux/passe...e-bandeau.html
http://www.oiseaux.net/oiseaux/passe...let.huppe.html
Ça n'enlève rien à la beauté du cliché, ni à la difficulté de faire de telles photos, mais ça m'est déjà arrivé de voir des roitelets très peu farouches (de même que certains rouges-gorges), qui viennent sans peur se poser à quasiment un mètre, notamment au moment de la migration.
Je n'ai eu aucun mérite pour faire la photo, bon c'est vrai que j'ai un bon matos, mais sur ce coup là j'ai eu pas mal de chance, le Roitelet lui, un peu moins.
En fait, il c'est un peu assommé sur ma baie vitré, je l'ai récupéré et je lui ai mouillé la tête pour lui faire reprendre ces esprits ensuite je l'ai posé sur un sapin dans mon jardin. En contre parti pour me remercier il m'a laissé le photographier.
En tout cas merci beaucoup pour toutes vos infos, car ça fait un bon moment que je tourne sur le net pour essayer d'identifier mon Roitelet huppé.
Je disais pas qu'il manquais de talent mais le matos ça aide quand même... je dis ça parce que j'en manque.Ça n'enlève rien à la beauté du cliché, ni à la difficulté de faire de telles photos, mais ça m'est déjà arrivé de voir des roitelets très peu farouches (de même que certains rouges-gorges), qui viennent sans peur se poser à quasiment un mètre, notamment au moment de la migration.
D'ailleur il l'a dit, il a eu un peu de bol ...
En fait je la trouve vraiment bien cette photo... Crismac, tu veux bien me la filer en meilleur definition genre (1280x800)
tu serais sympa
Roitelet triple bandeau....
Je sais bien que tu n'as pas dis ça . Dans ma remarque "ça n'enlève rien à la beauté du cliché", le "ça" ne faisait pas référence à ta réponse, mais au fait que certains de ces oiseaux sont peu farouches.Envoyé par CHouchJe disais pas qu'il manquais de talent mais le matos ça aide quand même...
Enfin, maintenant, nous savons pourquoi celui-ci était peu farouche.
Un fan des macros
wow génial !
super boulot !
Moi ce qui m'intéresse c'est les piafs. Quelqu'un sait ce qui est le mieux pour les photographier ? un téléobjectif ou une longue vue avec adaptateur pour app numérique ? Un vendeur m'a dit une fois que les longues vues, c'est mieux parce que plus lumineux et puissant par rapport au zoom. Parce que c'est vrai qu'un téléobj puissant, ça coûte les yeux de la tête ...
Bonjour,
Le matériel compte mais si on n'a pas de quoi investir dans du numérique on peut s'en sortir à un très bon prix pour du matériel de qualité, pour faire de la macrophotographie.
Evidemment après il faut faire sa mise au point manuellement, et trimballer du matériel plus lourd que le matériel "moderne"...
Si je regarde mon matériel: deux boîtiers Minolta un X300s et un XD7 qui est mon favori car il a un bouton qui permet de contôler la profondeur de champ (fermeture de diaphragme à la valeur choisie), ainsi que des objectifs "de base" et un jeu de bague allonge... il vaut moins du dixième de ce que je pourrais avoir d'équivalent en numérique-automatique, avec certes des avantages du numérique mais aussi la fragilité (quand on se promène dans la nature, c'est un avantage d'avoir du matériel qui ne nécessite pas de batterie, qui soit solide).
Et bon, apparemment mes photos ne sont pas si moches puisque j'ai pu gagner un concours avec
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Moi j'ai un olympus M1 super bien avec de quoi faire la macro, mais c'est chaud de trouver un téléobjectif pour ce vieil appareil maintenant. J'ai aussi un canon eos 300, mais comme pour l'olympus, l'argentique ça coute cher
et du coup en rando j'ai souvent mon petit canon S50 numérique.... j'aurai aimé l'adapté sur une longue vue, comm c'est plus adapté à l'ornitho
Ça n'enlève rien à la beauté du cliché, ni à la difficulté de faire de telles photos, mais ça m'est déjà arrivé de voir des roitelets très peu farouches (de même que certains rouges-gorges), qui viennent sans peur se poser à quasiment un mètre, notamment au moment de la migration.
Salut,
A propos de rouges-gorges, une étonnante annecdote : il y a qq années, lors de mes vacances en Espagne, il m'est arrivé un truc pas croyable, comme je traine tjrs dans la nature, un rouge-gorge s'est approché de moi à moins d'un mètre, puis s'en est retourné vers un buisson, comme il a refait plusieurs fois le même cirque, je suis allé voir de plus près le buisson et surprise, une couleuvre était en train de s'approcher de son nid ou se trouvaient des petits, elle s'est enfuie en me voyant approcher d'elle.
Je n'irrai pas jusqu'à affirmer qu'il est venu me chercher, mais son comportement était quand même currieux.
@+
Bonjour,Moi j'ai un olympus M1 super bien avec de quoi faire la macro, mais c'est chaud de trouver un téléobjectif pour ce vieil appareil maintenant. J'ai aussi un canon eos 300, mais comme pour l'olympus, l'argentique ça coute cher
et du coup en rando j'ai souvent mon petit canon S50 numérique.... j'aurai aimé l'adapté sur une longue vue, comm c'est plus adapté à l'ornitho
Je pense que pour adapter ton appareil sur ta longue-vue (digiscopie) tu pourras trouver pas mal d'aide sur le net rien qu'avec ce mot-clé (digiscopie).
Certaines personnes arrivent à de très bone résultats.
Ceci dit, un truc qui me chagrine parfois est l'effet de "zoom" qui écrase pas mal les perspectives et l'effet de profondeur.
Je me rappelle avoir discuté avec un illustrateur animalier qui regrettait que sur les illustration de pas mal de ses collègues on perçoive que ces illustrations avaient été faites à partir d'observation à la longue-vue...
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
C'est sûr qu'avec une longue vue tu vas avoir des grossissements beaucoup plus importants qu'avec n'importe quel télé, mais qui sera sanctionné par la qualité.wow génial !
super boulot !
Moi ce qui m'intéresse c'est les piafs. Quelqu'un sait ce qui est le mieux pour les photographier ? un téléobjectif ou une longue vue avec adaptateur pour app numérique ? Un vendeur m'a dit une fois que les longues vues, c'est mieux parce que plus lumineux et puissant par rapport au zoom. Parce que c'est vrai qu'un téléobj puissant, ça coûte les yeux de la tête ...