3 petits insectes dans la haie

[zoomy]

Bonsoir à vous toutes et à vous tous,
Je continue mes questions d'identification d'insectes pour ma galerie:
1
2
3

Merci d'avance et bonne soirée.
-----

[thuydiep]

Bonjour,


La première est la zygène du trèfle, Zygaena trifolii.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...fchen_3271.jpg

T.

[zoomy]

Bonjour,
Merci beaucoup thuydiep,
En espérant qu'on m'aidera à identifier les deux autres...peut être papy frelon s'il passe par là...

[invite87654345678]

Salut

Je passe par là, mais je passe mon tour... le coléo c'est dur et la mouche qui fait des bulles (belle photo au passage - je suis jaloux), je cherche encore

Brosco ou Cendres, une idée ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Brosco]

Le coléo est une chrysomèle Galerucinae.
Trop terne pour être Exosoma lusitanicum !

Je dirais un Lochmaea, sans doute Lochmaea caprea d'après la plante-hôte (Salix spp.).

Ceci dit, donner des noms d'espèces pour simplement habiller une galerie web, je suis peu motivé.
Je préfère aider ceux qui veulent progresser par eux-mêmes.

[zoomy]

Ceci dit, donner des noms d'espèces pour simplement habiller une galerie web, je suis peu motivé.
Je préfère aider ceux qui veulent progresser par eux-mêmes.

Merci pour ton aide. Ne te sens pas obligé de répondre si tu n'es pas motivé par mes requêtes.

Je tiens quand même à te préciser que les photos que je prends représentent un certain travail, que je suis passionné d'entomologie pour avoir d'ailleurs pratiquer de la naturalisation d'insecte par le passé, et qu'aujourd'hui je préfère les photographier plutôt que de les traverser avec une épingle. Cela explique "l'habillage d'une galerie" que je suis heureux de partager avec ceux qui sont capable d'apprécier cette passion. Enfin pour terminer, je ne vois pas ce qui te permet de dire que je ne suis pas de ceux qui veulent progresser par eux mêmes, je ne me contente pas de poster ici, et j'ai plusieurs sites spécialisé en faune et en flore dans mes raccourcis sur lesquels je recherche activement.

Sur ce je te souhaite une bonne nuit.

PS je suis venu ici pour apprendre et à 55 ans j'ai toujours aussi soif d'apprendre le nom d'un insecte ou d'une fleur.
Si mes questions dérangent j'aurais tôt fait de passer mon chemin.
Merci à kaolin qui m'a beaucoup aidé.

Bien cordialement à tous

[zoomy]

Désolé, dans ma réponse irritée, j'ai omis de remercier Kinette,Cendres,Stan73, qui comme kaolin me permettent d'enrichir mes connaissances en toute simplicité.

Bonne fin de soirée

[Brosco]

Je ne souhaitais certainement pas t'irriter, mais je préfère indiquer comment reconnaître une chrysomèle d'un autre coléoptère, et une galéruque d'une autre chrysomèle plutôt que de balancer un nom, qui pourra venir naturellement par la suite.

[zoomy]

Bonjour,
Dans ces conditions je suis preneur, quand et comment on commence?
Cordialement.

[Brosco]

Bon

Chez les Coléoptères, les anciens "Phytophages" correspondent aujourd'hui aux super-familles des Chrysomeloidea et des Curculionoidea. Ils se reconnaissent à leurs tarses de 5 articles dont le quatrième est minuscule, caché dans les replis du troisième, ce qui fait que les tarses semblent avoir 4 articles à toutes les pattes (le troisième article est généralement divisé en 2 lobes qui entourent le quatrième). On parlera ici de tarses "cryptopentamères".

Les Curculionoidea (charançons et apparentés) se distinguent des Chrysomeloidea par le développement d'une pièce ventrale de la tête, la gula, qui s'allonge, et finit par former un rostre plus ou moins développé.

Les Chrysomeloidea comprennent les familles des Chrysomelidae (chrysomèles) et des Cerambycidae (longicornes et capricornes). La distinction objective entre les deux familles n'est pas possible pour les adultes (les larves présentent des différences morphologiques très tranchées). On reconnaîtra donc les chrysomèles des longicornes à leur aspect:
Chrysomelidae : corps assez court, antennes courtes à articles souvent moniliformes (en grains de chapelet).
Cerambycidae : corps assez allongé, antennes longues (souvent aussi longues ou plus longues que le corps) à articles filiformes (chaque article est bien plus long que large).

Cette distinction subjective souffre évidemment quelques exceptions (donacies et Luperus sont des chrysomèles qui ressemblent à des longicornes, le spondyle est un longicorne à antennes très courtes et moniliformes). Ca devient parfois très délicat avec les formes tropicales, mais reste convenable pour notre faune européenne.

Les Chrysomelidae comportent en France 13 sous-familles, dont la plupart se reconaissent très facilement à l'aspect général :

Donaciinae : espèces allongées, à aspect de longicornes, métalliques, et toujours à proximité immédiate de l'eau (larves aquatiques)

Criocerinae (Orsodacninae et Zeugophorinae) : espèces allongées, mais avec les épaules très carrées et le prothorax beaucoup plus étroit que les élytres.

Clythrinae : espèces cylindriques avec la tête bien détachée du prothorax

Cryptocephalinae : très nombreuses espèces cylindriques avec la tête complètement enfoncée dans le prothorax, petite taille.

Chrysomelinae : espèces courtes, arrondies, coloration très souvent métallique

Galerucinae : espèces courtes, parfois allongées, coloration souvent terne, rarement métallique.

Alticinae : très petite taille, fémurs postérieurs très renflés, transformés en organe de saut !

Cassidinae : aspect de petite tortue

Hispinae : corps entièrement recouvert d'épines

J'ai zappé les Eumolpinae et les Lamprosomatinae, assez confidentiels, et n'ai pas mentionné les bruches (Bruchinae) aujourd'hui considérées comme sous-famille de Chrysomelidae...

La distinction Chrysomelinae - Galerucinae est assez délicate avec les critères énumérés ci-dessus, elle est en fait très simple quand on regarde la base des antennes :
Les Galerucinae (et la plupart des autres sous-familles) ont les antennes insérées très près l'une de l'autre sur le front.
Les Chrysomelinae ont l'insertion des antennes bien plus écartée.

Vous pouvez vous amuser à voir (presque) toutes les espèces européennes sur l'excellent site polonais :
http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae...ubfamilies.htm
Mais attention, les photos sont prises sur un demi-insecte, ensuite décalqué en miroir, ce qui est parfait esthétiquement (symétrie) mais peut dans certains cas fausser la largeur réelle des spécimens (et donc la distance qui sépare les antennes).

Amusez-vous bien, interro demain

[zoomy]

Bravo encore bravo Mr. Le PROFESSEUR.
J'ai l'impression de revenir à mes cours de bio (à l'époque la SVT n'existait pas).
Il faudrait ouvrir un sous forums dans le quel on pourrait s'instruire de la sorte.
Je suis quasiment certain de reconnaitre la dedans ma prochaine victime!
Pour l'interro je ne te cache pas que l'Alzheimer me guette et que je risque de décevoir.

Il reste les hyménoptères, les lépidoptères, les hélicoptères et j'en passe...enfin de quoi alimenter ma soif d'apprendre.
Très franchement je vais avoir un peu de mal à suivre
Je pense que tu t'en doutais, cela fait pas mal de temps que j'ai quitté la fac.
En tout cas merci pour cet exposé.
Bien amicalement

[invite87654345678]

La mouche à bulle pourrait être Sepsis fulgens

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier..._fulgens01.jpg

Cordialement
Patrick

[invite87654345678]

Nous ne sommes pas les seuls à faire des bulles avec les poissons, les insectes aussi s'y mettent :

http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=11&t=8508

[zoomy]

Une fois de plus merci kaolin.
Pourtant j'ai pas mal cherché et il faut croire que je ne ferai pas non plus un bon chercheur...