Attalus minimus ?

[Nicolas12]

Bonjour,
Voici un petit coléoptère ...
Il semble ressembler à un Attalus minimus rencontré ailleurs, mais que je n'avais pas réussi à prendre aussi bien.
Est-ce bien le même ?
Merci
-----

[Nicolas12]

Pour la deuxième photo, j'hésite entre petite biche et lucane femelle...

[invite87654345678]

Pour moi la 2 c'est la petite biche... Je crois avoir trouvé un truc pour la différencier de la femelle lucane
Si Brosco confirme petite biche je vous livrerais mon secret. Sinon je m'auras trompé et je reverrais mes critères...
Je croise les doigts...

[Brosco]

Oui pour les 2, Attalus et Dorcus.

Inconfondable : deux épines sur le bord externe des tibias postérieurs de Lucanus une seule chez Dorcus. Il y a plein d'autres critères, les deux tubercules sur la tête de Dorcus, la largeur de la tête, la ponctuation de la tête et du pronotum, la forme du labre (rectangulaire et très large chez Dorcus, semi-circulaire chez Lucanus), le canthus (cherchez ce terme ) beaucoup plus long chez Dorcus...

Encore faut-il que les photos soient nettes

[A voir en vidéo sur Futura]

[Nicolas12]

Oui pour les 2, Attalus et Dorcus.

Inconfondable : deux épines sur le bord externe des tibias postérieurs de Lucanus une seule chez Dorcus. Il y a plein d'autres critères, les deux tubercules sur la tête de Dorcus, la largeur de la tête, la ponctuation de la tête et du pronotum, la forme du labre (rectangulaire et très large chez Dorcus, semi-circulaire chez Lucanus), le canthus (cherchez ce terme ) beaucoup plus long chez Dorcus...

Encore faut-il que les photos soient nettes

La taille n'est pas un indice également ?
Je n'étais plus sûr du tout, mais il me semble bien que le coléo pris en photo ne faisait pas plus de 2 cm. Or, je pense que les lucanes sont bien plus grandes que cela.

[invite87654345678]

De toute façon comme la plupart des photos postées ne font pas mention de la taille, ni de la localisation géographique, et je ne parle pas du biotope, on ne peux identifier sur photo que les espèces les plus représentatives. Là, ne sachant pas que l'insecte faisait 20 mm, on avait une chance sur deux

L'indice dont je parlais et qui est immédiatement visible sur photo, est la partie arrière du pronotum. J'ai constaté qu'elle était nettement biseauté chez la femelle lucane et plus arrondie chez la petite biche. L'arrière de la tête, mais c'est moins flagrant, c'est l'inverse. Je sais c'est empirique... La couleur également : noire pour Dorcus et brune pour Lucanus. Il y a bien sûr d'autres critères plus discrets connus des seuls spécialistes tel que Brosco

http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?p=9632#p9632

On voit ici les deux aspérités (tubercules) sur la tête de Dorcus

[kinette]

La taille n'est pas un indice également ?
Je n'étais plus sûr du tout, mais il me semble bien que le coléo pris en photo ne faisait pas plus de 2 cm. Or, je pense que les lucanes sont bien plus grandes que cela.

Bonjour,
Pas nécessairement: chez le lucane, la taille peut fortement varier (cf. photo de trouvailles du bord d'Allier, dont pas mal de têtes de lucanes mâles probablement consommées par le faucon hobereau).
Cordialement,
K