Bonjour,
oui, je prend le risque de la qualifier de guêpe. Ce que j'aimerais, c'est connaitre son espèce, si c'est possible et dans cet ordre (comme dans 95% des ordres d'arthropodes d'ailleurs), je nage complètement.
Une idée ? Merci.
Photo prise à Aix en provence (13100), le 22 juillet 2011 à 18 heures, taille (très) approximative: 2 cm.
Bonjour,
C'est un "Poliste gaulois", Polistes dominulus, ou P.dominula, guêpe sociale très répandue. (Antennes orange).
http://www.cirrusimage.com/Hymenopte...ld_parsnip.jpg
T.
Merci. Pour une fois que le critère est simple à la fois à comprendre et à observer, il me plait bien ce poliste.
En cherchant sur internet, après ta réponse, je trouve Polistes gallicus, avec explication du pourquoi sur cette page (à la fin):
http://champignon.champyves.free.fr/.../I_Poliste.htm
Alors, on part sur Polistes gallicus ?
Bonjour,
des guêpes avec des antennes jaune orangé = des polistes, nos "vraies" guêpes les ont entièrement noires.
Tu as photographié là une femelle : les polistes mâles ont le bout des antennes nettement arqué comme tu peux le voir sur le site de Jean-Luc Renneson :
http://users.skynet.be/fa968040/VESP...s_dominula.htm
cdt
Eric
Merci pour ces précisions, mais alors pour l'espèce, on continue à employer P. dominula, quid de l'explication pronant P. gallicus sur la page que j'ai visité ?
Je ne sais pas quel terme il faut plutôt choisir pour l'espèce.
A mon avis , difficile de trancher entre Polistes nimpha et P. dominula .
Je sais qu'il existe un critère de différenciation au niveau des antennes mais je ne le connais pas ...
Le seul critère (non visible) sur tes photos est la couleur du dernier sternite (partie ventrale de l'abdomen) jaune chez dominula et noir chez nimpha.
Si tu veux un avis plus précis, poste tes photos sur Insectes.org, Jean-Luc Renneson pourra te répondre.
Après qqs recherches, je pense que Thuydiep a raison , c'est plutôt Polistes dominula car l'autre espèce a semble-t-il la partie orange des antennes plus assombrie.
Au sujet de P. gallicus, le poliste français.
D'où un grand trouble dans les identifications trouvées sur le net.L'espèce communément appelée P, gallicus doit maintenant s'appeler P. dominula tandis que P. omissus et P. foederatus sont aujourd'hui considérées comme une seule et même espèce et doivent s'appeler P. gallicus non Linnaeus.
T.
Merci a vous deux, j'ai encore le plus grand mal a m'y retrouver dans cette systématique qui change systématiquement...
Il me semble pourtant que quand on fusionne deux espèces, la convention veut que l'on garde le nom le plus ancien. Donc la nouvelle espèce devrait s'appeler soit omissus soit foederatus.
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
De ce que j'ai compris de la page internet que je citais plus haut, Linné, en décrivant gallicus, décrivait en fait l'espèce correspondant à foederatus (et nous bêtement on croyait que ça correspondait à Dominulus. Du coup, pour Dominulus, on a gardé Dominulus (Dominula pour des raisons grammaticales). Puis quand les deux espèces se sont retrouvées être la même (foederatus et omissus), le nom donné par Linné a été repris.
C'est ce que je comprends. Il est par contre de notoriété publique que ce que je comprends n'est pas toujours la bonne explication...
La règle est respectée puisque le plus ancien nom de P. foederatus est bien P. gallicus Linnaeus 1767Envoyé par Nepenthes
T.
Et moi qui ait expliqué à mes élèves que les noms scientifiques d'espèces, c'étaient pour que ce soit plus simple, qu'on sache de quoi on parle dans tous les pays du monde, quelle que soit la langue...et maintenant chaque espèce à plusieurs synonymes...
