Bonjour.
Je remarque que sur internet, le nom scientifique du marronnier à fleurs rouge est Aesculus × carnea alors que mon bouquin ne met pas le fameux symbole d'hybridation.
Du coup, A qui se fier?
-----
Bonjour.
Je remarque que sur internet, le nom scientifique du marronnier à fleurs rouge est Aesculus × carnea alors que mon bouquin ne met pas le fameux symbole d'hybridation.
Du coup, A qui se fier?
Bonsoir,
Le nom scientifique du Marronnier à fleur rouge est bien Aesculus x carnea, le symbole est important car, comme tu le dis, il s'agit d'un hybride.
Mais ici, et c'est le problème, ce n'est pas l'hybridation entre le nom des 2 espèces "parentes" (par la présence du x ) car c'est l'hybride du Marronnier d'Inde (Aesculus hippocastanum) et du Marronnier rouge (Aesculus pavia) qui détermine le nom scientifique, mais bien le mélange entre 2 caractéristiques : le genre Aesculus signifiant : chêne à glands comestibles et l'espèce carnea : d'un rose couleur chair. Dans la taxonomie, ce devrait donc être Aesculus carnea sans le fameux x car il s'agirait d'une espèce à part entière.
Il existe par la suite des "sous-espèces" (ou dans ce cas là des "sous-hybrides") : Briotii ; Planteriensis
Donc, dans le cas du marronnier a fleurs rouges, le nom scientifique officiel prend bien le X, c'est ça?
Voilà ! Je pense qu'il s'agit d'une "erreur volontaire" destinée à indiquer à la fois l'hybridation et les 2 caractéristiques principales de ce Marronnier.
Ce n'est pas une erreur, la nomenclature scientifique inclut le x entre le nom de genre et le nom d'espèce pour indique qu'il s'agit d'un hybride (hybride non fixé, c'est à dire incapable de se reproduire, sinon ça devient une espèce à part entière).
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Adrie1infos, tu me parle de marronnier rouge et, du coup, j'ai un doute sur l'espèce dont je demandais les infos (Je lais photographié au parc Borely, à Marseille)
Du coup, est-il possible de savoir si la photo montre l'hybride ou Aesculus pavia
Vu la teinte, je dirais pavia (carnea est de mémoire plus pâle). Par ailleurs je viens de vérifier (tela botanica, Flora Gallica), le nom officiel est Aesculus carnea : il s'agit donc d'un hybride fixé (allotétraploïde en l'occurrence).
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Bonjour,
Le Marronnier à fleurs rouges est un hybride fertile obtenu par croisement entre le marronnier commun et une espèce des États-Unis. Cela va s’écrire : Aesculus x carnea Hayne (A. hippocastanum x A. pavia.) le x qui se trouve dans les parenthèses désigne une hybridation entre les deux espèces. Le x dans A. x carnea désigne un hybride. Ce x est la lettre parfaite dans l’ambiguïté d’un croisement ou d’un résultat. Il était utilisé à l’époque où les machines à écrire ne disposaient pas du signe de multiplication. Actuellement l’on utilise le signe de multiplication pour désigner un hybride. Chez les horticulteurs ils font ce qu’ils veulent.
Le signe de multiplication dans le nom d’un nothotaxon devrait être placé contre la première lettre du nom ou de l’épithète. Cependant, si l’on ne peut disposer du symbole mathématique et que l’on utilise à la place la lettre « x», on peut laisser un espace simple entre elle et l’épithète cela permet d’éviter une ambiguïté. La lettre «x» devrait être en minuscule.
Le nom de cet hybride devrait s’écrire : Aesculus ×carnea Hayne
La botanique mais c’est très simple !
Heu... Pour la couleur des fleurs, je l'ai accentué (photo "artistique").
Est-ce-que ça permet quand-même de confirmer l'espèce ou faut-il l'originale?